[centraal] Pats hier met je nieuwe fotomeuk #27

quote:

Op donderdag 11 november 2010 21:08 schreef Xilantof het volgende:
Google is je vriend.
De voorwaarden daarvoor zijn makkelijk te vinden namelijk

https://cps.canon-europe.com/Public/QualifyingProducts

Dat scheelt zoeken

quote:

Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef Susteren het volgende:
Mag ik weten wat je gear is, ivm pasje ?

Ik heb een Silver lidmaatschap met de volgende spullen:

Van mezelf:
EOS 5D Mark II
EF24-70mm f/2.8L USM
EF70-200mm f/2.8L IS II USM

En van mijn broer:
EOS 50D
EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
EF70-200mm f/4L USM

Zet ze op één account en je hebt een lidmaatschap gescoord

quote:

Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef Susteren het volgende:

[..]



Mag ik weten wat je gear is, ivm pasje ?

Want dan ga je die spullen ook allemaal halen?

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 01:10 schreef Omniej het volgende:

[..]

Want dan ga je die spullen ook allemaal halen?

Nee nee, ik blijf voorlopig lekker schieten met 550d, ga wel 70-200 (waarschijnlijk f4) halen

quote:

Op donderdag 11 november 2010 23:30 schreef ACT-F het volgende:

[..]



https://cps.canon-europe.com/Public/QualifyingProducts

Dat scheelt zoeken

[..]



Ik heb een Silver lidmaatschap met de volgende spullen:

Van mezelf:
EOS 5D Mark II
EF24-70mm f/2.8L USM
EF70-200mm f/2.8L IS II USM

En van mijn broer:
EOS 50D
EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
EF70-200mm f/4L USM

Zet ze op één account en je hebt een lidmaatschap gescoord

niet om te zeuren maar..

4.10 Benefits are personal to you and not transferable. Only the registered CPS member may claim benefits under the membership and only in relation to the equipment registered to and legally owned by that member. You may not claim benefits for any other person or any non-registered equipment, nor allow any other person to claim benefits on your behalf.

je weet dat wat je doet eigenlijk niet mag aangezien je niet alle spullen zelf hebt maar deelt (al gok ik dat je zijn spul niet eens gebruikt)

je zal waarschijnlijk niet veel gebruik ervan maken maar zodra je er wel gebruik van hebt gemaakt (lens calibratie/body cleaning/reparatie) en ze komen er wel achter mag je alle kosten zelf terug betalen *gezien bij iemand anders die ook slim dacht te zijn om met een groep fotografen de serienummers te gebruiken om cps silver/gold/platinum te worden.

ik oordeel niet maar houd er wel rekening mee

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 07:22 schreef Susteren het volgende:

[..]



Nee nee, ik blijf voorlopig lekker schieten met 550d, ga wel 70-200 (waarschijnlijk f4) halen

Na al onze hulp zijn we al wel benieuwd naar je resultaten met je huidige gear... of zit dat nog ongebruikt in de doos en ga je eerst de 70-200 halen??

en trouwens... de 2.8 versie biedt naast kortere sluitertijden (of minder ruis op film) ook een veel mooiere DOF... dus erg on-susterens om naar de F4 te kijken...

En weer ontopic

Wat extra ruimte voor de foto's, een Freecom Hard Drive XS 1TB

http://www.freecom.nl/ecp(...)6164&ssCatID=1149016

Alles op de foto is nieuw .

Canon 550d
Canon grip
Canon 18-135mm
Canon 50mm
Canon gadgetpack 200eg
Canon pixma mp 610 (reeds in bezit )
Cokin p set (nd8, nd4, nd grad, polar)
67mm nd8 filter
67mm uv filter
Draadloze afstandsbediening
Bedraade afstandsbediening
Speelite YN-460-ii 2 keer
Speelite YN-460-ii omni bounce 2 keer
Speelite YN-460-ii softbox 2 keer
YN-cr13 draadloze trigger set
12 eneloop batterijen (nieuwe generatie) en eneloop snellader
4 cr-2 batterijen voor trigger set
Eyecup voor Canon
16 gb class 6 sd kaartjes 2 keer



Ben er meer dan tevreden mee, ben alleen nog aan het twijfelen tussen 70-200 f4 of f2.8 en de 430ex ii wil ik nog eens aanschaffen

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 18:04 schreef Susteren het volgende:
Alles op de foto is nieuw .

Canon 550d
Canon grip
Canon 18-135mm
Canon 50mm
Canon gadgetpack 200eg
Canon pixma mp 610 (reeds in bezit )
Cokin p set (nd8, nd4, nd grad, polar)
67mm nd8 filter
67mm uv filter
Draadloze afstandsbediening
Bedraade afstandsbediening
Speelite YN-460-ii 2 keer
Speelite YN-460-ii omni bounce 2 keer
Speelite YN-460-ii softbox 2 keer
YN-cr13 draadloze trigger set
12 eneloop batterijen (nieuwe generatie) en eneloop snellader
4 cr-2 batterijen voor trigger set
Eyecup voor Canon
16 gb class 6 sd kaartjes 2 keer

[ afbeelding ]

Ben er meer dan tevreden mee, ben alleen nog aan het twijfelen tussen 70-200 f4 of f2.8 en de 430ex ii wil ik nog eens aanschaffen

Holy shit...

En de f/4 is toch maar een inferieur ding? De 70-200 2.8 IS II natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 21:19 schreef Omniej het volgende:

[..]


Holy shit...

En de f/4 is toch maar een inferieur ding? De 70-200 2.8 IS II natuurlijk.

Holy shit omdat ?

[ Bericht 6% gewijzigd door Susteren op 13-11-2010 18:17:25 ]

70-200 2.8 IS II

Oh wacht die heb ik.

maar eigenlijk heb je toch gelijk, omdat de 70-200 2.8 IS II nieuwer is dan de non-is, dus waarschijnlijk ook wat scherper. Maar 900 euro gaat me al best ver voor de 2.8 non-is, de f4 zou me het beste uitkomen. Maar 1600 euro voor een hobbyist

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 08:12 schreef Susteren het volgende:
maar eigenlijk heb je toch gelijk, omdat de 70-200 2.8 IS II nieuwer is dan de non-is, dus waarschijnlijk ook wat scherper. Maar 900 euro gaat me al best ver voor de 2.8 non-is, de f4 zou me het beste uitkomen. Maar 1600 euro voor een hobbyist

Ik heb hem nog voor 1950 gekocht.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 08:20 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Ik heb hem nog voor 1950 gekocht.

Baas, bestond tweakers toen nog niet ?

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 21:19 schreef Omniej het volgende:

[..]


Holy shit...

En de f/4 is toch maar een inferieur ding? De 70-200 2.8 IS II natuurlijk.

Die 50MM 1.8 is natuurlijk poep vergeleken met de 50MM 1.2L

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 07:58 schreef Susteren het volgende:

[..]



Holy shit omdat ?

IS

Beeldstabilisatie op telelenzen

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 12:31 schreef Andyy het volgende:

[..]


Die 50MM 1.8 is natuurlijk poep vergeleken met de 50MM 1.2L

In dit geval wel, maar bij de 70-200 F4 vs F2.8 (IS) gaat dat niet helemaal op.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 12:31 schreef Andyy het volgende:

[..]


Die 50MM 1.8 is natuurlijk poep vergeleken met de 50MM 1.2L

De 50/1.2 is bloedgeil, dus ja, de 1.8 is daarmee vergeleken nog best wel poep ja.

Maar het is je niet opgevallen dat ik op Susteren reageerde?

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 15:37 schreef Omniej het volgende:

[..]

De 50/1.2 is bloedgeil, dus ja, de 1.8 is daarmee vergeleken nog best wel poep ja.

Maar het is je niet opgevallen dat ik op Susteren reageerde?

Ja.
Maar ik wou je even aanvullen, misschien komen er meer kwaliteitstopics van Susteren dan als hij zich onzeker begint te voelen over zijn gear

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 08:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik heb hem nog voor 1950 gekocht.

Ik ook ongeveer. De goedkoopste op dit moment is nog steeds bijna ¤1800. Dus waar die ¤1600 vandaan komt

Ben vandaag naar een fotozaak in eindhoven (city foto) geweest, daar hadden ze de 70-200 f4 is, non is, f2.8 is, non is en tot mijn verbazing de 100-400.

Die kost 1350 euro, maar heeft beeldstabilisatie én 2x zoveel tele. Want ik besefte toen ik de 70-200 teste toch dat 135mm naar 200mm niet echt héél veel verschil is (natuurlijk is de 18-135mm op 135mm veel minder scherp dan de 70-200, maar de 100-400 geeft wel gewoon veel meer bereik, en een L lens doe je toch echt wel lang mee).

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 17:45 schreef Susteren het volgende:
Ben vandaag naar een fotozaak in eindhoven (city foto) geweest, daar hadden ze de 70-200 f4 is, non is, f2.8 is, non is en tot mijn verbazing de 100-400.

Die kost 1350 euro, maar heeft beeldstabilisatie én 2x zoveel tele. Want ik besefte toen ik de 70-200 teste toch dat 135mm naar 200mm niet echt héél veel verschil is (natuurlijk is de 18-135mm op 135mm veel minder scherp dan de 70-200, maar de 100-400 geeft wel gewoon veel meer bereik, en een L lens doe je toch echt wel lang mee).

Ik wil er wel op reageren, maar het lijkt me verstandig dat we hier verder gaan:

[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 17:45 schreef Susteren het volgende:
maar de 100-400 geeft wel gewoon veel meer bereik, en een L lens doe je toch echt wel lang mee).

Maar geen vaste diafragma, dat is niet pr000 man.

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 18:13 schreef Andyy het volgende:

[..]


Maar geen vaste diafragma, dat is niet pr000 man.

Met IS en een stevige monopod kun je heus wel lange sluiterstijden aan