14.000.000*52=728000000
Dan hoeft de npo ongeveer nog maar 100 miljoen te besparen, waarom kiest de politiek dan toch voor de moeilijke weg?
en ik wil geen 1 euro per week ergens voor betalen.
quote:Nu ga je er 100 euro per jaar op achteruit . Dus betaal je eigenlijk 2 euroOp zondag 17 oktober 2010 23:57 schreef Palomar het volgende:
waar gaat dit over?
en ik wil geen 1 euro per week ergens voor betalen.
quote:Die hebben toch al reclame inkomsten? Laat ze maar werken voor hun geld.
?quote:nu betalen we ongeveer 800 miljoen euro aan belastinggeld, en daar zit geen reclame inkomsten bij.Op maandag 18 oktober 2010 00:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hebben toch al reclame inkomsten? Laat ze maar werken voor hun geld.
quote:Als je ziet wat het nieuwe kabinet gaat doen, en snijden dan is een euro zo goed als niks.Op maandag 18 oktober 2010 00:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat we dat geld dan niet ergens anders aan uitgeven? (denken dat tekorten simpelweg opgelost kunnen worden door even wat optellen/aftrekken, zonder rekening te houden met hefboomeffecten...)
En als mijn geheugen me niet in de steek laat dan hebben we dit systeem gehad tot eind 2000.
quote:Hoeveel denk je dat het kost om al dat geld te verzamelen?Op maandag 18 oktober 2010 00:04 schreef vlg het volgende:
[..]
Als je ziet wat het nieuwe kabinet gaat doen, en snijden dan is een euro zo goed als niks.
En als mijn geheugen me niet in de steek laat dan hebben we dit systeem gehad tot eind 2000.
quote:Het zijn er 12 miljoen.
quote:Nogmaals: tel dat bedrag eens op en zie wat we dan niet uitgeven aan andere, veel belangrijke zaken die invloed hebben op de economie.Op maandag 18 oktober 2010 00:04 schreef vlg het volgende:
[..]
Als je ziet wat het nieuwe kabinet gaat doen, en snijden dan is een euro zo goed als niks.
quote:Nogmaals ik snap dat jij nog jong bent, maar nog niet zo heel lang geleden bestond dit systeem gewoon in nederland voor iedereen met een tv toestel.Op maandag 18 oktober 2010 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nogmaals: tel dat bedrag eens op en zie wat we dan niet uitgeven aan andere, veel belangrijke zaken die invloed hebben op de economie.
quote:Okay... *zucht*.
[..]
Nogmaals ik snap dat jij nog jong bent, maar nog niet zo heel lang geleden bestond dit systeem gewoon in nederland voor iedereen met een tv toestel.
Het kijk-en-luistergeld is afgeschaft, maar bestaat natuurlijk gewoon nog steeds, alleen wordt het nu uit de algemene middelen gehaald.
Het gaat niet om de manier waarop geld wordt binnengehaald, het gaat om de hoeveelheid....
quote:formeel gezien is tv kijken in nederland sindsdien gratis, je oke via de belastingen word het nu geregeld maar de meeste nederlandsers zijn niet meer belasting gaan betalen.Op maandag 18 oktober 2010 00:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Okay... *zucht*.
Het kijk-en-luistergeld is afgeschaft, maar bestaat natuurlijk gewoon nog steeds, alleen wordt het nu uit de algemene middelen gehaald.
Het gaat niet om de manier waarop geld wordt binnengehaald, het gaat om de hoeveelheid....
Dus eigenlijk kunnen we stellen, dat we niet meer betalen om tv te mogen kijken.
quote:Kijk eens in zijn fotoboek? Hij heeft kinderen man!Op maandag 18 oktober 2010 00:09 schreef vlg het volgende:
[..]
Nogmaals ik snap dat jij nog jong bent, maar nog niet zo heel lang geleden bestond dit systeem gewoon in nederland voor iedereen met een tv toestel.
quote:Als dát zo zou zijn, dan valt er niets te bezuinigen, is het wel? We geven immers ¤0,- uit.
Dus eigenlijk kunnen we stellen, dat we niet meer betalen om tv te mogen kijken.
quote:Laat hem
[..]
Kijk eens in zijn fotoboek? Hij heeft kinderen man!
quote:Oh, bij jou komt het ook gratis allemaal? Ik dacht al dat ik de enige was. Toch slim, he, van de overheid, hoe ze tv gratis hebben kunnen maken.Op maandag 18 oktober 2010 00:13 schreef vlg het volgende:
[..]
formeel gezien is tv kijken in nederland sindsdien gratis, je oke via de belastingen word het nu geregeld maar de meeste nederlandsers zijn niet meer belasting gaan betalen.
Dus eigenlijk kunnen we stellen, dat we niet meer betalen om tv te mogen kijken.
quote:Nee wat ik zeg, dat het tegenwoordig uit de belasting komt, en dat de belasting niet verhoogd is met het bedrag van de voormalige kijk en luistergeld bedrage.Op maandag 18 oktober 2010 00:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als dát zo zou zijn, dan valt er niets te bezuinigen, is het wel? We geven immers ¤0,- uit.
Dus eigenlijk neemt de overheid nu alle kosten voor zijn rekening en niet de gebruiker zoals vroeger.
quote:Tegenwoordig heeft iedereen een tv, iedereen betaald belasting dus wordt het nog steeds door de gebruikers betaald.Op maandag 18 oktober 2010 00:19 schreef vlg het volgende:
[..]
Nee wat ik zeg, dat het tegenwoordig uit de belasting komt, en dat de belasting niet verhoogd is met het bedrag van de voormalige kijk en luistergeld bedrage.
Dus eigenlijk neemt de overheid nu alle kosten voor zijn rekening en niet de gebruiker zoals vroeger.
quote:Ow... en wie betaalt ook weer de overheid?
[..]
Nee wat ik zeg, dat het tegenwoordig uit de belasting komt, en dat de belasting niet verhoogd is met het bedrag van de voormalige kijk en luistergeld bedrage.
Dus eigenlijk neemt de overheid nu alle kosten voor zijn rekening en niet de gebruiker zoals vroeger.
quote:Nee dat zou alleen kloppen, als bij iedereen de belasting was verhoogt met het bedrag wat we vroeger betaald aan kijk en luistergeld, en dat is niet gebeurd, het is zo goed als gelijk gebleven.(die 1.1% op schaal een zet ook geen zoden aan de dijk)Op maandag 18 oktober 2010 00:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft iedereen een tv, iedereen betaald belasting dus wordt het nog steeds door de gebruikers betaald.
quote:Is jouw belasting verhoogt met het voormalige kijk en luistergeld ? nee en dat betekend dat we niet meer belasting zijn gaan betalen en geen kijk en luister geld betalen, oftewel ergens zit er een gat.Op maandag 18 oktober 2010 00:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ow... en wie betaalt ook weer de overheid?
Als jouw belasting was geweest belasting+kijk en luistergeld= belasting die moet betalen, dan heb je gelijk gehad.
quote:Heb jij weleens gekeken naar de inkomsten/uitgavenstaatjes van de overheid? Vergelijk die eens met die van een jaar of tien geleden?
[..]
Is jouw belasting verhoogt met het voormalige kijk en luistergeld ? nee en dat betekend dat we niet meer belasting zijn gaan betalen en geen kijk en luister geld betalen, oftewel ergens zit er een gat.
Ben ik meer belasting gaan betalen? Jazeker
(denken dat alles gratis is als de overheid het betaalt
)We lenen het er á la Babyboom gewoon bij, dit jaar
quote:Meer belasting die gebruikt word om het afschaffen van de klg te compenseren? nee die meer belasting gaat naar andere zaken.Op maandag 18 oktober 2010 00:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ben ik meer belasting gaan betalen? Jazeker
Oftewel er is in die tijd bezuinigd en geleend om het klg af te schaffen en er is geen andere bijdrage voor de burger voor in de plaats gekomen.
quote:Uitgaven OC&W PO in 1999: 530 miljoen
[..]
Meer belasting die gebruikt word om het afschaffen van de klg te compenseren? nee die meer belasting gaat naar andere zaken.
Oftewel er is in die tijd bezuinigd en geleend om het klg af te schaffen en er is geen andere bijdrage voor de burger voor in de plaats gekomen.
Uitgaven PO in 2010: 790 miljoen
Ik begrijp dat begrotingen, hefboomeffecten en kosten soms een beetje ingewikkeld zijn, maar een klein beetje nadenken kan natuurlijk geen kwaad.
quote:en er is in die tijd geen belastingverhoging geweest die klg compenseert, alle belastingen verhogingen zijn gebruikt voor andere zaken.Op maandag 18 oktober 2010 00:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kosten PO in 1999: 530 miljoen
Kosten PO in 2010: 790 miljoen
De klg is afgeschaft en word betaald uit belasting geld, maar dat zelfde belastinggeld is nooit verhoogd met het bedrag wat nodig is om de klg te compenseren.
Oftewel er eten een dure organisatie meer mee, terwijl er niet meer voedsel is.
quote:Prima, wat jij wil.
[..]
en er is in die tijd geen belastingverhoging geweest die klg compenseert, alle belastingen verhogingen zijn gebruikt voor andere zaken.
quote:Dat is allemaal precies na te zoeken, Wat er dus gebeurt is dat er nu met hetzelfde belasting geld ook nog eens de npo betaald moet worden, terwijl er niet meer bij kwam om het verlies van klg te compenseren.
EN jouw belastingverhogingen waren voornamelijk om de linkse hobbys uit te voeren, zoals ambtenaren.
Als toenertijd de belastingen gewoon verhoogd waren met het geld wat we betaalde aan de klg, dan was niemand er op achter uit gegaan en was het eerlijk geweest.
Kom op, je wil toch niet totaal afhankelijk zijn van wat commerciële zenders je bieden?
Alleen maar die domme programma's.
Neem nou zo iets als "de keuringsdienst van waarden".
Dat zul je nooit op RTL zien, en al zouden ze zoiets hebben dan zijn natuurlijk alléén producten van bv.
Unilever betrouwbaar.
Van de uren dat ik TV kijk is 80% publiek en 20% commercieel.
Wat radio betreft zal het 50/50 zijn.
Handen af van de NPO!
