abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88549722
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 11:38 schreef Gia het volgende:

[..]


Klopt, maar moeder vaart er mee terug naar de wal. Is er dan nog een tweede zodiac aan boord? Want deze komt niet meer terug.

Of mag Laura wel met een Zodiac die haven uitvaren? Dan varen ze uit, gooien de boot voor anker ,Laura brengt moeder naar de wal en vaart weer terug. Dan zou het kunnen.
Rijd jij auto? Heb je misschien wel eens iemand ergens afgezet? Of had je daar 2 auto's voor nodig, want anders was je meteen je auto kwijt?

Ik begrijp niet dat jij niet begrijpt, dat je met een zodiac heen en weer kunt varen, om iemand ergens af te zetten.

En nee, niet vanuit de haven natuurlijk! Punt is nu juist, dat haar moeder die boot voor haar de haven heeft moeten uitvaren, omdat Laura dat zelf niet mag (geen ICC papieren immers). Dus dan ga je voor anker liggen buiten de haven, en vaar je netjes mama met een zodiacje naar de wal, en ga je zelf in hetzelfde zodiacje weer terug naar je eigen boot. Hoe moeilijk wil je het maken?

En misschien is het niet eens met haar eigen zodiac gebeurd, ieder ander heeft mama ook vanaf de boot naar de wal kunnen varen.

Een ding is zeker: mama heeft niet naar de wal hoeven zwemmen ;)
pi_88550292
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 11:55 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]



Rijd jij auto? Heb je misschien wel eens iemand ergens afgezet? Of had je daar 2 auto's voor nodig, want anders was je meteen je auto kwijt?

Ik begrijp niet dat jij niet begrijpt, dat je met een zodiac heen en weer kunt varen, om iemand ergens af te zetten.

En nee, niet vanuit de haven natuurlijk! Punt is nu juist, dat haar moeder die boot voor haar de haven heeft moeten uitvaren, omdat Laura dat zelf niet mag (geen ICC papieren immers). Dus dan ga je voor anker liggen buiten de haven, en vaar je netjes mama met een zodiacje naar de wal, en ga je zelf in hetzelfde zodiacje weer terug naar je eigen boot. Hoe moeilijk wil je het maken?

En misschien is het niet eens met haar eigen zodiac gebeurd, ieder ander heeft mama ook vanaf de boot naar de wal kunnen varen.

Een ding is zeker: mama heeft niet naar de wal hoeven zwemmen ;)
Mag ze dan wel in een opblaasbootje de haven uitvaren? :P

Ze waren toch ook samen aan het duiken geweest? Weet jij veel hoe ze naar de wal is gekomen.. :D
pi_88550473
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]


Mag ze dan wel in een opblaasbootje de haven uitvaren? :P

Ze waren toch ook samen aan het duiken geweest? Weet jij veel hoe ze naar de wal is gekomen.. :D
Waarom zou ze in een zodiac een haven uit willen varen? Wat is het nut daarvan? Mgoed... stel dat ze dat zou willen, dan mag dat inderdaad.

En ja hoor, als jij wil denken dat mama haar duikpak heeft aangetrokken en naar de wal is gesnorkeld, dan vind ik dat ook prima :D
pi_88550575
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:16 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]



Waarom zou ze in een zodiac een haven uit willen varen? Wat is het nut daarvan? Mgoed... stel dat ze dat zou willen, dan mag dat inderdaad.

En ja hoor, als jij wil denken dat mama haar duikpak heeft aangetrokken en naar de wal is gesnorkeld, dan vind ik dat ook prima :D
Zonder vaarbewijs mag je dus in een opblaasbootje het ruime sop kiezen?

Nou ja, het zou kunnen, toch? :P :D
pi_88550740
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]



Zonder vaarbewijs mag je dus in een opblaasbootje het ruime sop kiezen?

Nou ja, het zou kunnen, toch? :P :D
Ja. Je mag dat zelfs al zwemmend doen :D
pi_88554927
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 12:25 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]



Ja. Je mag dat zelfs al zwemmend doen :D
Ok, ik dacht dat dat met een niet-zeewaardig vaartuig gewoon niet zou mogen en met een geschikte boot alleen met de nodige papieren..
pi_88555859
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]



Ok, ik dacht dat dat met een niet-zeewaardig vaartuig gewoon niet zou mogen en met een geschikte boot alleen met de nodige papieren..
Een zodiac is een zeewaardig bijbootje :) En nee, je hebt daar geen vaarbewijs voor nodig.

Je mag ook een fiets vervoeren in een auto, en vervolgens op die fiets gaan rijden zonder in het bezit te zijn van een autorijbewijs ;) Als je dat autorijbewijs maar wel kunt tonen op het moment dat je achter het stuur van de auto kruipt ;)
pi_88555976
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:31 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]



Een zodiac is een zeewaardig bijbootje :) En nee, je hebt daar geen vaarbewijs voor nodig.

Je mag ook een fiets vervoeren in een auto, en vervolgens op die fiets gaan rijden zonder in het bezit te zijn van een autorijbewijs ;) Als je dat autorijbewijs maar wel kunt tonen op het moment dat je achter het stuur van de auto kruipt ;)
Ah zo, dus de vergunning wordt gegeven voor de vaardigheid met een bepaald voertuig, niet voor de vaardigheid van het varen op zee. Tja, daar sta je niet bij stil als landrot, he? :P
  woensdag 10 november 2010 @ 14:55:16 #209
3542 Gia
User under construction
pi_88556668
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 11:55 schreef Banjerkanjer het volgende:
Rijd jij auto? Heb je misschien wel eens iemand ergens afgezet? Of had je daar 2 auto's voor nodig, want anders was je meteen je auto kwijt?

Ik begrijp niet dat jij niet begrijpt, dat je met een zodiac heen en weer kunt varen, om iemand ergens af te zetten.

En nee, niet vanuit de haven natuurlijk! Punt is nu juist, dat haar moeder die boot voor haar de haven heeft moeten uitvaren, omdat Laura dat zelf niet mag (geen ICC papieren immers). Dus dan ga je voor anker liggen buiten de haven, en vaar je netjes mama met een zodiacje naar de wal, en ga je zelf in hetzelfde zodiacje weer terug naar je eigen boot. Hoe moeilijk wil je het maken?

En misschien is het niet eens met haar eigen zodiac gebeurd, ieder ander heeft mama ook vanaf de boot naar de wal kunnen varen.

Een ding is zeker: mama heeft niet naar de wal hoeven zwemmen ;)
Er stond eerst dat moeder haar de haven uit gevaren heeft waarna ze zelf (moeder dus) met een zodiac terugvoer. Ik ben bekend met een zodiac en volgens mij heb je die over het algemeen maar één aan boord. Dus, ja, dan moet Laura haar moeder weer teruggebracht hebben.

Maar dan snap ik niet waarom ze daarna wel met de zodiac de haven uit mag varen, de volle zee op. Is daar geen controle op, dan?
  woensdag 10 november 2010 @ 14:56:12 #210
3542 Gia
User under construction
pi_88556703
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ok, ik dacht dat dat met een niet-zeewaardig vaartuig gewoon niet zou mogen en met een geschikte boot alleen met de nodige papieren..
Dat dacht ik dus ook.
  woensdag 10 november 2010 @ 14:57:33 #211
3542 Gia
User under construction
pi_88556768
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:31 schreef Banjerkanjer het volgende:
Een zodiac is een zeewaardig bijbootje :) En nee, je hebt daar geen vaarbewijs voor nodig.
Mijn zoon zit bij een reddingsbrigade en die heeft toch wel degelijk een vaarbewijs nodig voor een zodiac.
pi_88557596
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:57 schreef Gia het volgende:

[..]


Mijn zoon zit bij een reddingsbrigade en die heeft toch wel degelijk een vaarbewijs nodig voor een zodiac.
Dat zal dan ook vast een andere zodiac zijn, dan die een plezierjachtje bij zich heeft.

Voor een DAF heb je ook geen groot-rijbewijs nodig, tenzij je een vrachtwagen wilt gaan besturen.

Zodiac is een merknaam voor bijbootjes. Geen soortnaam.
pi_88557726
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:57 schreef Gia het volgende:

[..]


Mijn zoon zit bij een reddingsbrigade en die heeft toch wel degelijk een vaarbewijs nodig voor een zodiac.
In Nederland is een vaarbewijs verplicht als de boot groter is dan 15 meter en/of harder kan dan 20 kilometer. De reddingsbrigade gaat veel harder en daarom is voor hem een vaarbewijs nodig.
pi_88557798
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 14:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Er stond eerst dat moeder haar de haven uit gevaren heeft waarna ze zelf (moeder dus) met een zodiac terugvoer. Ik ben bekend met een zodiac en volgens mij heb je die over het algemeen maar één aan boord. Dus, ja, dan moet Laura haar moeder weer teruggebracht hebben.

Maar dan snap ik niet waarom ze daarna wel met de zodiac de haven uit mag varen, de volle zee op. Is daar geen controle op, dan?
In de haven is controle, door de havenpolitie.

Dus kan Laura zonder papieren niet zelfstandig de haven uitvaren.

Dus moet iemand haar boot de haven uitvaren die wel in het bezit is van die papieren.

Dus moet diegene op de een of andere manier weer naar de wal gebracht worden. Of met een zodiacje van Laura zelf, of met een zodiacje van iemand anders... en desnoods zwemt diegene maar naar de wal. Hoe diegene weer aan de wal komt, doet er in feite helemaal niet toe. Wat er wel toe doet, is hoe Laura die haven in en uit komt, en dat ze daartoe dus niet zelfstandig (en helemaal niet solo) in staat is.
  woensdag 10 november 2010 @ 16:08:10 #215
3542 Gia
User under construction
pi_88559526
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 15:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
Wat er wel toe doet, is hoe Laura die haven in en uit komt, en dat ze daartoe dus niet zelfstandig (en helemaal niet solo) in staat is.
Maar goed, ook dat doet er feitelijk niet toe, omdat een eventueel record toch niet wordt opgenomen in het GBWR.

Bottomline is dat een en ander niet zo goed is voorbereid als wenselijk was geweest.
Denk dat ze nog wel een paar keer haar neus zal stoten.

Maar je hebt verder gelijk hoor. Solo is solo. Schepen die meevaren, familie in elke haven die je binnenloodst en weer buitenloodst. Als je dat nodig hebt, ben je toch nog niet zo'n grote meid als je claimt te zijn.
pi_88559742
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:08 schreef Gia het volgende:

[..]


Maar goed, ook dat doet er feitelijk niet toe, omdat een eventueel record toch niet wordt opgenomen in het GBWR.

Bottomline is dat een en ander niet zo goed is voorbereid als wenselijk was geweest.
Denk dat ze nog wel een paar keer haar neus zal stoten.

Maar je hebt verder gelijk hoor. Solo is solo. Schepen die meevaren, familie in elke haven die je binnenloodst en weer buitenloodst. Als je dat nodig hebt, ben je toch nog niet zo'n grote meid als je claimt te zijn.
Dat doet er wel degelijk toe!

Het betekent namelijk, dat wat Laura doet, verboden is. Strafbaar zelfs! Het betekent ook, dat iedereen die dat financiert, in feite medeplichtig is.

Het kan problemen opleveren voor haarzelf (geen ICC papieren, is ook geen verzekering!) igv een reddingsactie, maar het kan ook problemen opleveren voor anderen wanneer er schade wordt veroorzaakt. Je hoeft niet per sé tegen een tanker op te varen (zoals Jessica Watson deed), om schade op te lopen of die bij een ander te veroorzaken. En wie gaat dat dan betalen? De sponsors? Of de familie Dekker die bij voorbaat al piept dat ze geen cent te makken hebben...
  woensdag 10 november 2010 @ 16:24:35 #217
3542 Gia
User under construction
pi_88560131
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:13 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dat doet er wel degelijk toe!

Het betekent namelijk, dat wat Laura doet, verboden is. Strafbaar zelfs! Het betekent ook, dat iedereen die dat financiert, in feite medeplichtig is.

Het kan problemen opleveren voor haarzelf (geen ICC papieren, is ook geen verzekering!) igv een reddingsactie, maar het kan ook problemen opleveren voor anderen wanneer er schade wordt veroorzaakt. Je hoeft niet per sé tegen een tanker op te varen (zoals Jessica Watson deed), om schade op te lopen of die bij een ander te veroorzaken. En wie gaat dat dan betalen? De sponsors? Of de familie Dekker die bij voorbaat al piept dat ze geen cent te makken hebben...
Och, daar hoeven wij ons toch niet druk om te maken. Er rijden ook genoeg mensen auto zonder rijbewijs en zonder verzekering. Eigen verantwoording.

Maar ja, zul je zien dat als het fout gaat, dat ze dan in nederland gaan klagen dat de kinderbescherming haar niet tegen heeft gehouden. Dat het de schuld van de Nederlandse wetgeving is, dat Laura niet overal uit mag varen. Enz... Dat soort mensen schuift altijd de hele schuld op anderen af.

We wachten af. Het is wel een klucht aan 't worden, zo.
  woensdag 10 november 2010 @ 16:24:53 #218
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_88560140
Wat zijn negatief zeg over iemand die haar droom probeert waar te maken! }:|
Jullie zijn zeker velours? :N
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_88560420
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Och, daar hoeven wij ons toch niet druk om te maken. Er rijden ook genoeg mensen auto zonder rijbewijs en zonder verzekering. Eigen verantwoording.

Ohw really?

Politieagent: Mag ik uw rijbewijs even zien?
bestuurder zonder rijbewijs: Sorry oom agent, ik heb geen rijbewijs
Politieagent: Geeft niks hoor! Veel succes verder! Jaaaaaaa dat is je eigen verantwoordelijkheid, he? Doe je wel nog even je gordels om? Dan ga ik me weer bezig houden met de dingen waar ik me druk om moet maken... een kop koffie ofzo.

Zoiets?
pi_88564221
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:13 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]



Dat doet er wel degelijk toe!

Het betekent namelijk, dat wat Laura doet, verboden is. Strafbaar zelfs! Het betekent ook, dat iedereen die dat financiert, in feite medeplichtig is.

Het kan problemen opleveren voor haarzelf (geen ICC papieren, is ook geen verzekering!) igv een reddingsactie, maar het kan ook problemen opleveren voor anderen wanneer er schade wordt veroorzaakt. Je hoeft niet per sé tegen een tanker op te varen (zoals Jessica Watson deed), om schade op te lopen of die bij een ander te veroorzaken. En wie gaat dat dan betalen? De sponsors? Of de familie Dekker die bij voorbaat al piept dat ze geen cent te makken hebben...
Volgens mij geld een ICC alleen in binnenwateren en kustwater van een land. Maar hoe zou dit geregeld zijn op "open zee" dus buiten territoriale wateren
  woensdag 10 november 2010 @ 18:37:19 #221
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_88564935
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:15 schreef roomba het volgende:

[..]
Volgens mij geld een ICC alleen in binnenwateren en kustwater van een land. Maar hoe zou dit geregeld zijn op "open zee" dus buiten territoriale wateren
Goeie vraag!! :P
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_88565176
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:15 schreef roomba het volgende:

[..]



Volgens mij geld een ICC alleen in binnenwateren en kustwater van een land. Maar hoe zou dit geregeld zijn op "open zee" dus buiten territoriale wateren
Dat is wel zo, maar er bestaan dan ook geen havens buiten de kustwateren ;) Dus om een haven in en uit te kunnen varen, zul je toch echt in het bezit moeten zijn van de vereiste papiertjes. Niet alleen om de haven in en uit te kunnen varen, maar ook om verzekerd te kunnen zijn.
  woensdag 10 november 2010 @ 18:57:43 #223
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_88565758
Wie overhoort haar eigenlijk? Gaat dat online? Lekker makkelijk spieken dan....
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_88566246
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wie overhoort haar eigenlijk? Gaat dat online? Lekker makkelijk spieken dan....
Haha ja idd!

Daarom is het ook zo (volgens de wereldschool zelf) dat er tenminste 1 volwassene aanwezig moet zijn om het kind te assisteren bij de lessen, en toezicht te houden daarop.

"In het voortgezet onderwijs via de Wereldschool studeert de leerling zelfstandig met behulp van een lesmap en leerboeken. Daarbij wordt de leerling voor elk vak door een vakdocent op afstand begeleid, zodat inhoudelijk alles aan bod komt en de leerling feedback ontvangt op zijn huiswerk en toetsen. De ouder heeft een coachende rol. U helpt uw kind een goede studiehouding aan te nemen en houdt in de gaten of uw kind regelmatig huiswerk maakt. Volgt een leerling een volledig pakket, dan wordt ook een mentor toegewezen die vakoverstijgend de leerling waar nodig begeleidt."

http://www.wereldschool.nl/content.aspx?id=1564

Maarja, dat geldt natuurlijk niet voor Laura-op-vakantie. Die is héél bijzonder en héél speciaal.
pi_88570091
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:08 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]



Haha ja idd!

Daarom is het ook zo (volgens de wereldschool zelf) dat er tenminste 1 volwassene aanwezig moet zijn om het kind te assisteren bij de lessen, en toezicht te houden daarop.

"In het voortgezet onderwijs via de Wereldschool studeert de leerling zelfstandig met behulp van een lesmap en leerboeken. Daarbij wordt de leerling voor elk vak door een vakdocent op afstand begeleid, zodat inhoudelijk alles aan bod komt en de leerling feedback ontvangt op zijn huiswerk en toetsen. De ouder heeft een coachende rol. U helpt uw kind een goede studiehouding aan te nemen en houdt in de gaten of uw kind regelmatig huiswerk maakt. Volgt een leerling een volledig pakket, dan wordt ook een mentor toegewezen die vakoverstijgend de leerling waar nodig begeleidt."

http://www.wereldschool.nl/content.aspx?id=1564

Maarja, dat geldt natuurlijk niet voor Laura-op-vakantie. Die is héél bijzonder en héél speciaal.
Ergens op haar site staat dat ze binnenkort haar eerste proefwerken moet maken. Die heeft ze op cd/dvd. Ze zegt zelfs dat ze die proefwerken kan maken met de boeken er naast, maar dat spieken niet leuk is "als het mag" Bovendien volgt ze, als ik het goed heb onthouden, momenteel maar 4 vakken. Wedden dat ze hele goede cijfers gaat halen?? Allemaal bereikt met twee uur per dag school!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')