NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:WILDERS PROCES LIVE. De Slag bij de Parnassusweg
All rise. We schakelen zo meteen live naar Amsterdam. Bij de rechtbank aan de Parnassusweg hebben zich al vanaf 07:30 uur sympathisanten van Geert Wilders verzameld. Alsook VVMU-fans. Alsook allerlei linkse haatklootzakjes en overig steengooituig met René Danen-haar.
http://www.geenstijl.nl/m(...)j_de_parnassusw.htmlquote:Rutger is ter plekke voor in depth verslaggeving.
Je kunt ook gewoon niet akkoord gaan met een schadevergoeding van 1 euro. Want dan erken je schuld.
Wat een schijnvertoning.
Wat een schijnvertoning.
"De geschiedenis wijst helaas uit...". Indirecte Godwin via Srebrenica, tikje zwakke aanval.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Daar is raadsman Pesman, die ging nogal te keer bij DWDD 
hij wordt nu al gecorrigeerd door de Rechter
hij wordt nu al gecorrigeerd door de Rechter
Pesman is TE persoonlijk betrokken, dat zie je aan alles. Hij is veel te gefrustreerd. Dit komt zijn zaak niet ten goede.
Hoax. Er staat niemand, en er stond ook niemand . Ik kan het allemaal prima zien vanuit mijn kantoor, als er wat te zien zou zijn dan.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:03 schreef dylany het volgende:
[..]
WILDERS PROCES LIVE. De Slag bij de Parnassusweg
All rise. We schakelen zo meteen live naar Amsterdam. Bij de rechtbank aan de Parnassusweg hebben zich al vanaf 07:30 uur sympathisanten van Geert Wilders verzameld. Alsook VVMU-fans. Alsook allerlei linkse haatklootzakjes en overig steengooituig met René Danen-haar.
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)j_de_parnassusw.html
Kan je de busjes van de verzamelde pers die achter de brug staan ook zien?quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoax. Er staat niemand, en er stond ook niemand . Ik kan het allemaal prima zien vanuit mijn kantoor, als er wat te zien zou zijn dan.
Ha ha ha Pesman geïrriteerd; "Als ik over 1 van deze onderwerpen niet mag spreken dan hoor ik het graag"
Ook hilarisch was trouwens dat hij aan het begin van zijn betoog aangaf dat er na zijn woorden waarschijnlijk wel een korte pauze nodig zou zijn.
Alsof hij daarover beslist!
Sukkel!
Alsof hij daarover beslist!
Sukkel!
Het bericht van Geenstijl is dan ook van januari dit jaar, toen het proces begon.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoax. Er staat niemand, en er stond ook niemand . Ik kan het allemaal prima zien vanuit mijn kantoor, als er wat te zien zou zijn dan.
Ja. Er staan er 3, waarvan 2 van de NOS. Het mag dus nét "verzamelde pers" heten.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:53 schreef dylany het volgende:
[..]
Kan je de busjes van de verzamelde pers die achter de brug staan ook zien?
Niet alleen de demonstranten laten het trouwens afweten, ook de politie is bijna niet aanwezig (vorige keren was er veel meer). Eén busje en één Touareg, niemand voor de ingang, niemand op het dak..
Ah, dat verklaart het één en ander.quote:Op maandag 18 oktober 2010 09:58 schreef StephanL het volgende:
[..]
Het bericht van Geenstijl is dan ook van januari dit jaar, toen het proces begon.
Hij eist schadevergoeding voor zaken die het gevolg zijn van haatzaaiende en discrimirende uitspraken van Wilders.
Maar als de eis van het OM wordt ingewilligd en Wilders hiervan wordt vrijgesproken, wordt deze vordering uiteraard afgewezen.
Maar als de eis van het OM wordt ingewilligd en Wilders hiervan wordt vrijgesproken, wordt deze vordering uiteraard afgewezen.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Ik hoop niet dat er rellen komen, maar verwacht het wel, aangezien dat in de aard van het beestje zit bij sommige burgers.
Ik verwacht het niet.
klopt! en ik zet mijn centjes in dit geval op het OMquote:Op maandag 18 oktober 2010 10:07 schreef Gia het volgende:
Hij eist schadevergoeding voor zaken die het gevolg zijn van haatzaaiende en discrimirende uitspraken van Wilders.
Maar als de eis van het OM wordt ingewilligd en Wilders hiervan wordt vrijgesproken, wordt deze vordering uiteraard afgewezen.
Dit is wellicht beter:quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart het één en ander.
http://twitter.com/KustawBessems#
http://twitter.com/martijnderijk#
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
Zelfs al zou hij wel veroordeeld worden, dan nog. Er is immers geen (aantoonbare) schade.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:07 schreef Gia het volgende:
Hij eist schadevergoeding voor zaken die het gevolg zijn van haatzaaiende en discrimirende uitspraken van Wilders.
Maar als de eis van het OM wordt ingewilligd en Wilders hiervan wordt vrijgesproken, wordt deze vordering uiteraard afgewezen.
Immateriele schade is ook schade.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zelfs al zou hij wel veroordeeld worden, dan nog. Er is immers geen (aantoonbare) schade.
Je kunt alleen geen schadevergoeding krijgen zonder veroordeling.
Overigens noemde Pesman Dhr. Wilders net 'een crimineel'. Hij is toch nog alleen maar verdachte!
Ik zou, als ik Wilders was, Pesman aanklagen wegens smaad.
