FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 11 KM te hard ook niet meer bekeuren
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:05
"PVV wil elf kilometer te hard voorlopig niet bekeuren

AMSTERDAM - Gedoogpartij PVV wil dat automobilisten die maximaal elf kilometer per uur te hard rijden daarvoor niet meer worden bekeurd, aangezien het nieuwe kabinet de maximumsnelheid op autosnelwegen wil verhogen van 120 naar 130 kilometer per uur.

Tweede Kamerlid Raymond de Roon (PVV) heeft daarover donderdag Kamervragen gesteld aan de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD).

De Roon eist niet alleen een 'onmiddellijke stop' op het uitdelen van bekeuringen op snelwegen, nu Opstelten is aangetreden. Wat hem betreft worden ook de bonnen die zijn uitgeschreven sinds het bekend worden van het regeerakkoord, ingetrokken."

Van nu.nl

Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
Ik ben benieuwd of de gemiddelde NL automobilist dit allemaal wel aan kan.
Zelf rijd ik natuurlijk beter dan gemiddeld, en ik ben voorstander van flink doorrijden waar mogelijk. :D
Maar ik vrees voor de oudjes opnde weg... >:O
dockxdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:06
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:05 schreef capricia het volgende:


Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.

Tuurlijk niet.. :O
Omkrondonderdag 14 oktober 2010 @ 20:07
Die oudjes wennen er maar aan dan.
Adamesdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:08
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.

waar trek je die conclusie?
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:09
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:08 schreef Adames het volgende:
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.

waar trek je die conclusie?
11 km te hard niet meer bekeuren...dus als we straks naar 130 gaan... :)
B4llisticdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:11
quote:
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
Yeh like.. so? Wat is het probleem?
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:11
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:11 schreef B4llistic het volgende:

[..]

Yeh like.. so? Wat is het probleem?
Eindelijk eens goed nieuws!
B4llisticdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:12
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:11 schreef capricia het volgende:

[..]

Eindelijk eens goed nieuws!
oooh okee :) ik dacht al :P
dockxdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:12
De gedoogpartij stelde donderdag voor mensen die betrapt worden op te hard rijden tussen de 120 en 130 kilometer per uur geen boete meer te laten betalen.

Dit voornemen zou de periode moeten overbruggen totdat het besluit valt over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de Nederlandse snelwegen. Dit plan staat in het regeer- en gedoogakkoord van VVD, CDA en PVV
Adamesdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:14
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:09 schreef capricia het volgende:

[..]

11 km te hard niet meer bekeuren...dus als we straks naar 130 gaan... :)
nee tijdelijk. omdat een gedoging makkelijk te doen is, hebben ze dit als tijdelijk voorstel. Als naderhand de 130 wordt ingevoerd, is de gedoging (t/m 130 km/h geen boete) natuurlijk weg.
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:15
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:12 schreef dockx het volgende:
De gedoogpartij stelde donderdag voor mensen die betrapt worden op te hard rijden tussen de 120 en 130 kilometer per uur geen boete meer te laten betalen.

Dit voornemen zou de periode moeten overbruggen totdat het besluit valt over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de Nederlandse snelwegen. Dit plan staat in het regeer- en gedoogakkoord van VVD, CDA en PVV
Oh, niet gewoon onder de 11 km te hard niet meer bekeuren :(
Jammer...

Maar hoeveel km correctie krijg je eigenlijk? Dus hoe hard mag je dan feitelijk?
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:15
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:14 schreef Adames het volgende:

[..]

nee tijdelijk. omdat een gedoging makkelijk te doen is, hebben ze dit als tijdelijk voorstel. Als naderhand de 130 wordt ingevoerd, is de gedoging (t/m 130 km/h geen boete) natuurlijk weg.
Hmmm. Ik voel me een beetje dood gemaakt met een blije mus. ;)
Adamesdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:17
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:15 schreef capricia het volgende:

[..]

Hmmm. Ik voel me een beetje dood gemaakt met een blije mus. ;)
ach, vrij direct 10 km/h extra wordt ik toch wel een beetje blij van.
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:19
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:17 schreef Adames het volgende:

[..]

ach, vrij direct 10 km/h extra wordt ik toch wel een beetje blij van.
Wel lekker he...hoeveel mag je dan echt rijden, ex correctie?
133 of zo?
Adamesdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:21
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Wel lekker he...hoeveel mag je dan echt rijden, ex correctie?
133 of zo?
er is correctie en er zit een fout in je kilometerteller.
Maar die correctie is er natuurlijk niet voor niks, kan best dat ze opeens 3 km/h te veel meten. Dat wordt dan weer gecompenseerd met die correctie.
sitting_elflingdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:22
Belachelijke populistische ruk maatregel. Hiermee ga je weinig verkeersproblemen oplossen en de kans op overleven na crashes zal er niet hoger op worden. En die 10km/h die we nu sneller kunnen en dus eerder thuis zijn is een nihil verschil. Die paar minuten.
KingOfMarsdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:22
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Belachelijke populistische ruk maatregel. Hiermee ga je weinig verkeersproblemen oplossen en de kans op overleven na crashes zal er niet hoger op worden. En die 10km/h die we nu sneller kunnen en dus eerder thuis zijn is een nihil verschil. Die paar minuten.
Maak daar maar seconden van. :').
Adamesdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:25
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Belachelijke populistische ruk maatregel. Hiermee ga je weinig verkeersproblemen oplossen en de kans op overleven na crashes zal er niet hoger op worden. En die 10km/h die we nu sneller kunnen en dus eerder thuis zijn is een nihil verschil. Die paar minuten.
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen géén 130 km/h in te voeren?
sitting_elflingdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:28
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:25 schreef Adames het volgende:

[..]

Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen géén 130 km/h in te voeren?
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen geen 140 km/h in te voeren?

Sinds wanneer lost harder rijden file's op? Je hebt meer uitstoot van troep, meer lawaai, je auto verbruikt meer benzine, en bij aanrijding heb je minder kans op overleven. Redenen genoeg.
Redonderdag 14 oktober 2010 @ 20:29
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:22 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Maak daar maar seconden van. :').
het gaat om de beleving he... je kent dat wel die gevoelens in de onderbuik...
KingOfMarsdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:30
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:29 schreef Re het volgende:

[..]

het gaat om de beleving he... je kent dat wel die gevoelens in de onderbuik...
De rechtse stemmer is kennelijk makkelijk tevreden te stellen ja.
gebrokenglasdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:30
130km/u ok, maar geen gedoog meer. 1 km te hard is te hard, en hup betalen!
Altijd maar dat beetje meer willen rijden, altijd dat haantjesgedrag, nee, niet meer.
sitting_elflingdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:31
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

De rechtse stemmer is kennelijk makkelijk tevreden te stellen ja.
De linkse stemmer is niet anders als er een links kabinet had gezeten.

Het gaat hier gewoon om common sense. Het probleem zijn de mensen die dit als goede maatregel zien en niet als populistische maatregel en als zoethoudertje voor het relatief zwakke maar wel erg safe gespeelde regeer akkoord. Typische maatregelen waar je geen niks mee op schiet, net zoals die animal cops bijv. maar die altijd wel een groep mensen '' positief '' weet te raken.
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:32
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Redonderdag 14 oktober 2010 @ 20:32
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef gebrokenglas het volgende:
130km/u ok, maar geen gedoog meer. 1 km te hard is te hard, en hup betalen!
Altijd maar dat beetje meer willen rijden, altijd dat haantjesgedrag, nee, niet meer.
je kunt niet 1 km te hard rijden, dat valt ver binnen de standaard deviatie van de apperatuur. Dus met een grens van 130 kun je op je teller heus wel op de 140 rijden
petertje2donderdag 14 oktober 2010 @ 20:33
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:25 schreef Adames het volgende:
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen géén 130 km/h in te voeren?
Het kan in strijd komen met wetgeving t.a.v. milieu en geluidshinder.
Verwacht wordt dat op een aantal plaatsen buurtbewoners naar de rechter zullen stappen.
petertje2donderdag 14 oktober 2010 @ 20:34
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef capricia het volgende:
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Voorlopig lijkt me dat je je gewoon aan de wet dient te houden.
Het rechtse kabinet ging toch niet meer gedogen?
KingOfMarsdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:34
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef capricia het volgende:
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Veruit de meeste mensen rijden echter niet in de polder van Utrecht naar Groningen maar staan in de randstad van 's ochtends 6 uur tot 's avonds 6 uur in de file op een stinkende A12 of stampvolle A2.
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 20:36
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:34 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Veruit de meeste mensen rijden echter niet in de polder van Utrecht naar Groningen maar staan in de randstad van 's ochtends 6 uur tot 's avonds 6 uur in de file op een stinkende A12 of stampvolle A2.
Dan kun je sws ook geen 120 rijden.
Maar die stukken door de polder, waar ik het over heb, wat is er daar tegen 140?
sitting_elflingdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:39
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef capricia het volgende:
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Ja.. Als het rustig is. Zo ken ik er nog wel meer. Als je voor rood stoplicht staat en je kijkt van links naar rechts en je ziet niks loop je toch ook door?
sitting_elflingdonderdag 14 oktober 2010 @ 20:40
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:36 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan kun je sws ook geen 120 rijden.
Maar die stukken door de polder, waar ik het over heb, wat is er daar tegen 140?
Hoe wil je dat wettelijk gegarandeerd krijgen? Dat je alleen op stukken in de polder wanneer het rustig is 140 km/h+ mag rijden?
Richboydonderdag 14 oktober 2010 @ 20:51
Wat een symboolactie van dat zooitje zure schreeuwers :{w

en daarbij, 11 km te hard is echt voor mietjes.
Kingstowndonderdag 14 oktober 2010 @ 20:55
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:34 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Voorlopig lijkt me dat je je gewoon aan de wet dient te houden.
Het rechtse kabinet ging toch niet meer gedogen?
Het gedogen van rechtse hobbies voor blanke mannen is heel iets anders.
Veiligheid, natuur en milieu zijn linkse multiculti hobbies en daar wordt niets meer gedoogd.
Meike26donderdag 14 oktober 2010 @ 21:00
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:08 schreef Adames het volgende:
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.

waar trek je die conclusie?
Tellerafwijking vs afwijkiing van 4 a 5 km/u die de politie hanteerd. Als je met een gemiddelde auto (middenklasser) 130 gaat rijden op de snelweg, dan rijd je werkelijk ongeveer 122 tot 124km/u, de poltie trekt daar nog eens 4km/u van af. Dus als het aan de PVV ligt, kunnen we op de teller (dus niet de werkelijke snelheid) 140 gaan rijden, zonder dat je er voor bekeurd kan worden !
LoggedIndonderdag 14 oktober 2010 @ 21:05
goed begin,mr er moeten nog veel meer vrijheden komen voor automobilisten :)
gebrokenglasdonderdag 14 oktober 2010 @ 21:05
Dat is puur om moeilijke discussies te voorkomen. Maar 120km/u betekent dat je max 120km/u mag rijden, en niet 'vanwege de meetcorrectie' nog ff 10km/u harder.
Adamesdonderdag 14 oktober 2010 @ 21:07
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 21:00 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Tellerafwijking vs afwijkiing van 4 a 5 km/u die de politie hanteerd. Als je met een gemiddelde auto (middenklasser) 130 gaat rijden op de snelweg, dan rijd je werkelijk ongeveer 122 tot 124km/u, de poltie trekt daar nog eens 4km/u van af. Dus als het aan de PVV ligt, kunnen we op de teller (dus niet de werkelijke snelheid) 140 gaan rijden, zonder dat je er voor bekeurd kan worden !
Ja op de teller ja ..
net zoals je nu op de teller 130 kan rijden.
Meike26donderdag 14 oktober 2010 @ 21:23
Dat bedoel ik dus ook...

Heb je wel eens opgelet op de snelweg, waar je 120 mag, dat veel mensen braaf ca 114km/u rijden, omdat ze op de teller afgaan ? Met gps aan kan je pas echt 120km/u rijden en dan merk je al op dat je wat vlotter rijd dan de rest. Met de VW Caddy van m'n vorige werkgever reed ik met de cruisecontrol altijd 124km/u op de GPS. Dat is dan onder de noemer Legaal Te hard rijden. Wat schiet je er mee op ? Niet veel, maar het rijd wel een stuk lekkerder/minder saai !
gebrokenglasdonderdag 14 oktober 2010 @ 21:29
Wat ik ergerlijk vind is mensen die de cruisecontrol braaf dat ding op 123km/u hebbben ingesteld, zo kilometers lang op de linkerbaan een andere auto die 122,5km/u rijdt, slaksgewijs inhalen..... en omdat er 400 meter verderop nog een auto rijdt, blijven ze lekker links doorkeutelen, aldus minstens 15 kilometer lang de baan bezet houdend.
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 21:33
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hoe wil je dat wettelijk gegarandeerd krijgen? Dat je alleen op stukken in de polder wanneer het rustig is 140 km/h+ mag rijden?
Op stukken waar het drukker is, staan nu toch ook matrixborden met 100, 90, 70 of 50? Ik zie het probleem niet om op een bord in de polder 140 te tonen.
sitting_elflingdonderdag 14 oktober 2010 @ 22:23
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 21:33 schreef capricia het volgende:

[..]

Op stukken waar het drukker is, staan nu toch ook matrixborden met 100, 90, 70 of 50? Ik zie het probleem niet om op een bord in de polder 140 te tonen.
Ik denk dat het te veel gedoe is. Ook leuk om te lezen op de FP van " Hogere maximumsnelheid maar op paar wegen " !! :')
capriciadonderdag 14 oktober 2010 @ 22:41
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 22:23 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik denk dat het te veel gedoe is. Ook leuk om te lezen op de FP van " Hogere maximumsnelheid maar op paar wegen " !! :')
Van mij mag het ook in de avond op veel meer plekken. Vierbaansweg A2 waar je in je eentje 100 mag...dat werkt toch niet.
En maar lekker bekeuringen innen met de trajectcontrole...
baba117donderdag 14 oktober 2010 @ 23:26
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

De rechtse stemmer is kennelijk makkelijk tevreden te stellen ja.
Als ik zo de topic starter zijn stukje lees dan zouden ''linkse'' stemmers met jouw logica een beetje dom zijn.
renetjuhh1991vrijdag 15 oktober 2010 @ 02:23
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 23:26 schreef baba117 het volgende:

[..]

Als ik zo de topic starter zijn stukje lees dan zouden ''linkse'' stemmers met jouw logica een beetje dom zijn.
Het is toch algemeen bekend dat linkse stemmers dom zijn?
Links = overheid alles laten bepalen = zelf alles uit handen geven = dom.
#ANONIEMvrijdag 15 oktober 2010 @ 02:23
Ik vind het bizar populisme. Mensen menen tegenwoordig allerlei rechten te kunnen ontlenen aan beleidsvoornemens die nog helemaal geen realiteit zijn.

Zo zijn er kleine kroegen die de asbakken op tafel zetten met als argument dat het rookverbod voor de kleine horeca straks toch wordt afgeschaft. En zo is er nu de PVV die alvast een voorschot neemt op een voorgenomen wetswijziging.

Feit is dat het rookverbod gewoon nog van kracht is (bij wet bepaald) en dat er al geluiden zijn van ondernemers die naar de rechter stappen als het verbod van tafel gaat. En zo zit het ook met de maximumsnelheid: die is gewoon 120. En die blijft ook 120 totdat de nieuwe wet is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer en op een bepaalde datum van kracht wordt.

NB: Dat ik dit als populisme veroordeel en dat ik het slechte zaak vind dat mensen de wet niet respecteren, wil niet zeggen dat ik het oneens ben met de aangekondigde verhoging van de maximumsnelheid. Ik heb daar verder niks op tegen (ook al gaat het bar weinig uithalen, omdat hele volksstammen niet kunnen autorijden en met 100 of 110 in de linkerbaan gaan hangen).
Dr.Nikitavrijdag 15 oktober 2010 @ 08:15
Goede zaak waar nu de max 120 km is dit naar 130 te verhogen. Sluit ook beter aan bij de snelheden van buurlanden.

Volgende stap hopelijk de 100 grens ook met 10 km omhoog.
Adamesvrijdag 15 oktober 2010 @ 08:17
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 02:23 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het bizar populisme. Mensen menen tegenwoordig allerlei rechten te kunnen ontlenen aan beleidsvoornemens die nog helemaal geen realiteit zijn.

Zo zijn er kleine kroegen die de asbakken op tafel zetten met als argument dat het rookverbod voor de kleine horeca straks toch wordt afgeschaft. En zo is er nu de PVV die alvast een voorschot neemt op een voorgenomen wetswijziging.

Feit is dat het rookverbod gewoon nog van kracht is (bij wet bepaald) en dat er al geluiden zijn van ondernemers die naar de rechter stappen als het verbod van tafel gaat. En zo zit het ook met de maximumsnelheid: die is gewoon 120. En die blijft ook 120 totdat de nieuwe wet is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer en op een bepaalde datum van kracht wordt.

NB: Dat ik dit als populisme veroordeel en dat ik het slechte zaak vind dat mensen de wet niet respecteren, wil niet zeggen dat ik het oneens ben met de aangekondigde verhoging van de maximumsnelheid. Ik heb daar verder niks op tegen (ook al gaat het bar weinig uithalen, omdat hele volksstammen niet kunnen autorijden en met 100 of 110 in de linkerbaan gaan hangen).
De gedoging van de snelheid heeft niks er mee te maken dat mensen de wet niet respecteren. Het is een poging om alvast snel een wet erdoorheen te krijgen. Beetje vreemd verder ja.

Het rookverbod is al langer zo. Al sinds april zetten kleine kroeghouders de asbakken weer op tafel. Dit vanwege een uitspraak van een rechter dat cafe's zonder personeel zich niet aan de wet hoeven te houden. Hierop volgde geen controle meer op kleine cafe's totdat er een nieuwe wet kwam. Vlak erna viel het kabinet en dus is die wet nooit meer aangenomen.
VVD en CDA hebben weinig zin in zo'n rookverbod. Weinig populisme.
Lambiekjevrijdag 15 oktober 2010 @ 08:25
Lord_Vetinarivrijdag 15 oktober 2010 @ 08:29
In feite roept de PVV dus mensen op, de wet te breken. Wil de PVV ook alvast vrouwen met hoofddoek gaan bekeuren, omdat dat ook een maatregel uit het akkoord is? Moeten rechters ook al vast gaan vonnissen op basis van het beleidsvoornemen voor minimum straffen?

Het heeft een precedentwerking, he? Als je dit beleidsvoornemen nu al gaat uitvoeren, zonder wettelijke basis, kunnen mensen andere beleidsvoornemens ook alvast toepassen...
Metro2005vrijdag 15 oktober 2010 @ 08:43
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 20:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen geen 140 km/h in te voeren?

Sinds wanneer lost harder rijden file's op? Je hebt meer uitstoot van troep, meer lawaai, je auto verbruikt meer benzine, en bij aanrijding heb je minder kans op overleven. Redenen genoeg.
Langzamer rijden zorgt in elk geval voor méér files dus waarom zou harder rijden niet zorgen voor minder files. Lijkt mij een logisch gevolg. Ook zie ik op 120 wegen dat het verkeersbeeld over het algemeen rustiger is doordat mensen meer afstand houden en beter opletten. Op de 100 en 80 snelwegen hier in de randstad is het net 1 grote rijdende parkeerplaats waarbij er maar iets hoeft te gebeuren wil de hele boel op de rem stampen. En zuiniger is ook niet direct waar omdat je bij dichter op elkaar rijden (gevolg van lagere snelheid) ook meer moet afremmen en optrekken.

Van mij mogen ze het per direct invoeren en dan graag van alle 100 wegen die vroeger 120 waren weer 120 maken.
Stokstaartvrijdag 15 oktober 2010 @ 09:57
Lijkt me idd bijzonder onverantwoord dat mensen die op bepaalde trajcten 140 rijden nauwelijks bekeurd gaan worden . (-10km = max 80 euro boete in normale situatie )

[ Bericht 0% gewijzigd door Stokstaart op 15-10-2010 10:25:46 ]
Dr.Nikitavrijdag 15 oktober 2010 @ 10:23
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 09:57 schreef Stokstaart het volgende:
Lijkt me idd bijzonder onverantwoord dat mensen die op bepaalde trajcten 150 rijden nauwelijks bekeurd gaan worden . (-10km = max 80 euro boete in normale situatie )
Hoe kom je aan een verschil van 30 km met op het moment geldige wetgeving?
Stokstaartvrijdag 15 oktober 2010 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 10:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hoe kom je aan een verschil van 30 km met op het moment geldige wetgeving?
130 mag je straks (wellicht) , 140 kun je ongestraft rijden volgens dit nieuwe concept en 150 zal 9km/u te hard en dus minimaal bestraft worden .
bloodymaryvrijdag 15 oktober 2010 @ 10:27
Die 130 km gaat straks ook maar op een paar stukjes snelweg gelden. Er zijn geloof ik drie snelwegen die er op bepaalde gedeeltes voor in aanmerking gaan komen. Wassen neus dus weer, populisme.....
Dagonetvrijdag 15 oktober 2010 @ 10:28
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 10:25 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

130 mag je straks (wellicht) , 140 kun je ongestraft rijden volgens dit nieuwe concept en 150 zal 9km/u te hard en dus minimaal bestraft worden .
Nee, de PVV wil de bekeuringen tot 130 afschaffen in aanloop naar de verhoging. Maar dat is dan ook alleen maar op bepaalde trajecten, het is niet dat waar je honderd mag je voortaan straffeloos 110 mag.
Dr.Nikitavrijdag 15 oktober 2010 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 10:25 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Sorry, bedoel natuurlijk 140 (zodra de maximumsnelheid verhoogd is naar 130)
Dan klopt het nog niet.

Die 11 km is een tijdelijke gedoogoverschrijding van de 120 km max snelheid tot de wet rechtsgeldig is.

Dus: 131 km na correctie op 120 km autosnelwegen.
Stokstaartvrijdag 15 oktober 2010 @ 10:31
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 10:28 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, de PVV wil de bekeuringen tot 130 afschaffen in aanloop naar de verhoging. Maar dat is dan ook alleen maar op bepaalde trajecten, het is niet dat waar je honderd mag je voortaan straffeloos 110 mag.
Okay, in dat geval is het al helemaal een idioot voorstel :P
#ANONIEMvrijdag 15 oktober 2010 @ 12:05
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 08:17 schreef Adames het volgende:
De gedoging van de snelheid heeft niks er mee te maken dat mensen de wet niet respecteren. Het is een poging om alvast snel een wet erdoorheen te krijgen. Beetje vreemd verder ja.

Het rookverbod is al langer zo. Al sinds april zetten kleine kroeghouders de asbakken weer op tafel. Dit vanwege een uitspraak van een rechter dat cafe's zonder personeel zich niet aan de wet hoeven te houden. Hierop volgde geen controle meer op kleine cafe's totdat er een nieuwe wet kwam. Vlak erna viel het kabinet en dus is die wet nooit meer aangenomen. VVD en CDA hebben weinig zin in zo'n rookverbod. Weinig populisme.
De gedoging van de snelheid heeft ALLES te maken met het niet respecteren van de wet. De wet is namelijk dat de maximumsnelheid 120 is. Dat die omhoog gaat naar 130, is nog niet meer dan een voornemen. De gang van zaken is dat de Tweede Kamer een wetsvoorstel indient, of dat de minister van Verkeer een wet maakt en voorlegt aan de Tweede Kamer. Die stemt erover, daarna stemt nog de Eerste Kamer. Nu al gedogen komt neer op het passeren van het democratisch proces.

Het rookverbod is nooit van tafel geweest. Dat de VWA in afwachting van een gerechtelijk proces de handhaving tijdelijk heeft opgeschort, wil niet zeggen dat daarmee het rookverbod niet van kracht is. Iedereen die de asbakken op tafel heeft gezet of op dit moment zet, overtreedt de wet. De huidige wet is nog altijd van kracht en dat verandert pas wanneer wetswijzigingen door de Tweede en Eerste Kamer zijn aangenomen.
Dr.Nikitavrijdag 15 oktober 2010 @ 12:17
Ben je ook zo fel gekant tegen het drugsgedoogbeleid?
LoggedInvrijdag 15 oktober 2010 @ 13:12
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 21:29 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat ik ergerlijk vind is mensen die de cruisecontrol braaf dat ding op 123km/u hebbben ingesteld, zo kilometers lang op de linkerbaan een andere auto die 122,5km/u rijdt, slaksgewijs inhalen..... en omdat er 400 meter verderop nog een auto rijdt, blijven ze lekker links doorkeutelen, aldus minstens 15 kilometer lang de baan bezet houdend.
Lol, dat doe ik ook :D Bij de 1e auto dan, ik ga wel naar rechts zodra dat kan. Ik kan er ook niks aan doen dat ik bij de 1e en beste kilometer daarboven gelijk keihard in m'n reet geneukt wordt door de overheid.. Ik kreeg een paar weken terug nog 30 euro boete voor 6kmh te hard op de snelweg. Met zulke achterlijke bedragen leer je het wel af om snelheid te maken voor een ander. Ik rij alleen nog maar te hard omdat ik dat zelf wil :Y
#ANONIEMvrijdag 15 oktober 2010 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 12:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben je ook zo fel gekant tegen het drugsgedoogbeleid?
De PVV is daar anders fel op tegen bij monde van dezelfde persoon die dit wel wil gedogen.
Kingstownvrijdag 15 oktober 2010 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 10:27 schreef bloodymary het volgende:
Die 130 km gaat straks ook maar op een paar stukjes snelweg gelden. Er zijn geloof ik drie snelwegen die er op bepaalde gedeeltes voor in aanmerking gaan komen. Wassen neus dus weer, populisme.....
Over 2 jaar blijkt dat op die 3 snelwegen het aantal ongelukken hoger is komen te liggen en dat wordt het weer teruggedraaid, wegens voortschrijdend inzicht (of vergelijkbaar gelul). Tegen die tijd is de politieke realiteit al weer heel anders (nog zo'n nietszeggend cliché) en maakt iedereen zich weer druk om andere actualiteiten.
-Kadesh-vrijdag 15 oktober 2010 @ 15:07
Niks meer bekeuren qua snelheid is veel beter.

-edit- behalve mensen die trager rijden dan wat er op de borden staat, die moeten ze kei en kei hard aanpakken. Een EMT lijkt me daar wel op zijn plaats.
#ANONIEMvrijdag 15 oktober 2010 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 12:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben je ook zo fel gekant tegen het drugsgedoogbeleid?
Ja. Ik vind gedogen sowieso een slechte zaak; zo ook bij het kraken, dat jarenlang gedoogd is. Maak keuzes: OF toestaan, OF verbieden; maar dan ook handhaven.