NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"PVV wil elf kilometer te hard voorlopig niet bekeuren
AMSTERDAM - Gedoogpartij PVV wil dat automobilisten die maximaal elf kilometer per uur te hard rijden daarvoor niet meer worden bekeurd, aangezien het nieuwe kabinet de maximumsnelheid op autosnelwegen wil verhogen van 120 naar 130 kilometer per uur.
Tweede Kamerlid Raymond de Roon (PVV) heeft daarover donderdag Kamervragen gesteld aan de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD).
De Roon eist niet alleen een 'onmiddellijke stop' op het uitdelen van bekeuringen op snelwegen, nu Opstelten is aangetreden. Wat hem betreft worden ook de bonnen die zijn uitgeschreven sinds het bekend worden van het regeerakkoord, ingetrokken."
Van nu.nl
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
Ik ben benieuwd of de gemiddelde NL automobilist dit allemaal wel aan kan.
Zelf rijd ik natuurlijk beter dan gemiddeld, en ik ben voorstander van flink doorrijden waar mogelijk.
Maar ik vrees voor de oudjes opnde weg...
AMSTERDAM - Gedoogpartij PVV wil dat automobilisten die maximaal elf kilometer per uur te hard rijden daarvoor niet meer worden bekeurd, aangezien het nieuwe kabinet de maximumsnelheid op autosnelwegen wil verhogen van 120 naar 130 kilometer per uur.
Tweede Kamerlid Raymond de Roon (PVV) heeft daarover donderdag Kamervragen gesteld aan de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD).
De Roon eist niet alleen een 'onmiddellijke stop' op het uitdelen van bekeuringen op snelwegen, nu Opstelten is aangetreden. Wat hem betreft worden ook de bonnen die zijn uitgeschreven sinds het bekend worden van het regeerakkoord, ingetrokken."
Van nu.nl
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
Ik ben benieuwd of de gemiddelde NL automobilist dit allemaal wel aan kan.
Zelf rijd ik natuurlijk beter dan gemiddeld, en ik ben voorstander van flink doorrijden waar mogelijk.
Maar ik vrees voor de oudjes opnde weg...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tuurlijk niet..quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:05 schreef capricia het volgende:
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
waar trek je die conclusie?
waar trek je die conclusie?
11 km te hard niet meer bekeuren...dus als we straks naar 130 gaan...quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:08 schreef Adames het volgende:
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
waar trek je die conclusie?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Yeh like.. so? Wat is het probleem?quote:Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
Eindelijk eens goed nieuws!quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:11 schreef B4llistic het volgende:
[..]
Yeh like.. so? Wat is het probleem?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De gedoogpartij stelde donderdag voor mensen die betrapt worden op te hard rijden tussen de 120 en 130 kilometer per uur geen boete meer te laten betalen.
Dit voornemen zou de periode moeten overbruggen totdat het besluit valt over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de Nederlandse snelwegen. Dit plan staat in het regeer- en gedoogakkoord van VVD, CDA en PVV
Dit voornemen zou de periode moeten overbruggen totdat het besluit valt over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de Nederlandse snelwegen. Dit plan staat in het regeer- en gedoogakkoord van VVD, CDA en PVV
nee tijdelijk. omdat een gedoging makkelijk te doen is, hebben ze dit als tijdelijk voorstel. Als naderhand de 130 wordt ingevoerd, is de gedoging (t/m 130 km/h geen boete) natuurlijk weg.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:09 schreef capricia het volgende:
[..]
11 km te hard niet meer bekeuren...dus als we straks naar 130 gaan...
Oh, niet gewoon onder de 11 km te hard niet meer bekeurenquote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:12 schreef dockx het volgende:
De gedoogpartij stelde donderdag voor mensen die betrapt worden op te hard rijden tussen de 120 en 130 kilometer per uur geen boete meer te laten betalen.
Dit voornemen zou de periode moeten overbruggen totdat het besluit valt over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de Nederlandse snelwegen. Dit plan staat in het regeer- en gedoogakkoord van VVD, CDA en PVV
Jammer...
Maar hoeveel km correctie krijg je eigenlijk? Dus hoe hard mag je dan feitelijk?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hmmm. Ik voel me een beetje dood gemaakt met een blije mus.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:14 schreef Adames het volgende:
[..]
nee tijdelijk. omdat een gedoging makkelijk te doen is, hebben ze dit als tijdelijk voorstel. Als naderhand de 130 wordt ingevoerd, is de gedoging (t/m 130 km/h geen boete) natuurlijk weg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ach, vrij direct 10 km/h extra wordt ik toch wel een beetje blij van.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Hmmm. Ik voel me een beetje dood gemaakt met een blije mus.
Wel lekker he...hoeveel mag je dan echt rijden, ex correctie?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:17 schreef Adames het volgende:
[..]
ach, vrij direct 10 km/h extra wordt ik toch wel een beetje blij van.
133 of zo?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
er is correctie en er zit een fout in je kilometerteller.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel lekker he...hoeveel mag je dan echt rijden, ex correctie?
133 of zo?
Maar die correctie is er natuurlijk niet voor niks, kan best dat ze opeens 3 km/h te veel meten. Dat wordt dan weer gecompenseerd met die correctie.
Belachelijke populistische ruk maatregel. Hiermee ga je weinig verkeersproblemen oplossen en de kans op overleven na crashes zal er niet hoger op worden. En die 10km/h die we nu sneller kunnen en dus eerder thuis zijn is een nihil verschil. Die paar minuten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maak daar maar seconden van.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Belachelijke populistische ruk maatregel. Hiermee ga je weinig verkeersproblemen oplossen en de kans op overleven na crashes zal er niet hoger op worden. En die 10km/h die we nu sneller kunnen en dus eerder thuis zijn is een nihil verschil. Die paar minuten.
.
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen géén 130 km/h in te voeren?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:22 schreef sitting_elfling het volgende:
Belachelijke populistische ruk maatregel. Hiermee ga je weinig verkeersproblemen oplossen en de kans op overleven na crashes zal er niet hoger op worden. En die 10km/h die we nu sneller kunnen en dus eerder thuis zijn is een nihil verschil. Die paar minuten.
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen geen 140 km/h in te voeren?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:25 schreef Adames het volgende:
[..]
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen géén 130 km/h in te voeren?
Sinds wanneer lost harder rijden file's op? Je hebt meer uitstoot van troep, meer lawaai, je auto verbruikt meer benzine, en bij aanrijding heb je minder kans op overleven. Redenen genoeg.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
het gaat om de beleving he... je kent dat wel die gevoelens in de onderbuik...quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:22 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maak daar maar seconden van.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De rechtse stemmer is kennelijk makkelijk tevreden te stellen ja.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:29 schreef Re het volgende:
[..]
het gaat om de beleving he... je kent dat wel die gevoelens in de onderbuik...
130km/u ok, maar geen gedoog meer. 1 km te hard is te hard, en hup betalen!
Altijd maar dat beetje meer willen rijden, altijd dat haantjesgedrag, nee, niet meer.
Altijd maar dat beetje meer willen rijden, altijd dat haantjesgedrag, nee, niet meer.
How can I make this topic about me?
De linkse stemmer is niet anders als er een links kabinet had gezeten.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
De rechtse stemmer is kennelijk makkelijk tevreden te stellen ja.
Het gaat hier gewoon om common sense. Het probleem zijn de mensen die dit als goede maatregel zien en niet als populistische maatregel en als zoethoudertje voor het relatief zwakke maar wel erg safe gespeelde regeer akkoord. Typische maatregelen waar je geen niks mee op schiet, net zoals die animal cops bijv. maar die altijd wel een groep mensen '' positief '' weet te raken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
je kunt niet 1 km te hard rijden, dat valt ver binnen de standaard deviatie van de apperatuur. Dus met een grens van 130 kun je op je teller heus wel op de 140 rijdenquote:
130km/u ok, maar geen gedoog meer. 1 km te hard is te hard, en hup betalen!
Altijd maar dat beetje meer willen rijden, altijd dat haantjesgedrag, nee, niet meer.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het kan in strijd komen met wetgeving t.a.v. milieu en geluidshinder.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:25 schreef Adames het volgende:
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen géén 130 km/h in te voeren?
Verwacht wordt dat op een aantal plaatsen buurtbewoners naar de rechter zullen stappen.
Voorlopig lijkt me dat je je gewoon aan de wet dient te houden.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef capricia het volgende:
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Het rechtse kabinet ging toch niet meer gedogen?
Veruit de meeste mensen rijden echter niet in de polder van Utrecht naar Groningen maar staan in de randstad van 's ochtends 6 uur tot 's avonds 6 uur in de file op een stinkende A12 of stampvolle A2.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef capricia het volgende:
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
Dan kun je sws ook geen 120 rijden.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Veruit de meeste mensen rijden echter niet in de polder van Utrecht naar Groningen maar staan in de randstad van 's ochtends 6 uur tot 's avonds 6 uur in de file op een stinkende A12 of stampvolle A2.
Maar die stukken door de polder, waar ik het over heb, wat is er daar tegen 140?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja.. Als het rustig is. Zo ken ik er nog wel meer. Als je voor rood stoplicht staat en je kijkt van links naar rechts en je ziet niks loop je toch ook door?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:32 schreef capricia het volgende:
Wat is er nou eigenlijk op tegen dat als het rustig op de weg is, ik lekker een stukje 140/150 rij?
Lekker door de polder van Utrecht naar Groningen bijv.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe wil je dat wettelijk gegarandeerd krijgen? Dat je alleen op stukken in de polder wanneer het rustig is 140 km/h+ mag rijden?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan kun je sws ook geen 120 rijden.
Maar die stukken door de polder, waar ik het over heb, wat is er daar tegen 140?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat een symboolactie van dat zooitje zure schreeuwers 
en daarbij, 11 km te hard is echt voor mietjes.
en daarbij, 11 km te hard is echt voor mietjes.
Werken is voor arbeiders
Het gedogen van rechtse hobbies voor blanke mannen is heel iets anders.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:34 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Voorlopig lijkt me dat je je gewoon aan de wet dient te houden.
Het rechtse kabinet ging toch niet meer gedogen?
Veiligheid, natuur en milieu zijn linkse multiculti hobbies en daar wordt niets meer gedoogd.
Tellerafwijking vs afwijkiing van 4 a 5 km/u die de politie hanteerd. Als je met een gemiddelde auto (middenklasser) 130 gaat rijden op de snelweg, dan rijd je werkelijk ongeveer 122 tot 124km/u, de poltie trekt daar nog eens 4km/u van af. Dus als het aan de PVV ligt, kunnen we op de teller (dus niet de werkelijke snelheid) 140 gaan rijden, zonder dat je er voor bekeurd kan worden !quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:08 schreef Adames het volgende:
Dus we kunnen straks niet alleen 130, maar ook 140 rijden als het aan de PVV ligt.
waar trek je die conclusie?
Dat is puur om moeilijke discussies te voorkomen. Maar 120km/u betekent dat je max 120km/u mag rijden, en niet 'vanwege de meetcorrectie' nog ff 10km/u harder.
How can I make this topic about me?
Ja op de teller ja ..quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:00 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Tellerafwijking vs afwijkiing van 4 a 5 km/u die de politie hanteerd. Als je met een gemiddelde auto (middenklasser) 130 gaat rijden op de snelweg, dan rijd je werkelijk ongeveer 122 tot 124km/u, de poltie trekt daar nog eens 4km/u van af. Dus als het aan de PVV ligt, kunnen we op de teller (dus niet de werkelijke snelheid) 140 gaan rijden, zonder dat je er voor bekeurd kan worden !
net zoals je nu op de teller 130 kan rijden.
Dat bedoel ik dus ook...
Heb je wel eens opgelet op de snelweg, waar je 120 mag, dat veel mensen braaf ca 114km/u rijden, omdat ze op de teller afgaan ? Met gps aan kan je pas echt 120km/u rijden en dan merk je al op dat je wat vlotter rijd dan de rest. Met de VW Caddy van m'n vorige werkgever reed ik met de cruisecontrol altijd 124km/u op de GPS. Dat is dan onder de noemer Legaal Te hard rijden. Wat schiet je er mee op ? Niet veel, maar het rijd wel een stuk lekkerder/minder saai !
Heb je wel eens opgelet op de snelweg, waar je 120 mag, dat veel mensen braaf ca 114km/u rijden, omdat ze op de teller afgaan ? Met gps aan kan je pas echt 120km/u rijden en dan merk je al op dat je wat vlotter rijd dan de rest. Met de VW Caddy van m'n vorige werkgever reed ik met de cruisecontrol altijd 124km/u op de GPS. Dat is dan onder de noemer Legaal Te hard rijden. Wat schiet je er mee op ? Niet veel, maar het rijd wel een stuk lekkerder/minder saai !
Wat ik ergerlijk vind is mensen die de cruisecontrol braaf dat ding op 123km/u hebbben ingesteld, zo kilometers lang op de linkerbaan een andere auto die 122,5km/u rijdt, slaksgewijs inhalen..... en omdat er 400 meter verderop nog een auto rijdt, blijven ze lekker links doorkeutelen, aldus minstens 15 kilometer lang de baan bezet houdend.
How can I make this topic about me?
Op stukken waar het drukker is, staan nu toch ook matrixborden met 100, 90, 70 of 50? Ik zie het probleem niet om op een bord in de polder 140 te tonen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe wil je dat wettelijk gegarandeerd krijgen? Dat je alleen op stukken in de polder wanneer het rustig is 140 km/h+ mag rijden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat het te veel gedoe is. Ook leuk om te lezen op de FP van " Hogere maximumsnelheid maar op paar wegen " !!quote:Op donderdag 14 oktober 2010 21:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Op stukken waar het drukker is, staan nu toch ook matrixborden met 100, 90, 70 of 50? Ik zie het probleem niet om op een bord in de polder 140 te tonen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Van mij mag het ook in de avond op veel meer plekken. Vierbaansweg A2 waar je in je eentje 100 mag...dat werkt toch niet.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 22:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk dat het te veel gedoe is. Ook leuk om te lezen op de FP van " Hogere maximumsnelheid maar op paar wegen " !!
En maar lekker bekeuringen innen met de trajectcontrole...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als ik zo de topic starter zijn stukje lees dan zouden ''linkse'' stemmers met jouw logica een beetje dom zijn.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:30 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
De rechtse stemmer is kennelijk makkelijk tevreden te stellen ja.
Het is toch algemeen bekend dat linkse stemmers dom zijn?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 23:26 schreef baba117 het volgende:
[..]
Als ik zo de topic starter zijn stukje lees dan zouden ''linkse'' stemmers met jouw logica een beetje dom zijn.
Links = overheid alles laten bepalen = zelf alles uit handen geven = dom.
Ik vind het bizar populisme. Mensen menen tegenwoordig allerlei rechten te kunnen ontlenen aan beleidsvoornemens die nog helemaal geen realiteit zijn.
Zo zijn er kleine kroegen die de asbakken op tafel zetten met als argument dat het rookverbod voor de kleine horeca straks toch wordt afgeschaft. En zo is er nu de PVV die alvast een voorschot neemt op een voorgenomen wetswijziging.
Feit is dat het rookverbod gewoon nog van kracht is (bij wet bepaald) en dat er al geluiden zijn van ondernemers die naar de rechter stappen als het verbod van tafel gaat. En zo zit het ook met de maximumsnelheid: die is gewoon 120. En die blijft ook 120 totdat de nieuwe wet is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer en op een bepaalde datum van kracht wordt.
NB: Dat ik dit als populisme veroordeel en dat ik het slechte zaak vind dat mensen de wet niet respecteren, wil niet zeggen dat ik het oneens ben met de aangekondigde verhoging van de maximumsnelheid. Ik heb daar verder niks op tegen (ook al gaat het bar weinig uithalen, omdat hele volksstammen niet kunnen autorijden en met 100 of 110 in de linkerbaan gaan hangen).
Zo zijn er kleine kroegen die de asbakken op tafel zetten met als argument dat het rookverbod voor de kleine horeca straks toch wordt afgeschaft. En zo is er nu de PVV die alvast een voorschot neemt op een voorgenomen wetswijziging.
Feit is dat het rookverbod gewoon nog van kracht is (bij wet bepaald) en dat er al geluiden zijn van ondernemers die naar de rechter stappen als het verbod van tafel gaat. En zo zit het ook met de maximumsnelheid: die is gewoon 120. En die blijft ook 120 totdat de nieuwe wet is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer en op een bepaalde datum van kracht wordt.
NB: Dat ik dit als populisme veroordeel en dat ik het slechte zaak vind dat mensen de wet niet respecteren, wil niet zeggen dat ik het oneens ben met de aangekondigde verhoging van de maximumsnelheid. Ik heb daar verder niks op tegen (ook al gaat het bar weinig uithalen, omdat hele volksstammen niet kunnen autorijden en met 100 of 110 in de linkerbaan gaan hangen).
Goede zaak waar nu de max 120 km is dit naar 130 te verhogen. Sluit ook beter aan bij de snelheden van buurlanden.
Volgende stap hopelijk de 100 grens ook met 10 km omhoog.
Volgende stap hopelijk de 100 grens ook met 10 km omhoog.
De gedoging van de snelheid heeft niks er mee te maken dat mensen de wet niet respecteren. Het is een poging om alvast snel een wet erdoorheen te krijgen. Beetje vreemd verder ja.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 02:23 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het bizar populisme. Mensen menen tegenwoordig allerlei rechten te kunnen ontlenen aan beleidsvoornemens die nog helemaal geen realiteit zijn.
Zo zijn er kleine kroegen die de asbakken op tafel zetten met als argument dat het rookverbod voor de kleine horeca straks toch wordt afgeschaft. En zo is er nu de PVV die alvast een voorschot neemt op een voorgenomen wetswijziging.
Feit is dat het rookverbod gewoon nog van kracht is (bij wet bepaald) en dat er al geluiden zijn van ondernemers die naar de rechter stappen als het verbod van tafel gaat. En zo zit het ook met de maximumsnelheid: die is gewoon 120. En die blijft ook 120 totdat de nieuwe wet is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer en op een bepaalde datum van kracht wordt.
NB: Dat ik dit als populisme veroordeel en dat ik het slechte zaak vind dat mensen de wet niet respecteren, wil niet zeggen dat ik het oneens ben met de aangekondigde verhoging van de maximumsnelheid. Ik heb daar verder niks op tegen (ook al gaat het bar weinig uithalen, omdat hele volksstammen niet kunnen autorijden en met 100 of 110 in de linkerbaan gaan hangen).
Het rookverbod is al langer zo. Al sinds april zetten kleine kroeghouders de asbakken weer op tafel. Dit vanwege een uitspraak van een rechter dat cafe's zonder personeel zich niet aan de wet hoeven te houden. Hierop volgde geen controle meer op kleine cafe's totdat er een nieuwe wet kwam. Vlak erna viel het kabinet en dus is die wet nooit meer aangenomen.
VVD en CDA hebben weinig zin in zo'n rookverbod. Weinig populisme.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In feite roept de PVV dus mensen op, de wet te breken. Wil de PVV ook alvast vrouwen met hoofddoek gaan bekeuren, omdat dat ook een maatregel uit het akkoord is? Moeten rechters ook al vast gaan vonnissen op basis van het beleidsvoornemen voor minimum straffen?
Het heeft een precedentwerking, he? Als je dit beleidsvoornemen nu al gaat uitvoeren, zonder wettelijke basis, kunnen mensen andere beleidsvoornemens ook alvast toepassen...
Het heeft een precedentwerking, he? Als je dit beleidsvoornemen nu al gaat uitvoeren, zonder wettelijke basis, kunnen mensen andere beleidsvoornemens ook alvast toepassen...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Langzamer rijden zorgt in elk geval voor méér files dus waarom zou harder rijden niet zorgen voor minder files. Lijkt mij een logisch gevolg. Ook zie ik op 120 wegen dat het verkeersbeeld over het algemeen rustiger is doordat mensen meer afstand houden en beter opletten. Op de 100 en 80 snelwegen hier in de randstad is het net 1 grote rijdende parkeerplaats waarbij er maar iets hoeft te gebeuren wil de hele boel op de rem stampen. En zuiniger is ook niet direct waar omdat je bij dichter op elkaar rijden (gevolg van lagere snelheid) ook meer moet afremmen en optrekken.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Is er een reden op onze grotendeels rechte en platte snelwegen geen 140 km/h in te voeren?
Sinds wanneer lost harder rijden file's op? Je hebt meer uitstoot van troep, meer lawaai, je auto verbruikt meer benzine, en bij aanrijding heb je minder kans op overleven. Redenen genoeg.
Van mij mogen ze het per direct invoeren en dan graag van alle 100 wegen die vroeger 120 waren weer 120 maken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
