Spotnet, wat vinden we ervan?

Ik vind het op spam lijken

Dit ziet er wel interesant uit... werkt het ook op windows 7 x64?

Waarom ondersteunt het maar een x-aantal usenetproviders?
Als het voor usenet is, dan werken per definitie toch alle providers?

Overigens is zo'n programma een kort leven beschoren, doordat het in feite illegale content aanbied.

Ondersteunt het ook IPv6?

Niet dat het uitmaakt, aangezien het windows-only is.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 11:07 schreef Drazix het volgende:
Kort leven beschoren? Zolang usenet bestaat, blijft dit programma gewoon werken. Wil Brein dit programma afsluiten, zullen ze eerst wereldwijd heel usenet af moeten sluiten. Dat is juist het voordeel van Spotnet boven FTD of andere communities die met een centrale database/server werken.

Technisch zal het inderdaad wel snor zitten.
Maar juridisch is het een ander verhaal. FTD moest bijvoorbeeld de NZB-knop weghalen omdat het toegang zou geven tot de illegale content. Spotnet gaat zelfs nog een stukje verder door ook gelijk de content te downloaden.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 15:03 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Technisch zal het inderdaad wel snor zitten.
Maar juridisch is het een ander verhaal. FTD moest bijvoorbeeld de NZB-knop weghalen omdat het toegang zou geven tot de illegale content. Spotnet gaat zelfs nog een stukje verder door ook gelijk de content te downloaden.

Maar Spotnet heeft geen centrale community. Het is slechts een programma. Een browser, zo je wilt. Aan de software is niets illegaal. En de content die erin staat komt van usenet af, daar kan niemand voor aangepakt worden (of beter gezegd: zoveel verschillende mensen dat het ondoenlijk is)

Wat vinden we ervan?

Als je deze prima methode van downloaden die ook zonder je applicatie al makkelijk zat is, zo toegankelijk maakt dat zelfs degenen die te dom zijn om te (kunnen) poepen zich ertoe zullen wenden dan kun je er zeker van zijn dat auteursrechtenorganisaties zoals Brein al hun pijlen op usenet providers zullen gaan richten.

Great way to ruin a great thing.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 16:07 schreef Drazix het volgende:

[..]

Het is maar zeer de vraag of Brein iets kan beginnen tegen usenet providers. Deze kunnen zich makkelijk beroepen op art. 6:196c, dat zegt dat ‘dienstverleners van de informatiemaatschappij’ niet aansprakelijk zijn voor informatie die ze doorgeven. Zie verder http://blog.iusmentis.com/2010/05/01/ik-word-zo-moe-van-stichting-brein/

Dat zal ze er niet van weerhouden het alsnog te proberen. Onderschat ook de invloed van de lobby van de grote entertainment bedrijven niet.

Ik persoonlijk hoop in ieder geval, hoe tof het idee op zich ook is, dat het niet aan zal slaan.

Maak er eens een post over in het usenet topic, dan kijken we wel of we het in de OP zetten

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 15:56 schreef NotYou het volgende:
Wat vinden we ervan?

Als je deze prima methode van downloaden die ook zonder je applicatie al makkelijk zat is, zo toegankelijk maakt dat zelfs degenen die te dom zijn om te (kunnen) poepen zich ertoe zullen wenden dan kun je er zeker van zijn dat auteursrechtenorganisaties zoals Brein al hun pijlen op usenet providers zullen gaan richten.

Great way to ruin a great thing.

Eens!

Want torrents worden zo goed getolereerd door Brein?

Je slaat de plank volledig mis Drazix.

Het is maar net hoe je het bekijkt. Je kunt ook zeggen voor een kleine groep gebruikers is het niet de moeite en risico waard om weet ik hoeveel geld in een rechtzaak te pompen.

Even een vraasg. Wanneer je een download verwijderd hebt. Kun je deze dan ook weer hervatten? Ik was even een film aan het downloaden, en heb die verwijderd omdat ik dacht dat ik hem al had. Dit bleek achteraf echter niet zo te zijn. Ik heb al zo'n 10 Gb gedownload, en die bestanden staan ook nog op mijn HDD. Is het op de een of andere manier te hervatten? Of moet ik het echt opnieuw downloaden?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2010 19:08 schreef Drazix het volgende:

[..]

Helemaal gelijk in! Maar helaas richt Brein haar peilen al op usenet, dus de groep gebruikers is inmmidels al te groot geworden om nog langer onopgemerkt te kunnen blijven. Hopen dat er zo min mogelijk mensen meer bij komen is ijdele hoop, en geen oplossing om usenet legaal te krijgen.

Ik denk dat ik ook maar eens aan spotnet moet nu

Iemand nog een antwoord op mijn vraag?

geïnstalleerd and me likes

Werkt ook met tweaknews.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2010 12:30 schreef Drazix het volgende:

[..]

Word momenteel hard gewerkt aan een Linux/Mac versie.

Is die al af?

Is dit een goed alternatief voor FTD?

quote:

Op donderdag 10 februari 2011 16:39 schreef Beach het volgende:
Is dit een goed alternatief voor FTD?

Schijnbaar haalt Spotnet een groot deel van zijn spots van de FTD server. Dus einde FTD is ook een hoop minder spots op spotnet.

geinstalleerd, maar hij download de reacties niet >.> timeouts

Bij usenet hosten de providers toch de content?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 09:09 schreef Misan het volgende:
Bij usenet hosten de providers toch de content?

Wat wil je daar mee zeggen? Volgens europese wetgeving zijn ze (cacheing-)providers die de content niet hoeven te controleren.

Hmm, ik maak gebruik van een gratis ipv6 server (xsnews). Maar deze is dus niet in te stellen in spotnet. Bij het ophalen van de spots kan hij geen headers vinden. Is hier nog iets aan te doen ?

Thanks

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 11:13 schreef 7nightwing7 het volgende:
Hmm, ik maak gebruik van een gratis ipv6 server (xsnews). Maar deze is dus niet in te stellen in spotnet. Bij het ophalen van de spots kan hij geen headers vinden. Is hier nog iets aan te doen ?

Thanks

newszilla6.xs4all.nl
poort 119
max verbindingen 4
geen ww of inlog
werkt prima met spotnet

Inderdaad, heb het via gratis ipv6 server aan het lopen. Gaat nu prima

[ Bericht 0% gewijzigd door 7nightwing7 op 12-02-2011 17:23:43 (Omdat het kan) ]

ik wil gewoon SABNZBD+ blijven gebruiken

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 16:42 schreef Ou-Tannu het volgende:
ik wil gewoon SABNZBD+ blijven gebruiken

Kan dat niet? Dan zou ik het al helemaal niet gebruiken.

Ik dacht dat het iets als ftd was?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 17:35 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Kan dat niet? Dan zou ik het al helemaal niet gebruiken.

Ik dacht dat het iets als ftd was?

schijnbaar kan t wel.. alleen mijn spotnet weigert een NZB te geven :/

Het einde nadert zo te zien voor usenet.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 19:22 schreef editoor het volgende:
Het einde nadert zo te zien voor usenet.

Wat zijn je argumenten?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 19:22 schreef editoor het volgende:
Het einde nadert zo te zien voor usenet.

Yeah, de laatste tijd véél slechte reëncodes met hardcoded Nederlandse subs steevast gepost door users met kampnicknames als Piet123.

Leave the usenet alone!

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 19:23 schreef PiRANiA het volgende:

[..]


Wat zijn je argumenten?

Eigenaar sluit FTN-usenetforum na sommatie Brein

De eigenaar van het FTN-usenetforum heeft besloten om zijn website offline te halen nadat Stichting Brein de man had aangeschreven. De copyrightwaakhond verwijst in zijn schrijven naar de uitspraak in de geruchtmakende FTD-zaak.

In de brief van Brein stelt de stichting dat op het FTN-forum links naar nzb-bestanden worden aangeboden. Via deze nzb's kunnen bestanden in nieuwsgroepen worden binnengehaald. Volgens Brein is het aanbieden van dergelijke links onrechtmatig. Daarbij verwijst de copyrightwaakhond naar de uitspraak van de rechtbank in Haarlem. Deze oordeelde onlangs dat FTD alle verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal binnen een maand moet verwijderden.

Brein stelt verder dat de eigenaar van FTN geld verdient door advertenties op het usenetforum te plaatsen, sponsoring van usenetaanbieder NewsXS en om donaties te vragen. Ook meent Brein dat het verwijderen van enkele forumonderdelen, zoals een top tien en een sectie waarin verzoekjes werden geplaatst, onvoldoende is om FTN legaal te maken. Ook zou FTN auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen op zijn site toestaan.

In het schrijven sommeert Brein aan de FTN-beheerder om alle verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal binnen 48 uur te verwijderen. Ook zou de eigenaar onder dreiging van een dwangsom een 'anti-piraterij'-verklaring moeten ondertekenen.

De FTN-eigenaar heeft inmiddels de stekker uit het usenetforum getrokken. De beheerder stelt echter in tegenstelling tot FTD geen bedrijf te runnen en geen financiële middelen te hebben om te procederen tegen Brein. Ook meent de FTN-beheerder dat zijn negen jaar oude usenetforum 'aantoonbaar verliesgevend' is.

Op FTNforum.nl gaan geruchten dat Brein na de uitspraak in de FTD-zaak meer usenetfora heeft aangeschreven. Inmiddels zijn veel usenetgebruikers op zoek naar alternatieven. Met name Spotnet krijgt veel aandacht, omdat zogenaamde spots in een nieuwsgroep worden geplaatst. Door het ontbreken van een centrale server zou het vrijwel onmogelijk zijn om Spotnet uit de lucht te halen. Bovendien doet de Windows-tool tevens dienst als een nzb-zoekmachine en een downloadprogramma.

FTD moet stoppen met usenet-verwijzingen

FTD heeft een rechtszaak tegen Brein verloren. Volgens de rechter stimuleert de community auteursrechtinbreuk, onder meer door het systeem van kudos. Verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal moeten verwijderd.

"Auteursrechtelijk doet FTD niets fout", zegt ict-jurist Arnoud Engelfriet, die de usenet-community adviseert in de rechtszaak. "Maar volgens de rechter stimuleert FTD het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal." Onder andere het kudossysteem, dat gebruikers beloont voor het plaatsen van 'spots', ofwel verwijzingen naar downloads, zou daaraan bijdragen, blijkt uit de uitspraak.

Als gevolg daarvan moet FTD alle verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal verwijderen, oordeelde de rechter. FTD heeft één maand de tijd om daarvoor een systeem op te zetten. Geeft de site geen gehoor aan het vonnis, dan moet een dwangsom van vijftienduizend euro per dag worden betaald.

Het is nog niet bekend hoe FTD ervoor gaat zorgen dat er geen auteursrechtelijk beschermd materiaal meer te vinden is; mogelijk moet de community zijn activiteiten staken. De site denkt nog na over een hoger beroep. Arnoud Engelfriet vreest dat de site zijn bestaansrecht verliest.

FTD sleepte Stichting Brein in mei 2009 voor de rechter. De usenet-community wilde dat Brein zou stoppen met het 'zwartmaken' van FTD. Brein-directeur Tim Kuik beschuldigde FTD ervan auteursrechtinbreuk te faciliteren en dat was tegen het zere been van de organisatie. FTD wilde dat Brein zijn uitspraken zou rectificeren; volgens de advocaten van de usenet-community wordt er slechts gediscussieerd over downloads.

Op zijn beurt eiste Brein een verbod op FTD. Het programma, waarmee usenet-uploads kunnen worden 'gespot', zou inbreuk maken op auteursrechten, hoewel FTD zelf geen bestanden host. De organisatie verwijderde twee jaar geleden zelfs de 'nzb-knop', waarmee vanuit een FTD-post rechtstreeks naar een usenet-zoekmachine kon worden doorverwezen. Volgens Brein was deze aanpassing slechts 'cosmetisch van aard'. Overigens is het nog mogelijk om de nzb-knop toe te voegen middels een add-on.

In november verloor FTD al een hoger beroep in een rechtszaak die door Eyeworks was aangespannen. Eyeworks had FTD aangeklaagd omdat het verwijzingen naar de Eyeworks-film Komt een vrouw bij de dokter aanbood. Hoewel FTD daarmee zelf geen auteursrechten schond, vond de rechter, was de usenet-community toch onrechtmatig bezig. Verwijzingen naar de film moesten worden verwijderd. FTD verloor die zaak ook al in eerste aanleg.

Update, 15:06: Brein-directeur Tim Kuik zegt in een reactie blij te zijn met het vonnis. "FTD maakt stelselmatig gebruik van illegaal aanbod", zegt Kuik. Dat de rechter oordeelt dat FTD zelf geen auteursrechtinbreuk pleegt, vindt hij 'niet verrassend', gezien eerdere vonnissen. Volgens de Brein-voorman is het zakenmodel van FTD onrechtmatig, en kunnen vergelijkbare initiatieven eveneens rechtszaken verwachten. Kuik stelt dat FTD absoluut niet te vergelijken is met een zoekmachine als Google, een argument dat door FTD-aanhangers wordt gebruikt om de community te verdedigen. "Google is een algemene zoekmachine, FTD niet", aldus Kuik.

quote:

Op zondag 13 februari 2011 15:22 schreef editoor het volgende:

[..]

Eigenaar sluit FTN-usenetforum na sommatie Brein

*knip*

Er zijn meer wegen die naar Rome leiden hoor.

Zelden zo'n goed verkapt spam topic gezien.

En een directe download link in de OP, wat handig!

quote:

Op zaterdag 12 februari 2011 16:42 schreef Ou-Tannu het volgende:
ik wil gewoon SABNZBD+ blijven gebruiken

Je kan instellen dat die niet downloadt met spotnet, maar dat die de .nzb opent of opslaat.

quote:

Op maandag 14 februari 2011 20:24 schreef Adolecens het volgende:
Zelden zo'n goed verkapt spam topic gezien.

Topic valt me nu pas op maar je hebt gelijk.