Dat zijn er 3... en ze hebben allemaal gruwelijk veel epicentra. De 2 meest recente per provincie, is dat een OK criterium voor jullie?quote:
Ik eerlijk gezegd ook. Bovendien ligt dat tenminste nog in Canada, i.t.t. Seattle e.o.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:30 schreef Basboussa het volgende:
Canada, wel aardig, maaaaaaaaaaaaaar waarom dan toch weer de westkust...Stomme dobbelsteen... Had zo graag een reisje Newfoundland gezien ofzo. Of Quebec.
OMG doen ja, ga ik jullie laten fouillerenquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:22 schreef UIO_AMS het volgende:
Een blik in de atlas leert me dat het noorden van Canada vooral heel veel natuur is en bijzonder weinig wegen / menselijke activiteit. Als er al wat is, is het met honderden tussenliggende kilometers. Mooi natuurlijk, maar dat laat weinig te dobbelen over. Een verdere blik op de KLM-site voor wat prijsgegevens leert me dat Seattle ¤ 200 goedkoper is om naar toe te vliegen dan Vancouver.
Het meest logische voor een dobbelsteenavontuur is dus een combinatie van het zuidwesten van Canada en het noordwesten van de VS.
Qua architectuur / epicentra / geboorteplaats / toeristische attractie wil ik jullie dan ook vragen je te concentreren op het volgende gebied:
[ afbeelding ]
En dan graag wel in de buurt van een weg of iets dergelijks zodat het ook voor ons bereikbaar is.
Het leukste van dat hele dobbelsteenavontuur is toch juist dat je op plekken komt die je anders zonder dobbelsteen helemaal niet had gezien? Wat dat betreft is het dus een prima keusquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:47 schreef UIO_AMS het volgende:
Het heeft weinig nut om stil te staan bij de reeds gemaakte beslissingen van de dobbelsteen. Gewoon accepteren en je mee laten voeren. Ik zou ook liegen als ik zou zeggen dat Canada mijn nummer 1 voorkeur had van de landen die op de eerste plaatsen zijn geëindigd. En binnen Canada zag ik ook meer in de oostkust. Dit laatste in tegenstelling tot Costa, maar dat maakt nu allemaal niet meer uit. De dobbelsteen heeft beslist en tot nu toe zijn alle beslissingen van de dobbelsteen succesvol gebleken. Ik kan haast niet wachten om te zien met wat voor opties jullie op de proppen zullen komen.
Ik heb nog wel wat vrienden bij de KMar op Schiphol. Misbruik van je machtspositie kan zomaar een verkeerde uitwerking hebben.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:14 schreef Skaai het volgende:
OMG doen ja, ga ik jullie laten fouilleren
Eerst maar eens zien wat de dobbelsteen allemaal gaat besluiten.quote:Als je dan toch op Seattle vliegt (neem ook die retedure paraplu mee want het wil er nogal eens regenen) schijnen ze daar een hele leuke markt(en) te hebben. En de Boeing fabriek. En voor de chique kan je gaan lunchen in de Space Needle. Zomaar een paar tips. Als je dan toch in de VS bent, komt mijn dobbelwens ook nog een klein beetje uit. Als het zover is. En als jullie erop vliegen..
Precies. Alles loopt altijd goed. Dat is juist het leukste van de dobbelsteen. Dat je toevallig op wat onverwachte plekken komt is een leuke bijkomstigheid.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 20:15 schreef Veersesmurf het volgende:
Het leukste van dat hele dobbelsteenavontuur is toch juist dat je op plekken komt die je anders zonder dobbelsteen helemaal niet had gezien? Wat dat betreft is het dus een prima keus
En het daarna weer opruimen natuurlijk. We houden niet van rommel achterlaten.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 21:10 schreef Fogel het volgende:
Je kan ook naar de eerste Starbucks gaan, een mok kopen, die eenmaal buiten op de grond gooien en op gaan stampen
De nadruk moet natuurlijk wel op Canada liggen. Al gaan we activiteiten in het noordwesten van de VS niet uit de weg.quote:Ik ga in ieder geval even een paar e-mails versturen naar een paar vrienden van me in die regio om met tips te komen, dan weet je helemaal zeker dat je eens op andere plekken komt dan de standaard tourist traps. Gaan jullie in de zomer?
Ja, ho, maar dat doen jullie nu ook niet. De dobbelsteen kiest voor Canada en je besluit eigenhandig daar een deel van de VS aan toe te voegen. Is dat voorgelegd aan de dobbelsteen? Nee. Ik vind het niet kunnen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:47 schreef UIO_AMS het volgende:
Het heeft weinig nut om stil te staan bij de reeds gemaakte beslissingen van de dobbelsteen. Gewoon accepteren en je mee laten voeren.
Het doel voor dit dobbelsteenavontuur is Canada. Hoe we daar komen en wat we onderweg doen, maakt gewoon deel uit van de reis. Vorig jaar hebben we op de heenweg overnacht in Liechtenstein en op de terugweg in Duitsland. Dat moet gewoon kunnen.quote:Op zondag 17 oktober 2010 21:55 schreef De_Hertog het volgende:
Ja, ho, maar dat doen jullie nu ook niet. De dobbelsteen kiest voor Canada en je besluit eigenhandig daar een deel van de VS aan toe te voegen. Is dat voorgelegd aan de dobbelsteen? Nee. Ik vind het niet kunnen.
Hadden jullie vorige keer niet gedobbeld over de reis erheen dan?quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:04 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Het doel voor dit dobbelsteenavontuur is Canada. Hoe we daar komen en wat we onderweg doen, maakt gewoon deel uit van de reis. Vorig jaar hebben we op de heenweg overnacht in Liechtenstein en op de terugweg in Duitsland. Dat moet gewoon kunnen.
Uiteraard, rommel achterlaten moet je niet doen.quote:Op zondag 17 oktober 2010 21:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
En het daarna weer opruimen natuurlijk. We houden niet van rommel achterlaten.
Ik zal er specifiek naar vragen om de nadruk op Canada te leggen. Maar gegarandeerd gaat iedereen Victoria BC aanbevelen.quote:De nadruk moet natuurlijk wel op Canada liggen. Al gaan we activiteiten in het noordwesten van de VS niet uit de weg.
Waarschijnlijk wel in de zomer. Moeten even kijken hoe dat gaat met studie en te bezoeken bruiloften.
Natuurlijk, gedurende de reis erheen. Het feit dat we dit keer met het vliegtuig gaan maakt de reis ernaar toe wat minder flexibel. Helaas kunnen we niet midden in de lucht uitstappen voor een overnachting. Ik heb namelijk hoogtevrees, dus skydiven zit er niet inquote:Op zondag 17 oktober 2010 22:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hadden jullie vorige keer niet gedobbeld over de reis erheen dan?
Ik doelde in dit geval meer op de wel/niet via de VS-optie. Maar ik waardeer je creativiteit.quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:23 schreef costadibalkoni het volgende:
[..]
Natuurlijk, gedurende de reis erheen. Het feit dat we dit keer met het vliegtuig gaan maakt de reis ernaar toe wat minder flexibel. Helaas kunnen we niet midden in de lucht uitstappen voor een overnachting. Ik heb namelijk hoogtevrees, dus skydiven zit er niet in
Ja maar iedereen moet worden gefouilleerd naar Amerikaquote:Op zondag 17 oktober 2010 21:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik heb nog wel wat vrienden bij de KMar op Schiphol. Misbruik van je machtspositie kan zomaar een verkeerde uitwerking hebben.
Het is ment to be! Ik ben de afgelopen 24 uur 3 keer geconfronteerd met Seattle!quote:Eerst maar eens zien wat de dobbelsteen allemaal gaat besluiten.
Klinkt goed. Nou ja, delen ervan.quote:Op zondag 17 oktober 2010 23:33 schreef Basboussa het volgende:
En vergeten we nu de zuidwesthoek van Alberta? Genoeg te doen en te zien daar ook.
Ook nog gezellig: op vrouwenjacht in Bountiful, BC of naar een Hutterieten kolonie in Alberta.... Volgens mij mag/kan je daar op bezoek, er zijn excursies in Sasketchewan.... Is wel origineel, en echt anders... Wie weet vragen ze je nog, als zaaddonor....
Dat was ook mijn eerste ingeving, maar dan Vancouver en een piste. Nr 2, als je ze niet teveel op elkaar vind lijken.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:02 schreef k_man het volgende:
Qua eerste toeristische attractie: breng een bezoek aan (en schaats zo mogelijk een rondje op) de ijsbaan in Calgary, waar Yvonne van Gennip op de Olympische Spelen van 1988 drie keer goud won. Optie 5 graag.
Dan vergeet je de 'Canadian Railway Chateaus' waarvan er enkele in de gekozen regio staan, zoals:quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:02 schreef k_man het volgende:
Lastig gebied hebben jullie uitgekozen. Qua architectuuropdracht zal het zich waarschijnlijk alleen in Seattle afspelen. Verder is er gewoon niks.
Qua eerste toeristische attractie: breng een bezoek aan (en schaats zo mogelijk een rondje op) de ijsbaan in Calgary, waar Yvonne van Gennip op de Olympische Spelen van 1988 drie keer goud won. Optie 5 graag.
Zetten we op 1.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:42 schreef Fogel het volgende:
Mag ik aftrappen met "Parliament Buildings of BC" (in Victoria uiteraard) op nummer 1?
Dan zal ik me verder -behalve de epicentra- in proberen te houden
Ik dacht juist dat Calgary en Edmonton veel architectuur hebben en met elkaar wedijveren op dat gebied. Die steden zijn rijk van de olie geworden en maken sinds de jaren '70 een groeispurt door. Nu heb ik niet echt bewust gezocht, dus ik kan me vergissen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:02 schreef k_man het volgende:
Lastig gebied hebben jullie uitgekozen. Qua architectuuropdracht zal het zich waarschijnlijk alleen in Seattle afspelen. Verder is er gewoon niks.
Bezoek aan de ijsbaan op 5. Dat schaatsen laten we wel achterwege. Heb ik nooit gekund en met mijn fysieke problemen ga ik het ook niet proberen.quote:Qua eerste toeristische attractie: breng een bezoek aan (en schaats zo mogelijk een rondje op) de ijsbaan in Calgary, waar Yvonne van Gennip op de Olympische Spelen van 1988 drie keer goud won. Optie 5 graag.
Ligt in de buurt van Vancouver Island. Prima optie.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:12 schreef Beregd het volgende:
ik zeg
[ afbeelding ]
the Namgis Burial Grounds in Alert Bay, British Columbia, Canada
op 4 (mits niet te ver)
Leuk. Overnachten in een chateau wordt een aparte dobbelsteenworp.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:26 schreef De_Hertog het volgende:
Dan vergeet je de 'Canadian Railway Chateaus' waarvan er enkele in de gekozen regio staan, zoals:
[ afbeelding ]
Banff Springs, Alberta
[ afbeelding ]
Chateau Lake Louise, Alberta
[ afbeelding ]
Hotel Macdonald, Edmonton, Alberta
[ afbeelding ]
The Empress, Vancouver, BC
[ afbeelding ]
Hotel Vancouver, Vancouver, BC
Helaas slechts vijf, tenzij je een uitstapje naar Saskatoon, Saskatchewan overweegt:
[ afbeelding ]
Ho, wacht. Ik gaf het aan als voorbeeld van bijzondere (en typisch Canadese) architectuur, maar als je er wil overnachten moet je daar wel rekening mee houden in het budget: overnachting met ontbijt vanaf $169 CAD in Calgary of vanaf $279 CAD in Lake Louise, bijvoorbeeld..quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:35 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Leuk. Overnachten in een chateau wordt een aparte dobbelsteenworp.
Ah, die was er even tussendoor geglipt. Is dat echt iets dat je zou bezoeken als je in die regio zou zijn? Of zou je eerder iets anders bezoeken?quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:19 schreef 08gnoT. het volgende:
Dat was ook mijn eerste ingeving, maar dan Vancouver en een piste. Nr 2, als je ze niet teveel op elkaar vind lijken.
Dat ligt wat mij betreft te ver uit de buurt. Dat is poolcirkel-gebied. Goud zoeken kan vast wel wat meer in de buurt.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:41 schreef Re het volgende:
Als voorzitter wilde ik 1 ding in de strijd gooien: Goud zoeken in Dawson City, op 2
Ach, de Canadese dollar is volgens mij ongeveer ¤ 0,70 waard. En voor een uitzonderlijke overnachting vind ik die prijs nou niet echt een probleem. Het wordt wat anders als we elke nacht zo veel kwijt zijn.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:42 schreef De_Hertog het volgende:
Ho, wacht. Ik gaf het aan als voorbeeld van bijzondere (en typisch Canadese) architectuur, maar als je er wil overnachten moet je daar wel rekening mee houden in het budget: overnachting met ontbijt vanaf $169 CAD in Calgary of vanaf $279 CAD in Lake Louise, bijvoorbeeld..
http://www.fairmont.com
Ok, leukquote:Op maandag 18 oktober 2010 11:51 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ach, de Canadese dollar is volgens mij ongeveer ¤ 0,70 waard. En voor een uitzonderlijke overnachting vind ik die prijs nou niet echt een probleem. Het wordt wat anders als we elke nacht zo veel kwijt zijn.
het is een uitdaging natuurlijk, Whitehorse was een tweede optie, maar wie wil er nou niet de Aurora Borealis zien terwijl je geniet van een deerburgerquote:Op maandag 18 oktober 2010 11:51 schreef UIO_AMS het volgende:
Dat ligt wat mij betreft te ver uit de buurt. Dat is poolcirkel-gebied. Goud zoeken kan vast wel wat meer in de buurt.
je kan natuurlijk ook dobbelen voor welk dier je wil zienquote:Op maandag 18 oktober 2010 11:55 schreef Hi_flyer het volgende:
Is ratelslangen zoeken/kijken in de 'woestijn' van Osoyoos wat? Het is een indianenreservaat in het droogste en warmste gebied van Canada. Persoonlijk vond ik het erg mooi.
Prima optie. Ik ken het verder niet. Welke plek op de dobbelsteen?quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:55 schreef Hi_flyer het volgende:
Is ratelslangen zoeken/kijken in de 'woestijn' van Osoyoos wat? Het is een indianenreservaat in het droogste en warmste gebied van Canada. Persoonlijk vond ik het erg mooi.
Volgens mij is de Aurora Borealis niet echt te zien in de zomer. In Lapland is het in ieder geval niet gelukt.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:56 schreef Re het volgende:
het is een uitdaging natuurlijk, Whitehorse was een tweede optie, maar wie wil er nou niet de Aurora Borealis zien terwijl je geniet van een deerburger
Ergens in de zomer dus. Vreemd genoeg is er nog niet één park genoemd als toeristische optie.quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:06 schreef De_Hertog het volgende:
Is al bekend wanneer jullie ongeveer gaan? In 2011 bestaat de organisatie van Provinciale Parken in British Columbia 100 jaar, wellicht leuk daar iets mee te doen
http://www.env.gov.bc.ca/bcparks/BCParks100/index.html
Doe maar plaats driequote:Op maandag 18 oktober 2010 13:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Prima optie. Ik ken het verder niet. Welke plek op de dobbelsteen?
Dat laat ik verder aan anderen over, ik ben er niet geweest en parken uitzoeken die je zeker gezien moet hebben op basis van plaatjes werkt toch minder goed.quote:Op maandag 18 oktober 2010 13:22 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ergens in de zomer dus. Vreemd genoeg is er nog niet één park genoemd als toeristische optie..
In dat geval stel ik de Icefields Parkway (in Banff en Jasper) voor. Gegarandeerd een van de mooiste wegen ter wereld, veel kans op wildlife en heel veel glaciers waar je ook nog op kan (Athabasca glacier):quote:Op maandag 18 oktober 2010 13:22 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is er nog niet één park genoemd als toeristische optie..
Ninstints en Kluane zijn anders een stuk verder wegquote:Op maandag 18 oktober 2010 13:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat laat ik verder aan anderen over, ik ben er niet geweest en parken uitzoeken die je zeker gezien moet hebben op basis van plaatjes werkt toch minder goed.
Er zijn overigens precies zes verschillende UNESCO-parken in het door de dobbelsteen uitgezocht gebied. Dat kan geen toeval zijn..
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Rocky_Mountain_Parks
http://en.wikipedia.org/wiki/Head-Smashed-In_Buffalo_Jump
http://en.wikipedia.org/w(...)y-Tatshenshini-Alsek
http://en.wikipedia.org/wiki/Ninstints
http://en.wikipedia.org/wiki/Waterton_Lakes_National_Park
http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_Buffalo_National_Park
Al is die laatste stiekem misschien wat ver
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |