DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je kunt de grammatica van de taal niet aanpassen nee.quote:Op zondag 16 januari 2011 19:10 schreef minibeer het volgende:
nog een klein vraagje: je kan zeker geen eigen suffixes maken in c#?
dan zou je namelijk zoiets kunnen doen:
complex c = 5 + 3i;
wat wel handig zou zijn.
suffixes hoeven toch niet perse bij de grammatica van een taal te horen?quote:
[..]
Je kunt de grammatica van de taal niet aanpassen nee.
anyway, jammer, zou handig zijn
Finally, someone let me out of my cage
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | using System; class Program { static Imaginary i; static void Main() { Complex c = 5 + i; Console.WriteLine(c); Console.ReadKey(true); } } class Imaginary { public static Complex operator *(long l, Imaginary i) { return new Complex(0, l); } public static Complex operator +(long l, Imaginary i) { return new Complex(l, 1); } } class Complex { private long r, i; public Complex(long r, long i) { this.r = r; this.i = i; } public static implicit operator string(Complex c) { return c.r + " + " + c.i + "i"; } } |
Zit nog vrij dicht bij wat ik wilde
(nu alle functies maken
)
Finally, someone let me out of my cage
Wat de meerwaarde van z=x+yi vs z=new Complex(x,y) is, zie ik niet helemaal, maar goed. Overigens wil je niet al die Complex-functies uitschrijven (tenzij je het weer als oefening doet, dat is nooit verkeerd natuurlijk). Allemaal te downloaden.quote:
[ code verwijderd ]
Zit nog vrij dicht bij wat ik wilde
(nu alle functies maken
Overigens zou ik wel de longs vervangen door doubles als re en im deel.
[ Bericht 4% gewijzigd door OEM op 16-01-2011 22:01:51 ]
ja, ik ga er denk ik het beste een generic class van maken
ja en een meerwaarde is er eigenlijk niet echt. Het werkt wat makkelijker en staat wat leuker, maar het was ook gewoon voor een deel dat ik me afvroeg of het kon.
ja en een meerwaarde is er eigenlijk niet echt. Het werkt wat makkelijker en staat wat leuker, maar het was ook gewoon voor een deel dat ik me afvroeg of het kon.
Finally, someone let me out of my cage
Hoe wou je 2+2i door 4 delen als de Im en Re-delen integers zijn?quote:
ja, ik ga er denk ik het beste een generic class van maken
Zodat je ook appels en peren kan optellen en aftrekken?quote:
ja, ik ga er denk ik het beste een generic class van maken
hula
omdat ik er zin in heb.
jullie doen me denken aan sheldon van the big bang theory
jullie doen me denken aan sheldon van the big bang theory
Finally, someone let me out of my cage
ok nu serieus
het lijkt me handig om ook decimals te kunnen gebruiken, voor de hogere precisie in bijvoorbeeld een fractal renderer
het lijkt me handig om ook decimals te kunnen gebruiken, voor de hogere precisie in bijvoorbeeld een fractal renderer
Finally, someone let me out of my cage
ik heb een bewegend gif plaatje, dat prima werkte toen ik het laadde van een bestand, maar nu ik hem uit de resources probeer te laden, animeert hij niet meer. Als ik hem uit de resources open met firefox animeert ie wel, maar als ik probeer het aantal frames te bepalen, wordt er altijd 1 gereturned, ipv 6 (wat het echte aantal frames is). Iemand een idee hoe ik dit kan oplossen?
EDIT:
LAAT MAAR ik ben niet zo helder vandaag. ik had:
bitmap b = new bitmap(namespace.properties.resources.loadbitmap);
wat natuurlijk
bitmap b = namespace.properties.resources.loadbitmap;
moest zijn...
[ Bericht 11% gewijzigd door minibeer op 20-01-2011 01:35:47 ]
EDIT:
LAAT MAAR ik ben niet zo helder vandaag. ik had:
bitmap b = new bitmap(namespace.properties.resources.loadbitmap);
wat natuurlijk
bitmap b = namespace.properties.resources.loadbitmap;
moest zijn...
[ Bericht 11% gewijzigd door minibeer op 20-01-2011 01:35:47 ]
Finally, someone let me out of my cage
Als je dan toch bezig bent met "experimenteren", ga je dan eens verdiepen in reflectie en serialization.
Jeffster! _O_
Okquote:Op donderdag 20 januari 2011 06:59 schreef IDisposable het volgende:
Als je dan toch bezig bent met "experimenteren", ga je dan eens verdiepen in reflectie en serialization.
.Is dat een tip 'in general' of heb ik ergens laten blijken dat ik daar niet zoveel vanaf weet?
EDIT: Wel handig dat serialization, ja. Ik had geen idee dat dat op zon manier kan.
Finally, someone let me out of my cage
Kennis van serialization kan soms echt een life saver zijn. Ik ontwikkel web applicaties die regelmatig met legacy systemen moeten kunnen communiceren. Maar ook voor redelijk basale dingen kan het handig zijn. Zo moest ik laatst een oplossing vinden voor twee met elkaar communicerende applicaties waarvan de ene gebruik maakte van SOAP late-binding en de andere van REST early-binding. Dat heb ik uiteindelijk met een beetje serialization en reflectie opgelost. En dat was goedkoper dan een van de applicaties geheel aan te passen.
Jeffster! _O_
ok, klinkt best wel interessantquote:
Kennis van serialization kan soms echt een life saver zijn. Ik ontwikkel web applicaties die regelmatig met legacy systemen moeten kunnen communiceren. Maar ook voor redelijk basale dingen kan het handig zijn. Zo moest ik laatst een oplossing vinden voor twee met elkaar communicerende applicaties waarvan de ene gebruik maakte van SOAP late-binding en de andere van REST early-binding. Dat heb ik uiteindelijk met een beetje serialization en reflectie opgelost. En dat was goedkoper dan een van de applicaties geheel aan te passen.
. Wat voor web-applicaties dan?
Finally, someone let me out of my cage
|
|
