R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Tegenpolen in een relatie werkt niet:
Personality
Researchers have shown that interpersonal attraction was positively correlated to personality similarity (Goldman, Rosenzweig & Lutter, 1980). People are inclined to desire romantic partners who are similar to themselves on agreeableness, conscientiousness, extroversion, emotional stability, openness to experience (Botwin, Buss, & Shackelford, 1997), and attachment style (Klohnen & Luo, 2003).
Interests and activities
Activity similarity was especially predictive of liking judgments, which affects the judgments of attraction (Lydon, Jamieson & Zanna, 1988). Lydon and Zanna (1987, 1988) claimed that high self-monitoring people were influenced more by activity preference similarity than attitude similarity on initial attraction, while low self-monitoring people were influenced more on initial attraction by value-based attitude similarity than activity preference similarity.
Social skills
According to the post-conversation measures of social attraction, tactical similarity was positively correlated with partner satisfaction and global competence ratings, but was uncorrelated with the opinion change and perceived persuasiveness measures (Waldron & Applegate, 1998).
Byrne, Clore and Worchel (1966) suggested people with similar economic status are likely to be attracted to each other. Buss & Barnes (1986) also found that people prefer their romantic partners to be similar in certain demographic characteristics, including religious background, political orientation and socio-economic status.quote:The notion of “birds of a feather flock together” points out that similarity is a crucial determinant of interpersonal attraction. According to Morry’s attraction-similarity model (2007), there is a lay belief that people with actual similarity produce initial attraction. Perceived similarity develops for someone to rate others as similar to themselves in on-going relationship. Such perception is either self-serving (friendship) or relationship-serving (romantic relationship). Newcomb (1963) pointed out that people tend to change perceived similarity to obtain balance in a relationship. Additionally, perceived similarity was found to be greater than actual similarity in predicting interpersonal attraction.
[edit] Similarity in different aspects
Findings suggest that interpersonal similarity and attraction are multidimensional constructs (Lydon, Jamieson & Zanna, 1988), in which people are attracted to others who are similar to them in demographics, physical appearance, attitudes, interpersonal style, social and cultural background, personality, interests and activities preferences, and communication and social skills. A study conducted by Theodore Newcomb (1961) on college dorm roommates suggested that individuals with shared backgrounds, academic achievements, attitudes, values, and political views became friends.
Physical appearance
The matching hypothesis proposed by sociologist Erving Goffman suggests that people are more likely to form long standing relationships with those who are equally matched in social attributes, like physical attractiveness, as they are.[4] The study by researchers Walster and Walster supported the matching hypothesis by showing that partners who were similar in terms of physical attractiveness expressed the most liking for each other.[5] Another study also found evidence that supported the matching hypothesis: photos of dating and engaged couples were rated in terms of attractiveness, and a definite tendency was found for couples of similar attractiveness to date or engage.[6]
However, a speed-dating experiment done on graduate students from Columbia University showed that although physical attractiveness is preferred in a potential partner, men show a greater preference for it than women.[7]
Attitudes
According to the ‘law of attraction’ by Byrne (1971)[8], attraction towards a person is positively related to the proportion of attitudes similarity associated with that person. Clore (1976) also raised that the one with similar attitudes as yours was more agreeable with your perception of things and more reinforcing she/he was, so the more you like him/her. Based on the cognitive consistency theories, difference in attitudes and interests can lead to dislike and avoidance (Singh & Ho, 2000; Tan & Singh, 1995) whereas similarity in attitudes promotes social attraction (Byrne, London & Reeves, 1968; Singh & Ho, 2000). Miller (1972) pointed out that attitude similarity activates the perceived attractiveness and favor-ability information from each other, whereas dissimilarity would reduce the impact of these cues.
The studies by Jamieson, Lydon and Zanna (1987, 1988) showed that attitude similarity could predict how people evaluate their respect for each other, and social and intellectual first impressions which in terms of activity preference similarity and value-based attitude similarity respectively. In intergroup comparisons, high attitude similarity would lead to homogeneity among in-group members whereas low attitude similarity would lead to diversity among in-group members, promoting social attraction and achieving high group performance in different tasks (Hahn & Hwang, 1999).
Although attitudinal similarity and attraction are linearly related, attraction may not contribute significantly to attitude change (Simons, Berkowitz & Moyer, 1970)
Social and cultural background
Personality
Researchers have shown that interpersonal attraction was positively correlated to personality similarity (Goldman, Rosenzweig & Lutter, 1980). People are inclined to desire romantic partners who are similar to themselves on agreeableness, conscientiousness, extroversion, emotional stability, openness to experience (Botwin, Buss, & Shackelford, 1997), and attachment style (Klohnen & Luo, 2003).
Interests and activities
Activity similarity was especially predictive of liking judgments, which affects the judgments of attraction (Lydon, Jamieson & Zanna, 1988). Lydon and Zanna (1987, 1988) claimed that high self-monitoring people were influenced more by activity preference similarity than attitude similarity on initial attraction, while low self-monitoring people were influenced more on initial attraction by value-based attitude similarity than activity preference similarity.
Social skills
According to the post-conversation measures of social attraction, tactical similarity was positively correlated with partner satisfaction and global competence ratings, but was uncorrelated with the opinion change and perceived persuasiveness measures (Waldron & Applegate, 1998).
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
OK, en nu even zonder de gebruikelijke fok! eFallus-oppomperij 
, hier het simpele advies: Gewoon keihard tegengas geven.
, hier het simpele advies: Gewoon keihard tegengas geven.
Probeer het gesprek vooral vanuit de ik-vorm (ik heb moeite met, ik vind het lastig om om te gaan met) te voeren, dan lijkt het alsof je haar minder verwijt en heb je minder kans dat ze gelijk vol te verdediging in schiet en niet meer open staat voor je argumenten. Succes hè!
Wat een bullshit. Ze verdient het om aangevallen te worden. Nu is TS bang voor haar:')quote:Op zondag 10 oktober 2010 03:37 schreef n0ir het volgende:
Probeer het gesprek vooral vanuit de ik-vorm (ik heb moeite met, ik vind het lastig om om te gaan met) te voeren, dan lijkt het alsof je haar minder verwijt en heb je minder kans dat ze gelijk vol te verdediging in schiet en niet meer open staat voor je argumenten. Succes hè!
Ze verdient het wel, maar het is minder effectief; het zal waarschijnlijk op ruzie uitlopen en er zal geen resultaat worden geboekt.
Alsof ze gaat veranderen. ze ziet TS als minderwaardig aan haar en aan zichzelf. Uit zijn topic history blijkt dat TS werkloos is en zij dus wel een baan heeft. Waarschijnlijk schaamt ze zich voor TS, Ze wil daarom haar positie als ´baas´versterken zodat ze aan de wereld laat zien dat ´die loser´wel alles voor haar doet wat zij wil en dat er een reden is waarom ze nog steeds met hem is.
yup, i agreequote:Op zondag 10 oktober 2010 04:25 schreef Mulberry het volgende:
Alsof ze gaat veranderen. ze ziet TS als minderwaardig aan haar en aan zichzelf. Uit zijn topic history blijkt dat TS werkloos is en zij dus wel een baan heeft. Waarschijnlijk schaamt ze zich voor TS, Ze wil daarom haar positie als ´baas´versterken zodat ze aan de wereld laat zien dat ´die loser´wel alles voor haar doet wat zij wil en dat er een reden is waarom ze nog steeds met hem is.
Ze probeert gewoon haar eigen hachje te redden, ten koste van TS.
ff voor je eigen info:quote:Op zondag 10 oktober 2010 04:25 schreef Mulberry het volgende:
Alsof ze gaat veranderen. ze ziet TS als minderwaardig aan haar en aan zichzelf. Uit zijn topic history blijkt dat TS werkloos is en zij dus wel een baan heeft. Waarschijnlijk schaamt ze zich voor TS, Ze wil daarom haar positie als ´baas´versterken zodat ze aan de wereld laat zien dat ´die loser´wel alles voor haar doet wat zij wil en dat er een reden is waarom ze nog steeds met hem is.
TS is afgestudeerd (afgeronde HBO) heeft wél een baan (goed, betaald minder dan die van mijn vriendin) en is bezig een eigen bedrijf op te zetten. Wat minder snel je oordeel vellen dus..
Misschien doet ze het onbewust of heeft ze een reden om achtertochtig te zijn vanwege ervaringen (met jou of een ex-partner) in het verleden (vreemd gaan, geld over de balk gooien....)
Ook een goede leidinggevende ben je niet van een dag op de ander.
In elk geval goed dat je het gaat aanspreken, dan kan ze iets eraan doen.
Ook een goede leidinggevende ben je niet van een dag op de ander.
In elk geval goed dat je het gaat aanspreken, dan kan ze iets eraan doen.
Ik heb de reacties niet gelezen, dus misschien ben ik mosterd, maar er zijn mijns inziens ook een paar dingen die jij kunt doen waardoor zij minder bazig hoeft te zijn:
Dit is makkelijk, fout van haar om dit bij familie te bespreken.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 22:16 schreef Leonidas82 het volgende:
Dus steeds meer komt het voor dat ze niet vraagt, maar opdraagt (doe je dit even? doe dat even) controlerend gedrag (ben je weer uitgeweest? ik zag het wel) of mij controleren op huishoudelijke taken waar een ander bijzit (heb je dit nog gedaan? terwijl er dan familie of een collega erbij zit). Dit vind ik erg vervelend. Ik voel me dan net een klein kind die niet te vertrouwen is).
Een gemeenschappelijke rekening is normaal gesproken voor gemeenschappelijk gebruik. Waarom zeg je van tevoren niet wat je ervan afhaalt en ermee doet, bespaart een hoop irritaties. Anders moet je die dingen maar van je privérekening betalen en het bedrag op de gemeenschappelijke rekening verlagen. Op een gemeenschappelijke rekening staat ook geld dat zij gestort heeft, daar moet je geen hobby-spullen o.i.d. van gaan kopen.quote:Ook hoort ze uit. Een voorbeeldje, dan belt ze me op en geeft ze aan dat er bedragen van de gemeenschappelijke rekening zijn afgeschreven, en hoort ze me uit waar het geld aan besteedt is, dit waar haar familie gewoon bijzit!! (wat hebben die ermee te maken).
Logisch dat je af en toe uitgaat, maar communiceer je dat wel naar haar toe? Vooral de zin: "je bent zeker wéér uitgeweest", doet me denken dat zij dat achteraf maar moet raden, daar zou ik ook niet vrolijk van worden, misschien had zij juist wel iets leuks voor jullie gepland. Waarom deel je dit van tevoren niet gewoon even mee, dan moet het toch geen probleem zijn?quote:Een ander probleem is uitgaan. Wij wonen samen en daardoor heb ik de behoefte om wekelijks lekker een biertje te drinken met mijn vrienden (alleen mannen) vaak krijg ik dan weer te horen van: ben je weer uitgeweest? je bent zeker wéér uitgeweest, je gaat zeker wéér uit, ga je nu weer uit? (ik ga hooguit 1 a 2x per week uit). Daardoor begin ik meer en meer een schuldgevoel te krijgen als ik weer iets leuks wil doen met mijn vrienden.
Goedemorgen PoederSuikerPoeder, ben jij er ook alweer..! Heb je een fijne nacht gehad?quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:11 schreef PoederSuikerPoeder het volgende:
sommige mensen gaan ook uit en anderen worden weer vroeg wakker
Dat is ook zo! Er zijn aaaltijd twee verhalen. Misschien is TS wel een boer die zn eigen fouten niet in ziet.quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:11 schreef Walejya het volgende:
Ik heb de reacties niet gelezen, dus misschien ben ik mosterd, maar er zijn mijns inziens ook een paar dingen die jij kunt doen waardoor zij minder bazig hoeft te zijn:
[..]
Dit is makkelijk, fout van haar om dit bij familie te bespreken.
[..]
Een gemeenschappelijke rekening is normaal gesproken voor gemeenschappelijk gebruik. Waarom zeg je van tevoren niet wat je ervan afhaalt en ermee doet, bespaart een hoop irritaties. Anders moet je die dingen maar van je privérekening betalen en het bedrag op de gemeenschappelijke rekening verlagen. Op een gemeenschappelijke rekening staat ook geld dat zij gestort heeft, daar moet je geen hobby-spullen o.i.d. van gaan kopen.
[..]
Logisch dat je af en toe uitgaat, maar communiceer je dat wel naar haar toe? Vooral de zin: "je bent zeker wéér uitgeweest", doet me denken dat zij dat achteraf maar moet raden, daar zou ik ook niet vrolijk van worden, misschien had zij juist wel iets leuks voor jullie gepland. Waarom deel je dit van tevoren niet gewoon even mee, dan moet het toch geen probleem zijn?
"Pak even cola voor me" 'Nee, pak zelf maar even en neem meteen een sinas voor me mee'. zou al een goed begin zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
is het trouwens niet zo dat juist bazige typjes op het werk eigenlijk thuis gewoon onderdanig willen zijn?... Dus misschien je eigen gedrag naar haar toe wat aanpassen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
't is niet te hopen dat ze zulke commando's op haar werk ook zo uitdeelt. In dat geval is ze in mijn ogen een slecht leidinggevende.
Tevens hoor je sowieso niet op deze wijze met elkaar om te gaan. Dus inderdaad: dit met haar bespreken en zeggen dat ze commanderend overkomt. En om aan te geven hoe gortig het is elke keer als ze dit onterecht doet direct terugzeggen "je commandeert". Dan valt het haar wel op...
Tevens hoor je sowieso niet op deze wijze met elkaar om te gaan. Dus inderdaad: dit met haar bespreken en zeggen dat ze commanderend overkomt. En om aan te geven hoe gortig het is elke keer als ze dit onterecht doet direct terugzeggen "je commandeert". Dan valt het haar wel op...
Ik vrees dat TS zelf gedumpt is... Of hij is onder de tafel of in een ander donker en koud hoekje gekropenquote:
FOK! krant 10-10-10 meldt...
" Op zondagochtend is Leonidas82 op mysterieuze wijze om het leven gekomen.
Buren hoorden een vrouwelijke stem luidkeels schreeuwen, hierna zijn duidelijke klappen gehoord. Toen de politie binnen kwam was er geen enkele spoor van de vrouw te vinden. Leonidas82 lag onder de keukentafel. Volgens een woordvoerdervan de politie gaat het hier om een ernstig misdrijf maar heeft het slachtoffer niet heel veel geleden."
Schandalig! TS heeft door deze bitch 10-10-10 10:10uur gemist!
R.I.P.
" Op zondagochtend is Leonidas82 op mysterieuze wijze om het leven gekomen.
Buren hoorden een vrouwelijke stem luidkeels schreeuwen, hierna zijn duidelijke klappen gehoord. Toen de politie binnen kwam was er geen enkele spoor van de vrouw te vinden. Leonidas82 lag onder de keukentafel. Volgens een woordvoerdervan de politie gaat het hier om een ernstig misdrijf maar heeft het slachtoffer niet heel veel geleden."
Schandalig! TS heeft door deze bitch 10-10-10 10:10uur gemist!
R.I.P.
quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 22:25 schreef Skylark. het volgende:
En dan ook als FOK!-naam Leonidas hebben, de koning die bij Thermopylae tegen een overmacht aan Perzen weigerde te vluchten en als een held stierf voor zijn land.
Naamsverandering naar Dipsy graag.
!Serieus, dat je dit al zo lang pikt zeg!
Dude, grow a pair!
Het is haar gedrag dus natuurlijk valt haar persoon dat te verwijtenquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 23:54 schreef n8n het volgende:
[..]
Het is het gedrag wat te verwijten valt, niet haar persoon. Vaak voelen mensen zich als persoon (in het geheel) aangevallen waar het hier gaat om een deel van haar gedrag. Zodra zij zich als persoon aangevallen voelt zal ze daar op reageren, met drama als gevolg. Op dat moment krijg je ruzie die niet constructief is, daarom handig om niet te beginnen met beschuldigen van de ander maar uit te leggen wat het met jezelf doet. Zo te lezen is het vooral verdiet wat TS voelt, als ik tegen iemand zeg dat die persoon mij verdrietig maakt en die maakt het niets uit klopt er iets niet in een relatie. Dat TS bang is om verwijtend over te komen past binnen de verhoudingen in de relatie, die zullen eerst gelijkwaardiger moeten worden, en van gelijkwaardigheid is nu geen sprake.
Daarbij, het probleem is fundamenteler; de vrouw in kwestie lijkt geen respect voor TS te hebben. Als je dan aankomt met je maakt me zo verdrietig oid, dan zal het misschien even helpen maar op termijn zal ze toch weer vervallen in oude gewoontes, aangezien deze onbewust plaatsvinden.
Nee, een goede ruzie zou wonderen doen.
