socialisme is het stichten van een marxistische samenleving via een parlement
het doel van de SP is dus idioot, het marxisme is debiel en achterlijk, en bovendien onhaalbaar, want denkt die Jan Lul van een Marijnissen nou serieus dat hij ooit een meerderheid krijgt waarna hij het kapitalisme om kan zetten in het marxisme
OPHEFFEN die zooi dus
quote:
Op zondag 26 mei 2002 03:17 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Jezus, heb je niet beters te doen ofzo dan om 3.10 totale onzigge bullshit over de SP te schrijvcen?
Wat nou Charlatan, wat nou communisme...
Ga toch heen..
En idd..IEDEREEN is gelijk ongeacht wat dan ook..
We zijn allemaal mens..
Er is nog voor de arbeider nog nooit zo veel brood op de plank geweest als in de periode paars en toch zeurt men..
Ook de niet SP-ers (lees LPF-ers)
Maargoed, heb wel wat beters te doen dan midden in de nacht politiek te gaan discussieren met iemand die je toch niet kan "overtuigen" van je gedachtengoed...
Al was gelly wel een van de weinige die tot rede vatbaar was na de dood van pimmie
quote:Daar ben ik het niet mee eens.. en dit is ook de fout van het socialisme/communisme
Op dinsdag 4 november 2003 01:14 schreef Nyrem het volgende:
En idd..IEDEREEN is gelijk ongeacht wat dan ook..
elk mens is verschillend, klaar
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
[Dit bericht is gewijzigd door thabit op 04-11-2003 13:05]
quote:maar sommige mensen zijn gelijkwaardiger dan anderen.
Op dinsdag 4 november 2003 13:05 schreef thabit het volgende:
Mensen zijn gelijkwaardig.
quote:LOL , niet alleen socialisten hebben die opvatting hoor.
Op dinsdag 4 november 2003 04:32 schreef Hayek het volgende:[..]
Daar ben ik het niet mee eens.. en dit is ook de fout van het socialisme/communisme
elk mens is verschillend, klaar
We hebben het trouwens niet over uiterlijk hoor.
Mensen zijn in wezen gelijk.
Maar omdat er mensen zijn die zichzelf beter voelen dan anderen, creëren ze ongelijkheid.
quote:Nee, ook communisten (dat zei ik ook)
Op dinsdag 4 november 2003 13:46 schreef Nyrem het volgende:
LOL , niet alleen socialisten hebben die opvatting hoor.
quote:Nee, ieder mens heeft andere kwaliteiten
We hebben het trouwens niet over uiterlijk hoor.
Mensen zijn in wezen gelijk.
quote:Niet alleen omdat ze zich beter voelen
Maar omdat er mensen zijn die zichzelf beter voelen dan anderen, creëren ze ongelijkheid.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Er zijn twee soorten gelijk. Of je bied iedereen gelijke kansen en zie dan waar iedereen uitkomt, of je laat iedereen zijn gang gaan en laat ze dan op het einde op hetzelfde uitkomen.
Op dinsdag 4 november 2003 13:46 schreef Nyrem het volgende:[..]
LOL , niet alleen socialisten hebben die opvatting hoor.
We hebben het trouwens niet over uiterlijk hoor.
Mensen zijn in wezen gelijk.
Maar omdat er mensen zijn die zichzelf beter voelen dan anderen, creëren ze ongelijkheid.
Blijkbaar kiest het socialisme voor het laatste, ik voel meer voor gelijke kansen.
Those who speak do not know
quote:communisme is meestal een fase om the socialistische heilstaat te bereiken
Op dinsdag 4 november 2003 14:33 schreef Mjitsk het volgende:
het socialisme is eigenlijk, zoals ik al eerder zei, hetzelfde als het communisme. alleen de wijze van invoeren van het door hen voorgestelde ideaal is anders
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:"communisme is met een revolutie de marxistische heilstaat bereiken" is beter denk ik
Op dinsdag 4 november 2003 14:49 schreef Hayek het volgende:[..]
communisme is meestal een fase om the socialistische heilstaat te bereiken
quote:In Rusland hebben ze die fase ook gehad. Momentel lijken ze onderweg naar eenzelfde dictatuur als in Noord-Korea reeds postvatte. Ik ben benieuwd naar welke vorm van een éénpartijstaat de lijst Marijnissen precies streeft en heb dat nog niet kunnen terugvinden op www.sp.nl.
Op dinsdag 4 november 2003 14:49 schreef Hayek het volgende:[..]
communisme is meestal een fase om the socialistische heilstaat te bereiken
Misschien zijn er ook anderen hier buiten SCH van wie voorlopig helaas geen reactie kan worden verwacht op de hoogte met het streven van de SP in deze?
quote:Misschien staat dat streven niet op de website omdat ze geen 1partijstaat nastreven?
Op zaterdag 8 november 2003 21:43 schreef sjun het volgende:[..]
In Rusland hebben ze die fase ook gehad. Momentel lijken ze onderweg naar eenzelfde dictatuur als in Noord-Korea reeds postvatte. Ik ben benieuwd naar welke vorm van een éénpartijstaat de lijst Marijnissen precies streeft en heb dat nog niet kunnen terugvinden op www.sp.nl.
Misschien zijn er ook anderen hier buiten SCH van wie voorlopig helaas geen reactie kan worden verwacht op de hoogte met het streven van de SP in deze?
Misschien zeg ik nu iets geks. 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Artikel 3: Doel en middelenDe vereniging stelt zich ten doel het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland, een maatschappij waarin de menselijke waardigheid, de gelijkwaardigheid van mensen en de solidariteit tussen mensen daadwerkelijk gestalte krijgen. De vereniging tracht het doel te bereiken door het organiseren van activiteiten onder de bevolking van Nederland, het deelnemen aan verkiezingen en door alle andere wettige middelen die aan het doel van de vereniging bevorderlijk kunnen zijn, een en ander in de ruimste zin van het woord. http://www.sp.nl/partij/theorie/statuten/
quote:Die kende ik ook. Ik miste echter woorden over al dan niet streven naar een één-partij-staat. Binnenkort zal ik echter de afdeling Amsterdam weer eens met een onverwacht oriënterend bezoekje gaan vereren en daar kan ik de vraag vast op argeloze toon wel kwijt.
Op zaterdag 8 november 2003 21:52 schreef Kozzmic het volgende:
Hier sjun, dit is hoe de SP het zelf in haar statuten stelt...
[..]
Afgelopen donderdagavond mocht ik tijdens een vergadering in de raadszaal over de herstructurering van de SDA beleven dat de lokale SP-lijsttrekker veel beter beslagen ten ijs kwam dan zo'n anderhalf jaar geleden.
Niettemin bedankt voor je vlotte informerende reactie 
quote:Ik denk niet dat de SP een eenpartijstaat nastreeft, althans niet open en bloot. Hoewel je je af kunt vragen hoe je kunt streven naar een socialistische maatschappij en daarbij een parlementaire democratie kunt handhaven. Tenminste, ik kan me geen socialistische omwenteling voorstellen waarbij een mogelijkheid open blijft dat bij volgende verkiezingen weer het CDA en de VVD gaan regeren.
Op zaterdag 8 november 2003 21:58 schreef sjun het volgende:[..]
Die kende ik ook. Ik miste echter woorden over al dan niet streven naar een één-partij-staat. Binnenkort zal ik echter de afdeling Amsterdam weer eens met een onverwacht oriënterend bezoekje gaan vereren en daar kan ik de vraag vast op argeloze toon wel kwijt.
Misschien dat ze de parlementaire democratie kunnen afschaffen via een referendum... 
Ik ben trouwens wel eens bij een spreekbeurt geweest van Jan Marijnissen, waar hij op de vraag hoe zijn socialistische maatschappij eruit moest zien antwoordde dat hij daar geen blauwdruk voor heeft. Panta rhei, alles is in beweging, nieuwe tijden geven nieuwe uitdagingen, je kunt je in de 21e eeuw niet spiegelen aan Marx, Lenin of desnoods het goede van Mao. (de laatste zin heeft hij niet zo letterlijk gezegd, alleen die blauwdruk kan ik me herinneren)
quote:En dan elke 4 jaar een referendum of we de parlementaire democratie weer willen inschakelen?
Op zaterdag 8 november 2003 22:14 schreef Kozzmic het volgende:
Misschien dat ze de parlementaire democratie kunnen afschaffen via een referendum...
Those who speak do not know
quote:Tuurlijk niet. Eens ingestemd blijft dan ingestemd!
Op zaterdag 8 november 2003 22:36 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
En dan elke 4 jaar een referendum of we de parlementaire democratie weer willen inschakelen?
quote:Heeft Jan dan geen ideale samenleving meer of is hij serieus van plan iets heel nieuws te gaan beginnen?
Op zaterdag 8 november 2003 22:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik denk niet dat de SP een eenpartijstaat nastreeft, althans niet open en bloot. Hoewel je je af kunt vragen hoe je kunt streven naar een socialistische maatschappij en daarbij een parlementaire democratie kunt handhaven. Tenminste, ik kan me geen socialistische omwenteling voorstellen waarbij een mogelijkheid open blijft dat bij volgende verkiezingen weer het CDA en de VVD gaan regeren.
Misschien dat ze de parlementaire democratie kunnen afschaffen via een referendum...
Ik ben trouwens wel eens bij een spreekbeurt geweest van Jan Marijnissen, waar hij op de vraag hoe zijn socialistische maatschappij eruit moest zien antwoordde dat hij daar geen blauwdruk voor heeft. Panta rhei, alles is in beweging, nieuwe tijden geven nieuwe uitdagingen, je kunt je in de 21e eeuw niet spiegelen aan Marx, Lenin of desnoods het goede van Mao. (de laatste zin heeft hij niet zo letterlijk gezegd, alleen die blauwdruk kan ik me herinneren)
Ik zal deze vraag t.z.t. een bji de SP droppen en het antwoord dat ik erop krijg komt hier dan ook wel in een van de vele SP-draadjes terecht.
Verder ben ik wel benieuwd of Jan vanuit een blauwdruk wenst te anticiperen op een almaar bewegende samenleving of dat het zelfs mogelijk kan zijn dat een beweging hem kan nopen tot de beleidsvoorstellen die Balkenende momenteel voor bepaalde maatschappelijke problematiek aandraagt.
Van jou hoef ik hierin natuurlijk geen helderziendheid te verwachten
Ik vrees dat SP-ers die mijn nick bij een SP-draad zien intussen zichzelf al hebben gedwongen tot de tactiek van het doodzwijgen of de verbnietigende eenlijner in de hoop dat ik het zat wordt hun politieke geloof te bevragen. Van hen verwacht ik mede daarom ook weinig verheldering in deze draad...
quote:Misschien is de overweging gemaakt dat het het strategisch niet slim is om alle kaarten op tafel te gooien, misschien speelt dat helemaal geen rol...?
Op zaterdag 8 november 2003 21:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Misschien staat dat streven niet op de website omdat ze geen 1partijstaat nastreven?
Misschien zeg ik nu iets geks.
quote:Zoiets denk ik ook. Als zou uitkomen dat ze streven naar een eenpartijstaat en dit in de media komt zullen ze echt een hoop van hun kiezers verliezen.
Op zaterdag 8 november 2003 23:59 schreef sjun het volgende:[..]
Misschien is de overweging gemaakt dat het het strategisch niet slim is om alle kaarten op tafel te gooien, misschien speelt dat helemaal geen rol...?
Those who speak do not know
|
|
