VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Volgens Halsema is het ook een lulverhaal. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus iedereen stemt in, maar hebben recht op tegen te stemmen gedurende de tijd dat het kabinet er zit.
Verhagen noemde trouwens alleen het regeerakkoord, dus geen steun voor het gedoogakkoord?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De 'dissidenten' schuiven richting voorstanders en stemmen niet bij voorbaat tegen, en de voorstanders houden rekening met de zorgen van het smaldeel dat tegen is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waar zie jij een compromis dan?
Alle 21 leden gaan ook de mensen met bezwaren vertegenwoordigen... Ja duh, dat was toch al vanaf het eerste begin het plan?
En blijkbaar was dat laatste nog niet duidelijk genoeg voor de dissidenten en werd dat pas duidelijk na het congres.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
De plannen van het gedoogakkoord staan volledig in het regeerakkoord.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:53 schreef Arcee het volgende:
Verhagen noemde trouwens alleen het regeerakkoord, dus geen steun voor het gedoogakkoord?
Ik snap het inderdaad ook niet helemaal. Als ze mogen tegenstemmen, wat is dan de waarde van het akkoord? En als ze niet mogen tegenstemmen, wat is er dan eigenlijk veranderd?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:52 schreef Arcee het volgende:
Volgens Halsema is het ook een lulverhaal.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En hoe hebben ze de uitslag van het congres dan gewogen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:54 schreef De_Hertog het volgende:
Ik snap het inderdaad ook niet helemaal. Als ze mogen tegenstemmen, wat is dan de waarde van het akkoord? En als ze niet mogen tegenstemmen, wat is er dan eigenlijk veranderd?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://twitter.com/andre_rouvoet/status/26453275441quote:andre_rouvoet
Als Geert Wilders problemen had met 3 dissidenten, dan kan hij onmogelijk instemmen met 21 dissidenten...
Dus alle CDA'ers zijn nu loyalisten, de ene (Verhagen en co) wat meer dan de ander (koppejan en Ferrier). Dat wordt een woelige politieke tijd.
Okee, maar toch vraag ik me af hoe het precies zit.quote:
De plannen van het gedoogakkoord staan volledig in het regeerakkoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Geweldig toch dat 32% steun voor je standpunt niet genoeg was om stand te houden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij zijn de voorstanders nu juist geen millimeter opgeschoven... Rekening houden met bezorgde leden, hard tegen wilders ingaan in de Kamer, dat hoor ik Verhagen al wekenlang roepen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
De 'dissidenten' schuiven richting voorstanders en stemmen niet bij voorbaat tegen, en de voorstanders houden rekening met de zorgen van het smaldeel dat tegen is.
En blijkbaar was dat laatste nog niet duidelijk genoeg voor de dissidenten en werd dat pas duidelijk na het congres.
Er wordt gewezen op de taak als volksvertegenwoordiger, die moet worden uitgeoefend, zonder dat het kabinet op voorhand wordt afgeschoten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik snap het inderdaad ook niet helemaal. Als ze mogen tegenstemmen, wat is dan de waarde van het akkoord? En als ze niet mogen tegenstemmen, wat is er dan eigenlijk veranderd?
Niet bepaald principieel van Koppejan en Ferrier.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bleker: in beginsel steunen de CDA-kamerleden het regeer- en gedoogakkoord; het zit hem nu in de uitwerking.
Toch best lastig voor Bleker om die enorme ommezwaai een beetje te verkopen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Halsema heeft helemaal niets te willenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:53 schreef Toad het volgende:
Halsema wil debat in kamer met informateur.
Iemand hier die denkt te snappen hoe het zit? 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk wel dat er een debat komt hoor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:00 schreef Devz het volgende:
[..]
Halsema heeft helemaal niets te willen
VVD/CDA/PVV hebben de vorige keer ook niet het debat met een informateur geblokkeerd. Spoeddebat kan overigens al met 30 kamerleden.
En sinds wanneer mag een kamerlid geen debat meer aanvragen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:00 schreef Devz het volgende:
[..]
Halsema heeft helemaal niets te willen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik denk dat een akkoord tegenhouden binnen de CDA fractie betekent dat je positie in zo'n fractie niet meer houdbaar is. De roep om eenheid was groot zaterdag, ook bij de 32% die tegen het akkoord was. We moeten nog even afwachten wat Ferrier en Koppejan precies is toegezegd, maar het lijkt me duidelijk dat dit voor het CDA voorlopig de beste uitkomst is.quote:
Geweldig toch dat 32% steun voor je standpunt niet genoeg was om stand te houden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Volgens mij hebben Koppejan en Ferrier ingebonden. Dat er over de uitwerking van een regeerakkoord gediscussieerd wordt tussen de coalitiepartners, is niet zo nieuw. Dat gebeurt bij ieder kabinet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:01 schreef Arcee het volgende:
Iemand hier die denkt te snappen hoe het zit?
