Dat is NOS eigen, incidentjes berichten als incidenten, incidenten tot calamiteiten, calamiteiten tot rampen usw...quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:42 schreef Ambrosius het volgende:
De NOS drijft het nu wel heel erg door, Arno Vermeulen zelfs in de studio halen om dit te bespreken. Normaal doen ze dit als er een grote speler is overleden ofzo.
Volgens mij heeft de Jong al in geen jaren een rode kaart gehad dus zo erg is het allemaal niet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die breken niet tot 2x toe iemands been, droeftoeter
quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:08 schreef Omkron het volgende:
Zo misselijke actie van die gast. Wat mij betreft mag hij nooit, maar dan ook nooit meer voetballen.
Probeer nou is een keer geen rare afwijkende mening te hebben. De overtreffende trap is bij jou altijd echt overtreffendquote:Op maandag 4 oktober 2010 21:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Onzin. Ten eerste is het maar de vraag of we met 2 verdedigende middenvelders zouden moeten spelen, want dat is in 9 van de 10 wedstrijden een beetje overbodig, en daarnaast hebben we prima alternatieven als we dat dus wel willen.. (Engelaar, Bakkal, De Zeeuw, etc) en die zijn echt niet minder dan De Jong, voetbaltechnisch gezien. Sterker nog, die vind ik stuk voor stuk beter.
Als er geen beelden van zouden zijn geweest zou niemand er iets van gezegd hebben. Maar door de media en geile commentatoren wordt het allemaal opgeblazen.. De overtreding vond en vind ik nog steeds niet als crimineel.. De Engelse bond doet er verder ook niets mee ...quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:00 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de Jong al in geen jaren een rode kaart gehad dus zo erg is het allemaal niet.
Dat ie nu 2x in korte tijd iemand ernstig blesseert zie ik eerder als ongelukkig dan structureel.
Type's als van Hanegem, Wouters etc. waren ook stevige gasten in het veld (met de nodige overtredingen, zelfs ellebogen), maar die werden door iedereen bejubeld.
Maar ja, tegenwoordig is iedereen veel eerder op te hitsen dan vroeger blijkbaar en iedereen lult elkaar maar na.
Dat het niet geconstateerd is wil natuurlijk geen ruk zeggen ....quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:00 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de Jong al in geen jaren een rode kaart gehad dus zo erg is het allemaal niet.
Dat ie nu 2x in korte tijd iemand ernstig blesseert zie ik eerder als ongelukkig dan structureel.
Type's als van Hanegem, Wouters etc. waren ook stevige gasten in het veld (met de nodige overtredingen, zelfs ellebogen), maar die werden door iedereen bejubeld.
Maar ja, tegenwoordig is iedereen veel eerder op te hitsen dan vroeger blijkbaar en iedereen lult elkaar maar na.
6xquote:Op maandag 4 oktober 2010 23:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat het niet geconstateerd is wil natuurlijk geen ruk zeggen ....
Incidentje tegen USA , incidentje tegen Denemarken , incidentje tegen Spanje (waar hij ons land serieus in diskrediet heeft gebracht )en dan nu weer tegen Newcastle .
Al zou het onbedoeld zijn, dan nog steeds moet hij eerst dat element uit zn spel gaan halen voor hij weer geselecteerd is . 4x is gewoon teveel .
Al snap ik die tegen Japan nog steeds niet :Squote:Op maandag 4 oktober 2010 23:32 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
6x
http://www.vi.nl/Nieuws-i(...)-dertien-maanden.htm
Nee, vd Vaart krijgt een kans.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:20 schreef Doublepain het volgende:
Nou dat wordt maar weer genieten van de Zeeuw..![]()
Er is een verschil tussen hard spelen en een idioot zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:28 schreef Doublepain het volgende:
Jammer, ik kon altijd genieten van spelers als Gattuso, de Jong, Touré etc. Maar tegenwoordig wordt er alleen maar negatief erover gedaan... Huilies
Davids was ook een harde speler. Maar heeft naar mijn weten nooit 4 mensen het ziekenhuis in geschopt.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:28 schreef Doublepain het volgende:
Jammer, ik kon altijd genieten van spelers als Gattuso, de Jong, Touré etc. Maar tegenwoordig wordt er alleen maar negatief erover gedaan... Huilies
Nou nou, wat een rampquote:Op maandag 4 oktober 2010 23:39 schreef chufi het volgende:
[..]
Die er vorige week met een domme 2x geel = rood van af moest...
Hij speelt gewoon hard, het ''kan'' fout gaan.. Helaas gebeurt dat te vaak bij de Jong. Maar dat hij nooit meer voor NL mag spelen en dat hij een crimineel is gaat te ver..quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:37 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen hard spelen en een idioot zijn.
Nee hij komt heel erg vaak dom/wild/hard in.Ik zou er geen moeite mee hebben als hij nooit meer werd opgeroepen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:41 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij speelt gewoon hard, het ''kan'' fout gaan.. Helaas gebeurt dat te vaak bij de Jong. Maar dat hij nooit meer voor NL mag spelen en dat hij een crimineel is gaat te ver..
Aard van het beestje. Dat ga je er niet uitkrijgen,vroeg of laat komt er wel weer een idiote tackle.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:44 schreef Thomas030 het volgende:
die jongen moet even geweerd worden uit het NL elftal. zo kan hij eens goed nadenken en over een paar maanden mag bert hem van mij weer oproepen. na deze hele heissa zal hij wel wat rustiger worden lijkt me.
Voor de zoveelste keer iemand het ziekenhuis inschoppen reikt naar crimineel gedrag.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:41 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij speelt gewoon hard, het ''kan'' fout gaan.. Helaas gebeurt dat te vaak bij de Jong. Maar dat hij nooit meer voor NL mag spelen en dat hij een crimineel is gaat te ver..
Hard.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:41 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij speelt gewoon hard, het ''kan'' fout gaan.. Helaas gebeurt dat te vaak bij de Jong. Maar dat hij nooit meer voor NL mag spelen en dat hij een crimineel is gaat te ver..
Tuurlijkquote:Op maandag 4 oktober 2010 23:46 schreef Omkron het volgende:
[..]
Hard.![]()
Die gast deelt karatetrappen uit op het veld.
O dus die karatetrap was eigenlijk gewoon een ongelukjequote:Op maandag 4 oktober 2010 23:50 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Tuurlijk![]()
Denk je nou echt dat hij dat zelf wou? Hij kwam te laat..
Engelaar kan beter aansluiten naar voren, heeft een prima schot uit de 2de linie, is groot en sterk waarmee je hem ook bij de dode spelmomenten prima kunt gebruiken, en doet voetballend gewoon niet onder voor De Jong. Klaar.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:11 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Probeer nou is een keer geen rare afwijkende mening te hebben. De overtreffende trap is bij jou altijd echt overtreffend. Alhoewel Engelaar voelt zich zelfs te groot om als wisselspeler bij het Nederlands elftal te zitten. Dus die moet wel heel goed zijn
Niet zijn bedoeling...quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
O dus die karatetrap was eigenlijk gewoon een ongelukje
Het zal vast allemaal niet zijn bedoeling zijn maar die gast kan maar moeilijk inschatten hoe je duels aangaat. Hij gaat er gewoon keer op keer idioot in. Die incidenten staan niet los van elkaar.quote:
Zn flat hier in Nederland staat al leeg ....quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:52 schreef Yi-Long het volgende:
De Jong kan lekker stofzuigen en vervolgens de bal snel inleveren bij een medespeler, maar stofzuigen mag hij wat mij betreft thuis gaan doen.
Geen Spanje?quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:54 schreef Stokstaart het volgende:
Gewoon v/d Vaart erin , en hem alleen oproepen als we tegen Duitsland (of Portugal) moeten
Nee , nee , neequote:
Dat de scheids het verkeerd ziet wil nog niet zeggen dat het toelaatbaar is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:06 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik snap niet wat iedereen overdrijft, er is toch iemand op het veld die er wat aan moet doen en dat is de scheidsrechter. blijkbaar vond hij het niet eens geel waard, dan zijn er opeens 16 miljoen heiligen die gaan roepen hoe slecht Nigel de Jong wel niet is.
Zelfs in de herhaling is het moeilijk te zien. Pas in slowmotion is goed te zien hoe debiel hij inkomt. Vind het niet raar dat de scheidsrechter het niet goed heeft kunnen waarnemen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:06 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik snap niet wat iedereen overdrijft, er is toch iemand op het veld die er wat aan moet doen en dat is de scheidsrechter. blijkbaar vond hij het niet eens geel waard, dan zijn er opeens 16 miljoen heiligen die gaan roepen hoe slecht Nigel de Jong wel niet is.
Ja, geef de FIFA maar weer de schuldquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:19 schreef Originele_Naam het volgende:
en maar weer verdedigen dat het moeilijk te zien is. als het o zo moeilijk is voor de arme scheids dan moet de fifa maar eens videocamera´s invoeren. dit willen ze al een tijdje niet, dus ik vind het dan ook belachelijk dat er dan erna geklaagd wordt.
Dus omdat de Fifa (Blatter) geen cameras wil mogen wij er geen mening over hebben ?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:19 schreef Originele_Naam het volgende:
en maar weer verdedigen dat het moeilijk te zien is. als het o zo moeilijk is voor de arme scheids dan moet de fifa maar eens videocamera´s invoeren. dit willen ze al een tijdje niet, dus ik vind het dan ook belachelijk dat er dan erna geklaagd wordt.
Scheids heeft geen herhaling. Wij wel, en wij kunnen het dus prima beoordelen. Sterker nog, wij kunnen het beter beoordelen dat die scheids die dit blijkbaar niet goed zag. Heel simpel. Als je kijkt naar de beelden zie je hem gewoon achterlijk doorhalen met zijn 2de been. Dat is gewoon een bewuste smerige actie.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:06 schreef Originele_Naam het volgende:
Ik snap niet wat iedereen overdrijft, er is toch iemand op het veld die er wat aan moet doen en dat is de scheidsrechter. blijkbaar vond hij het niet eens geel waard, dan zijn er opeens 16 miljoen heiligen die gaan roepen hoe slecht Nigel de Jong wel niet is.
neequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:21 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dus omdat de Fifa (Blatter) geen cameras wil mogen wij er geen mening over hebben ?
Ik hoef geen andere filmpjes te zien om een oordeel over de Jong te vellen. In mijn ogen is het een idioot.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:41 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
neehet gaat mij er meer om dat Nigel de Jong iets doet. Door de scheidsrechter wordt hij niet bestraft, maar vervolgens wordt hij dan door de bondscoach bestraft door hem niet mee te nemen naar de interlands en wordt hij door heel Nederland uitgekotst beetje raar. en wat betreft de mening iedereen mag zijn mening hebben, maar wat voor reactie's sommige mensen op de jong geven vind ik echt te ver gaan. Alsof hij iemand heeft vermoord komop zeg. nigel is een harde maar ik zie in deze actie niet echt dat hij alleen op de benen afgaat. Bekijk deze actie eens Dat is pas ziek,
Slow motionquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 00:12 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Zelfs in de herhaling is het moeilijk te zien. Pas in slowmotion is goed te zien hoe debiel hij inkomt. Vind het niet raar dat de scheidsrechter het niet goed heeft kunnen waarnemen.
Leuk over andere landen praten, wanneer wordt Iniesta uit de selectie gezet?quote:Over de grenzen is met ontzetting gereageerd op de actie van Nigel de Jong. De middenvelder blesseerde zondag Hatem Ben Arfa zodanig, dat de Fransman vroeg in de wedstrijd al van het veld moest worden gedragen en zes maanden uit de roulatie is. Gezien het verleden van De Jong spreekt men in Spanje schande van de actie. Daar is men niet vergeten hoe hij Xabi Alonso torpedeerde in de WK-finale.
Spaanse media reageren positief op de beslissing van Bert van Marwijk om De Jong uit de selectie van het Nederlands elftal te zetten, als maatregel. “Nigel de Jong moet juist geen aandacht krijgen. Voor je het weet, gaat hij er plezier in krijgen om zijn imago van bad guy te benadrukken. Hij moet zich schamen. De beslissing van Van Marwijk verdient respect. We hadden van hem al eerder een gebaar van afkeuring verwacht met betrekking tot het spel van Oranje in de finale.”
“Maar hiermee toont hij aan wel degelijk een man van normen en waarden te zijn”, aldus José Antonio Espina van sportkrant AS. Na afloop van de finale in Zuid-Afrika sprak men in Spanje reeds vol onbegrip over het uitblijven van een straf voor De Jong na zijn trap op de borst van Alonso. De middenvelder stelde later dat hij een gebroken rib aan de charge had overgehouden.
Oke bedankt voor je toelichting.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:17 schreef Metaan het volgende:
Hele goede harde tackle van De Jong. Niets mis mee.
Alleen onze Hollandse landgenoten beginnen hierover te piepen. Stelletje huilers.
In elk ander land is ie held.
Waar heb je het over? Het gaat hier over agressief spel en niet over gemeen spel. DIe Iniesta kan niet eens iemand z'n been breken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Leuk over andere landen praten, wanneer wordt Iniesta uit de selectie gezet?
In Engeland en vooral bij City dan wordt hij al wereld top gezien. Dus het lijkt me stug dat deze site zijn officiele fanclub site isquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:28 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
http://www.talk-sports.net/soccer/fan.club.aspx/Nigel_De_Jong
De Jong is meerdere keren gewaarschuwd door van Marwijk, dit was duidelijk de druppel, en het was zeker niet zijn ergste overtreding maar het is weer te hard en te onbesuisd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:31 schreef Xaobotnik het volgende:
Het is veelzeggend dat de Engelse media er vrij mild op gereageerd hebben. Zo erg was die overtreding toch ook helemaal niet? Iig niet opzettelijk hard oid. Hij kwam niet als een idioot in zoals tegen Japan of de V.S.. Spanje was helemaal een uitzondering.
Maar deze overtreding op Ben Arfa kan gebeuren. Ik vind de beslissing van Van Marijk om dèze overtreding dan ook een vreemde, en zegt iets voer zijn vermogen om zaken in perspectief te plaatsen.
ach, engelandquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:31 schreef Xaobotnik het volgende:
Het is veelzeggend dat de Engelse media er vrij mild op gereageerd hebben. Zo erg was die overtreding toch ook helemaal niet? Iig niet opzettelijk hard oid. Hij kwam niet als een idioot in zoals tegen Japan of de V.S.. Spanje was helemaal een uitzondering.
Maar deze overtreding op Ben Arfa kan gebeuren. Ik vind de beslissing van Van Marijk om dèze overtreding dan ook een vreemde, en zegt iets voer zijn vermogen om zaken in perspectief te plaatsen.
Ik vraag me af in hoeverre dat waar is. Ik bedoel, hij is vaker gewaarschuwd, maar heeft het vervolgens drie keer mogen doen zonder dat het consequenties had? En dan is zo'n relatief milde overtreding waar hij niet de bedoeling had als een idioot in te komen, de druppel? Vergeet niet dat De Jong er niet eens een kaart voor kreeg. Als Ben Arfa niets had gebroken, was er niets aan de hand geweest. Het is een samenloop van omstandigheden dat ertoe geleid heeft dat er nu zo'n commotie is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:35 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
De Jong is meerdere keren gewaarschuwd door van Marwijk, dit was duidelijk de druppel, en het was zeker niet zijn ergste overtreding maar het is weer te hard en te onbesuisd.
Als je het allemaal een beetje gevolgd had dan wist je ook dat van Marwijk die stommiteiten meer dan zat was en dit was gewoon voor van Marwijk de druppel. En dat de Jong er geen kaart voor krijgt wil niet zeggen dat het niets voorstelt, en nee dit was niet zijn ergste overtreding maar het is wel weer typisch dat het de Jong is, hij heeft er ook heel wat gemaakt waar nooit iemand iets over gezegd heeft omdat er niet veel zijn hier die hem wekelijks zien voetballen. Het zit gewoon in zijn spel en ik denk dat je dat er nooit uit gaat krijgen, die jongen is gewoon te dom voor voetbal.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:45 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre dat waar is. Ik bedoel, hij is vaker gewaarschuwd, maar heeft het vervolgens drie keer mogen doen zonder dat het consequenties had? En dan is zo'n relatief milde overtreding waar hij niet de bedoeling had als een idioot in te komen, de druppel? Vergeet niet dat De Jong er niet eens een kaart voor kreeg. Als Ben Arfa niets had gebroken, was er niets aan de hand geweest. Het is een samenloop van omstandigheden dat ertoe geleid heeft dat er nu zo'n commotie is.
Het gaat er om hoe dom hij het duel weer ingaat het is weer te onbesuisd en weer te hard, maar als jij niet wil geloven dat dit de druppel is kan ik er weinig aandoen. Het is nu al het zoveelste geval, hij heeft in het verleden wel hardere gemaakt waar de speler er beter vanaf kwam, deze was misschien een tikje minder hard maar de gevolgen zijn groot. Al is het wel weer zo, dat als die jongen gewoon was opgestaan en verder had gevoetbald er waarschijnlijk niets aan de hand was geweest, maar misschien is dit een keer goed voor Nigel (al denk ik dat het niets verandert) wel héél erg zuur voor Ben Arfa dat hij nu zeker een half jaar niet kan spelen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:22 schreef Xaobotnik het volgende:
Te dom, tsja. Ik heb mensen wel ergere dingen zien doen. Ik ken hem niet persoonlijk, maar denk wel dat het intellect er niets mee te maken heeft. En Van Marwijk had hem voor andere zaken eruit kunnen houden, maar niet voor dit. Dit is gewoon een heel normale overtreding. Dus over deze overtreding spreken als de druppel lijkt me vrij onzinnig. Of zou De Jong helemaal geen overtredingen meer mogen maken?
Het is overigens maar de vraag of dit inderdaad die druppel is, of dat Van Marwijk hem tegen zichzelf in bescherming neemt, en geen zin heeft in de commotie rondom de wedstrijd.
De vraag is of jij gelijk hebt. Jij zegt dat het de druppel is, maar Van Marwijk heeft dit zelf niet gezegd. Dus misschien klopt mijn verklaring ook wel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:26 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Het gaat er om hoe dom hij het duel weer ingaat het is weer te onbesuisd en weer te hard, maar als jij niet wil geloven dat dit de druppel is kan ik er weinig aandoen.
En dit is precies waar het om gaat. Het gaat om de intentie. Niet de gevolgen. Zou niet moten iig.quote:Al is het wel weer zo, dat als die jongen gewoon was opgestaan en verder had gevoetbald er waarschijnlijk niets aan de hand was geweest
Andersom lijkt me. Nu gaat iedereen erover omdat hij uit de selectie is gezet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:52 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Als ie bij de selectie had gezeten dan had het gezeur t/m de wedstrijd tegen Zweden doorgegegaan, nu zal het wel overwaaien.
Ja, en de paar miljoen Nederlanders die gewoon een 'dope hard niggah' voor Oranje willen zien strijden zijn allemaal automatisch lid.quote:
Dit is idd vet veel heftigerquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:28 schreef LukaLaban het volgende:
Ennnnnn.....we hebben een nieuwe, dit doet die van De Jong bijna verbleken zeg
(Pas Op, met muziek, kon geen betere vinden)
http://www.youtube.com/wa(...)bedded&v=wsCaMw0rbSk
Zag hem Zaterdag live op tv ja was al na een minuut of 12, die gast spoort ook echt niet. Wedstrijdje of 10 schorsen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:28 schreef LukaLaban het volgende:
Ennnnnn.....we hebben een nieuwe, dit doet die van De Jong bijna verbleken zeg
(Pas Op, met muziek, kon geen betere vinden)
http://www.youtube.com/wa(...)bedded&v=wsCaMw0rbSk
Okay cool, wanneer krijg ik mijn membership card?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:04 schreef Metaan het volgende:
[..]
Ja, en de paar miljoen Nederlanders die gewoon een 'dope hard niggah' voor Oranje willen zien strijden zijn allemaal automatisch lid.
quote:KNVB zet De Jong later in zonnetje
De beslissing van bondscoach Bert van Marwijk om Nigel de Jong uit zijn selectie te zetten voor de duels met Moldavië en Zweden, stelt de KNVB voor een klein praktisch probleem. De middenvelder speelde tegen Finland zijn vijftigste interland en zou na Nederland-Zweden uit handen van directeur betaald voetbal Bert van Oostveen zijn tweede zilveren schaal ontvangen.
"Die krijgt hij nu de eerstvolgende keer dat hij er weer bij is. Wat in het vat zit, verzuurt niet", geeft een woordvoerster van de voetbalbond aan dat de international later in het zonnetje wordt gezet. "De schaal staat op zijn naam en alle interlands staan er vermoedelijk al in gegraveerd. De KNVB wacht tot hij weer wordt opgeroepen."
Je bent gewoon automatisch lid als Nederlandse patriot.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:36 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Okay cool, wanneer krijg ik mijn membership card?
Schandalige overtreding natuurlijk, maar verschil met De Jong is wel dat die speler het vervolgens wel helemaal eens is dat hij veels te ver is gegaan, dat de rode kaart terecht is, en dat hij zijn excuses aanbiedt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:48 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Zag hem Zaterdag live op tv ja was al na een minuut of 12, die gast spoort ook echt niet. Wedstrijdje of 10 schorsen.
Die knakker speelde toch tegenwoordig bij NY Red Bull?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:28 schreef LukaLaban het volgende:
Ennnnnn.....we hebben een nieuwe, dit doet die van De Jong bijna verbleken zeg
(Pas Op, met muziek, kon geen betere vinden)
http://www.youtube.com/wa(...)bedded&v=wsCaMw0rbSk
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die knakker speelde toch tegenwoordig bij NY Red Bull?
Tegen Ierland ook een schandalige handsball.....
Je zou ´m maar wat graag bij ADO zien. Om voor de prijzen te gaan, heb je dit soort spelers nodig.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:08 schreef HaagsPietje het volgende:
slappe hap figuur die van marwijk...2 wedstrijdjes en daarna natuurlijk er "gewoon" weer bij....pappen en nathouden, lang leve het nederlandse poldermodel![]()
![]()
![]()
wat mij betreft nooit meer in Oranje, zo'n idioot!
onzin, om voor de prijzen te gaan heb je spelers nodig die waar nodig het vuurtje opstoken en met strijd en passie het veld in gaan. met danny buijs hebben we al zo'n speler.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou ´m maar wat graag bij ADO zien. Om voor de prijzen te gaan, heb je dit soort spelers nodig.
Dit soort tackles zie je wekelijks. Vast ook wel bij ADO. De Jong heeft de pech dat er twee keer iemand iets breekt en dat hij al werd geviseerd door de hypocriete Nederlandse media. Ik vind dat je erg overdrijft.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:51 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
onzin, om voor de prijzen te gaan heb je spelers nodig die waar nodig het vuurtje opstoken en met strijd en passie het veld in gaan. met danny buijs hebben we al zo'n speler.
iemand die gestoord in zn kop is en in een half jaar tijd 2 mensen opzettelijk een beenbreuk bezorgt hoort niet op een voetbalveld maar 6 maanden op een sociale werkplaats.
ik druk me nog netjes, beschaafd en ingetogen uit. kun je nagaan wat voor een zwijn de jong eigenlijk wel niet isquote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit soort tackles zie je wekelijks. Vast ook wel bij ADO. De Jong heeft de pech dat er twee keer iemand iets breekt en dat hij al werd geviseerd door de hypocriete Nederlandse media. Ik vind dat je erg overdrijft.
Ik blijf van mening dat dat allemaal erg overdreven is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:19 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
ik druk me nog netjes, beschaafd en ingetogen uit. kun je nagaan wat voor een zwijn de jong eigenlijk wel niet is
Opzettelijk?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:51 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
onzin, om voor de prijzen te gaan heb je spelers nodig die waar nodig het vuurtje opstoken en met strijd en passie het veld in gaan. met danny buijs hebben we al zo'n speler.
iemand die gestoord in zn kop is en in een half jaar tijd 2 mensen opzettelijk een beenbreuk bezorgt hoort niet op een voetbalveld maar 6 maanden op een sociale werkplaats.
Haha Danny Buijs heb ik ook wel ns zullke zaagjes zien maken op de velden hoor. En die ging nog echt puur voor de benen dan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:51 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
onzin, om voor de prijzen te gaan heb je spelers nodig die waar nodig het vuurtje opstoken en met strijd en passie het veld in gaan. met danny buijs hebben we al zo'n speler.
iemand die gestoord in zn kop is en in een half jaar tijd 2 mensen opzettelijk een beenbreuk bezorgt hoort niet op een voetbalveld maar 6 maanden op een sociale werkplaats.
Nja al zie je het normale beeld van de overtreding, gewoon van de stadion camera zeg maar, dan is mijn 1e reactie ook: niks aan de hand.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:19 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Schandalige overtreding natuurlijk, maar verschil met De Jong is wel dat die speler het vervolgens wel helemaal eens is dat hij veels te ver is gegaan, dat de rode kaart terecht is, en dat hij zijn excuses aanbiedt.
De Jong vind het altijd allemaal wel meevallen wanneer hij iemand arbeidsinvalide probeert te schoppen...
Danny Buijs is wellicht een grotere idioot dan Nigel de Jong. Heeft alleen het geluk dat het nog nooit écht fout is gegaan... En zo lopen er bij ADO wel meer rond. Vriend vd Bergh gaat ook regelmatig de fout in. Wanneer was dat ook weer, VVV uit? Dat ADO drie rooie kaarten pakte, iets in die richting?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 23:23 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Haha Danny Buijs heb ik ook wel ns zullke zaagjes zien maken op de velden hoor. En die ging nog echt puur voor de benen dan.
quote:'De Jong heeft nog altijd geen excuses aangeboden bij Ben Arfa'
Hatem Ben Arfa is nog altijd in afwachting van de excuses van Nigel de Jong voor de tackle waarmee hij het been van de Fransman brak. De inmiddels herstellende speler van Newcastle United is volgens zijn zaakwaarnemer teleurgesteld in de handelswijze van de Nederlander, die door bondscoach Bert van Marwijk werd gepasseerd voor de interlands met Moldavië en Zweden.
Simon Stainrod, belangenbehartiger van Ben Arfa, voert in de Daily Express het woord namens zijn cliënt. “Er is geen contact geweest. De Jong heeft geen poging ondernomen om zijn excuses te maken. Brian Marwoord heeft namens Manchester City een bericht gestuurd waarin hij namens de club de hoop uitsprak dat Hatem snel herstelt. Maar dat is ook alles.”
“Een bezoek van De Jong is niet aan de orde geweest. Brian wilde Hatem bezoeken, maar op dat moment zat hij aan de morfine en mocht hij niemand ontvangen. De feiten zijn dat er geen contact is geweest en dat er geen excuses zijn gemaakt. Brian Marwood, overigens een top-professional, heeft dat wel gedaan. De Jong niet.”
waarom verrast dit soort berichten me nou eigenlijk niet eens....!quote:
Vandaar de hoop van velen dat we Nigel de Jong zelf eens een flinke langdurige blessure na zo'n tackle als deze toewensen...quote:Op zondag 10 oktober 2010 14:20 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
waarom verrast dit soort berichten me nou eigenlijk niet eens....!![]()
goh, wat heeft die de jong het er toch maar moeilijk en zwaar mee......aldus de Nederlandse kranten....![]()
Hij mócht er niet bij komen. Ik kan me voorstellen dat hij liever persoonlijk langs gaat dan alleen een bericht over facebook ofzo...quote:Op zondag 10 oktober 2010 14:20 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
waarom verrast dit soort berichten me nou eigenlijk niet eens....!![]()
goh, wat heeft die de jong het er toch maar moeilijk en zwaar mee......aldus de Nederlandse kranten....![]()
tis alleen kansloos dat ze het doen. Puur media aandacht krijgen, meer niet.quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:38 schreef HaagsPietje het volgende:
kijk! dit zijn tenminste nog eens duidelijke teksten ipv dat gedraai en gezwemel van de nederlandse bondscoach e.a.![]()
aanpakken en afvoeren, dit soort recidivisten![]()
Olympique Marseille plant stappen tegen De Jong
11/10/2010 09:11
Nigel de Jong krijgt te maken met een aanklacht van Olympique Marseille. De Franse club wil daarmee spelers als de Oranje-international van de velden verbannen.
De Jong brak in de wedstrijd tegen Newcastle United bij een tackle zowel het kuit- als scheenbeen van Hatem Ben Arfa. Olympique Marseille is ook benadeeld door de actie van de middenvelder van Manchester City.
De Franse club verhuurde Ben Arfa voor één seizoen aan Newcastle United. Door de lange afwezigheid van de aanvallende middenvelder is de kans dat de Engelse club de optie tot koop niet gaat lichten.
De Franse club is van plan gerechtelijke stappen te ondernemen om de schade te verhalen. 'We dienen een claim in tegen De Jong', zei voorzitter Jean-Claude Dassier tegen de Franse zender TF1.
Olympique Marseille plaatst de stappen tegen De Jong in een breder kader. 'We moeten af van deze individuen op de Europese velden', aldus Dassier.
Echt he, bij Bayern, Inter, Real en Barcelona spelen er ook veel die een paar benen breken per jaar (bij die laatste wel veel huilebalken, maar dat is wat anders)!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou ´m maar wat graag bij ADO zien. Om voor de prijzen te gaan, heb je dit soort spelers nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |