FOK!forum / Verkiezingen 2025 / PVV-kamerlid ONSCHULDIG!
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:20
quote:
PVV-Kamerlid Marcial Hernandez zou een kopstoot hebben gegeven na een politieke discussie. Ook zou hij de vriendin van het slachtoffer hebben beledigd. Dat meldt de Telegraaf vandaag.

Het 30-jarige slachtoffer en zijn vriendin (28) spraken woensdagavond in het Haagse café Berger met een aantal PVV'ers. "Gaandeweg het gesprek ontstond er een felle persoonlijke discussie", zegt de vader van het slachtoffer, die namens zijn zoon spreekt.

"De sfeer was absoluut niet vijandig," aldus de vader. "Tot een van de PVV-leden opeens persoonlijk werd en iets riep naar mijn zoons vriendin. Wat er werd geroepen, laat ik in het midden, maar het kon niet door de beugel. Mijn zoon vroeg 'moet dat nou' , waarop de PVV-er hem een kopstoot gaf."

Het slachtoffer heeft aangifte gedaan van mishandeling.

Bron

Omdat dit van belang is bij de kabinetsvorming past dit in VKZ.


Uit de stukken in bold blijkt dat de vader een lulverhaal ophangt, niemand geeft een kopstoot om de vraag 'moet dat nou'. Marcial Hernandez is (dus) onschuldig. Het zou me niet verbazen als zoonlief lid van de PvdA blijkt te zijn.
Basp1vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:23
Over welke stukken heb je het nu waaruit blijkt dat het niet zo zou zijn? Ik kan dit niet uit dit artikel halen.
Ryan3vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:23
Jij zit toch niet bij de recherche zeker?
pullupvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:24
De logica uit deze OP is wel.....bijzonder.
Ik vermoed dat er nog wel een kop gaat rollen.
Flurryvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:25
quote:
niemand geeft een kopstoot om de vraag 'moet dat nou'
assumption is the mother of all fuckups :Y
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:25
Wat een slechte aannames TS

"hij zal ook wel lid van de PvdA zijn" :')

Het maakt niet uit hoe of wat, je geeft geen kopstoot wanneer je in de kamer zit en daarmee basta.
terug naar Spanje met die mongool
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:23 schreef Basp1 het volgende:
Over welke stukken heb je het nu waaruit blijkt dat het niet zo zou zijn? Ik kan dit niet uit dit artikel halen.
'Moet dat nou'. Niemand geeft daarvoor een kopstoot. Dit zaakje stinkt een uur in de wind.
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
Jij zit toch niet bij de recherche zeker?
Neen.
beelzvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:28
De PVV heeft maar 1 lid en dat is der Führer.
ethirasethvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:29
Oh, nou, nu ben ik overtuigd ja. Sherlock Holmes is er niks bij!
KoosVogelsvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Omdat dit van belang is bij de kabinetsvorming past dit in VKZ.


Uit de stukken in bold blijkt dat de vader een lulverhaal ophangt, niemand geeft een kopstoot om de vraag 'moet dat nou'. Marcial Hernandez is (dus) onschuldig. Het zou me niet verbazen als zoonlief lid van de PvdA blijkt te zijn.
Ben je nou al zo diep gezonken dat je bij de neo-fascisten van de PVV in de reet kruipt?
Salamandovrijdag 1 oktober 2010 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

'Moet dat nou'. Niemand geeft daarvoor een kopstoot. Dit zaakje stinkt een uur in de wind.
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:25 schreef Flurry het volgende:

[..]

assumption is the mother of all fuckups :Y
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:33
In principe heeft TS vooralsnog gelijk, iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat het voor de PVV en haar achterban onmogelijk is om dit principe te hanteren, hoeft nog niet te betekenen dat beschaade en normale Nederlanders zich ook moeten verlagen tot PVV-praktijken.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 10:34:32 ]
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben je nou al zo diep gezonken dat je bij de neo-fascisten van de PVV in de reet kruipt?
Ik verdedig een onschuldig burger tegen de machinaties van de PvdA.
venomsnakevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
Jij zit toch niet bij de recherche zeker?
Copycatvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:25 schreef Sachertorte het volgende:

'Moet dat nou'. Niemand geeft daarvoor een kopstoot. Dit zaakje stinkt een uur in de wind.
Op de een of andere manier had ik jou toch wel iets slimmer ingeschat.
Ook mijn assumption is de moeder aller fuck-ups.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

'Moet dat nou'. Niemand geeft daarvoor een kopstoot. Dit zaakje stinkt een uur in de wind.
Zelfs als die zoon zei "Moet dat nou, kankerlijer" en die vader verzwijgt dat laatste, dan nog is die PVV-flippo fouter dan fout.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:34
Heb ik maar een antwoord op:

Theo van Gogh
Daniel van Cotthem
Joes Kloppenburg
Meindert Tjoelker
Rene Steegmans

Om er een paar te noemen.
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:20 schreef Sachertorte het volgende:

niemand geeft een kopstoot om de vraag 'moet dat nou'.
Er zijn hier in Nederland mensen doodgeschopt om de vraag 'moet dat nou'

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 10:35:57 ]
Ryan3vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Neen.
Houden zo. :).
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:36
Ik wacht nog steeds op een verklaring, die Agema had beloofd.
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:36 schreef damian5700 het volgende:
Ik wacht nog steeds op een verklaring, die Agema had belooft.
Ze moeten het natuurlijk nog spinnen
Ryan3vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:37
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:36 schreef damian5700 het volgende:
Ik wacht nog steeds op een verklaring, die Agema had beloofd.
Zij was er ook bij?
Sigmund666vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:38
Er gebeurt niks mee. Geert roept meteen dat links Nederland er op dook om de PVV te demoniseren, en als het CDA morgen 'nee' zegt tegen het regeerakkoord, dan is het de schuld van de linkse pers die een geweldsexces van zijn partijlid helemaal onder de loep hebben genomen. :')
En daarna moet meneer Hernandez samen met Hero elke week naar de AA-meetings en dat is het.
capriciavrijdag 1 oktober 2010 @ 10:39
Tegen zoveel logica kan ik niet op.
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zij was er ook bij?
Dat wat ik niet. Ik bedoel eigenlijk dat er vanuit de PVV is gecommuniceerd, dat of iemand van de PVV of Hernandez zelf met een verklaring zou komen.
Dit hebben ze gisteren gesteld.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:38 schreef Sigmund666 het volgende:
Er gebeurt niks mee. Geert roept meteen dat links Nederland er op dook om de PVV te demoniseren, en als het CDA morgen 'nee' zegt tegen het regeerakkoord, dan is het de schuld van de linkse pers die een geweldsexces van zijn partijlid helemaal onder de loep hebben genomen. :')
En daarna moet meneer Hernandez samen met Hero elke week naar de AA-meetings en dat is het.
Inderdaad, die Geert heeft ons behoorlijk bij de kloten. :{
Tja..1986vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:40
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Er zijn hier in Nederland mensen doodgeschopt om de vraag 'moet dat nou'
Dat dus. TS moet zijn ogen eens open doen.
1-of-6Billionvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:41
TS is een troll of iemand die z'n best doet om het stereotiep van "de PVV-aanhanger" te bevestigen :')
KoosVogelsvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:40 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Dat dus. TS moet zijn ogen eens open doen.
Meindert Tjoelker zou zich omdraaien in zn graf als hij weet had van de verbazing van TS.
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:34 schreef Copycat het volgende:

[..]


Op de een of andere manier had ik jou toch wel iets slimmer ingeschat.
Ook mijn assumption is de moeder aller fuck-ups.
Neem je dit terug als straks blijkt dat ik gelijk heb?

Het is vrij zeker dat hier een 'discussie' over heel iets anders is gevoerd dan de vader doet voorkomen.
Copycatvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:47
Waar haal je die vrije zekerheid vandaan?
Basp1vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:48
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:


Het is vrij zeker dat hier een 'discussie' over heel iets anders is gevoerd dan de vader doet voorkomen.
Gaat het nu over de discussie, of over het gebruik van geweld. :')
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:48
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Neem je dit terug als straks blijkt dat ik gelijk heb?

Het is vrij zeker dat hier een 'discussie' over heel iets anders is gevoerd dan de vader doet voorkomen.
Hoe dan ook: de PVV'er gaat altijd vrij uit?
Ryan3vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:50
'Wat moet dat nou, homo', zal hij wel geroepen hebben. Dat zorgt wel voor een kopstootreactie bij zo'n KMA-jongen, denk ik.
Chooselifevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:50
Sachertorte heeft gelijk.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:50 schreef Chooselife het volgende:
Sachertorte heeft gelijk.
Je staat nu met je arm gestrekt achter de kompjoetert?
Fortune_Cookievrijdag 1 oktober 2010 @ 10:51
TS, doe jezelf een lol en ga een andere hobby zoeken. Je kunt echt niet lager dan dit. Je werk hier zit erop :)
Deetchvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:51
haha typische PVV logica. "Het ligt niet aan ons, het ligt aan de allochtonen knuffelaars"
Fortune_Cookievrijdag 1 oktober 2010 @ 10:52
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Neem je dit terug als straks blijkt dat ik gelijk heb?
Waarom zou ze? Je gelijk stoelt dan op toeval, niet op denkwerk :D
JohnnyKnoxvillevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:53
Zie hier hoe krampachtig rechts wordt gepraat wat krom is.
Balistovrijdag 1 oktober 2010 @ 10:53
Hernandez mag blij zijn dat jij zijn advocaat niet bent.
xandra47vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:53
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Neem je dit terug als straks blijkt dat ik gelijk heb?

Het is vrij zeker dat hier een 'discussie' over heel iets anders is gevoerd dan de vader doet voorkomen.
En dat rechtvaardigt lichamelijk geweld??? :?

Als het al zo is.
KoosVogelsvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:56
Dus als die knaap Hernandez echt had uitgescholden, dan was de kopstoot gerechtvaardigd? Bedoel je dat Sacher?
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:57
Ik geloof het wel, hoewel men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Het is niet zo dat militairen op dit gebied geen bedenkelijke reputatie hebben opgebouwd de laatste jaren.
Het zal wel te maken kunnen hebben met de machocultuur binnen defensie.
remlofvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:34 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik verdedig een onschuldig burger tegen de machinaties van de PvdA.
_O-

Je begint jezelf echt belachelijk te maken Sachertorte.
Poolvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:11
Sachertorte solliciteert met dit topic om zelf lid te mogen worden van Hernandez' fascio.
Naj_Geetsrevvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:15
Het maakt toch niet uit wat hij heeft gezegd. Een kopstoot blijft een kopstoot.
remlofvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:18
Misschien kan de PVV nu bewerkstelligen dat kopstoten niet meer onder geweldpleging vallen?
En dat barmannen gewoon mogen worden aangevallen.
Naj_Geetsrevvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:19
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:34 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik verdedig een onschuldig burger tegen de machinaties van de PvdA.
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:19
En dat geweld enkel geoorloofd is wanneer je het PVV gedachtegoed ondersteund
Stadscommandovrijdag 1 oktober 2010 @ 11:21
Daarom ook een pasjessysteem in de kroeg :')
Flurryvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Neem je dit terug als straks blijkt dat ik gelijk heb?
Als je via je wereldvreemde en bevooroordeelde redenering tot een conclusie komt die toevallig goed blijkt te zijn? Nee, dan hoeft niemand hier iets terug te nemen :W
Vader_Aardbeivrijdag 1 oktober 2010 @ 11:27
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

'Moet dat nou'. Niemand geeft daarvoor een kopstoot. Dit zaakje stinkt een uur in de wind.
PVVers dus wel, blijkbaar.

Hierdoor is onomstotelijk de SCHULD van deze smerige gewelddadige PVV-hond aangetoond, dankjewel Sachetoeter.
Poolvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:29
Sachertorte speekt nu al recht volgens het Gesundes Volksempfinden, zoals zich dat door de Führerwille van Wilders openbaart. Ik voorzie voor hem een mooie juridische carrière, tot het moment waarop hij met een krans van PvdA-rozen op een kar door een Vogelaarwijk wordt voorgetrokken natuurlijk.
Sigmund666vrijdag 1 oktober 2010 @ 11:45
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:29 schreef Pool het volgende:
Sachertorte speekt nu al recht volgens het Gesundes Volksempfinden, zoals zich dat door de Führerwille van Wilders openbaart. Ik voorzie voor hem een mooie juridische carrière, tot het moment waarop hij met een krans van PvdA-rozen op een kar door een Vogelaarwijk wordt voorgetrokken natuurlijk.
PVV'ers zijn foutloze, rechtschapen menschen die hun eigen haven en goed verdedigen! :(


______________ :') :') !!!!
MouzurXvrijdag 1 oktober 2010 @ 12:19
-Onschuldig tot tegendeel bewezen is
-1 kant van het verhaal gehoord
-Hebben kamerleden dan zo'n voorbeeldfunctie? Ze doen toch vrijwel niks nuttigs.
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 12:30
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:29 schreef Pool het volgende:
Sachertorte speekt nu al recht volgens het Gesundes Volksempfinden, zoals zich dat door de Führerwille van Wilders openbaart. Ik voorzie voor hem een mooie juridische carrière, tot het moment waarop hij met een krans van PvdA-rozen op een kar door een Vogelaarwijk wordt voorgetrokken natuurlijk.
Ik denk dat de PvdA wel voor de komende duizend jaar uitgerangeerd is, dus daar maak ik me niet zo druk om.
Picchiavrijdag 1 oktober 2010 @ 12:36
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Bron

Omdat dit van belang is bij de kabinetsvorming past dit in VKZ.


Uit de stukken in bold blijkt dat de vader een lulverhaal ophangt, niemand geeft een kopstoot om de vraag 'moet dat nou'. Marcial Hernandez is (dus) onschuldig. Het zou me niet verbazen als zoonlief lid van de PvdA blijkt te zijn.
Ik ben volledig overtuigd door dit overweldigende betoog.
KoosVogelsvrijdag 1 oktober 2010 @ 12:39
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 12:19 schreef MouzurX het volgende:
-Hebben kamerleden dan zo'n voorbeeldfunctie? Ze doen toch vrijwel niks nuttigs.
:') :') :') :')
kipknotsvrijdag 1 oktober 2010 @ 12:51
Sachertorte heeft gelijk. Die CDA'er zal Hernandez wel hebben uitgescholden nadat deze zijn vriendin had beledigd. Dat had hij natuurlijk niet mogen doen. Als hij nou Hernandez een kopstoot had gegeven, dan was dat natuurlijk wel ok geweest.