Gemiddeld aantal nummers per artiest wel?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:15 schreef Desunoto het volgende:
Conclusie: aantal artiesten zegt niet zoveel.
Nee, eigenlijk niet. Maar geeft wel een leuk beeld voor onbekenden die zien dat je naar veel verschillende dingen luistert.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:15 schreef Desunoto het volgende:
Conclusie: aantal artiesten zegt niet zoveel.
Statistieken, nieuwe ontdekkingen, events enzoquote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef Spektor het volgende:
Waar praten jullie hier over? Last.fm heb ik wel, doe er eigenlijk niet zoveel mee, al is het af en toe interessant om te zien wat je het meest geluisterd hebt.
Dat zegt iets meer, maar ook dat wordt overhoop gehaald als je veel radio luistert of veel van die artiest x feat. artiest y's hebt die maar 1 of 2 nummers samen deden.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Gemiddeld aantal nummers per artiest wel?
5.3 plays per artiest heb ik, al een half jaar ofzo
Last.fm, muziek en alles wat daarmee te maken heeft.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef Spektor het volgende:
Waar praten jullie hier over? Last.fm heb ik wel, doe er eigenlijk niet zoveel mee, al is het af en toe interessant om te zien wat je het meest geluisterd hebt.
Bij mij ligt dat letterlijk 10 keer zo hoogquote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Gemiddeld aantal nummers per artiest wel?
5.3 plays per artiest heb ik, al een half jaar ofzo
Nee, dat niet. Maar ik vind zelf spotify en last.fm niet te vergelijken.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Tommy2K het volgende:
Is het bot om te stellen dat Last.fm langzaam aan het doodbloeden is sinds Spotify heeft doorgezet?
quote:Op donderdag 30 september 2010 22:22 schreef Norrage het volgende:
wat pas wat zegt is de SRI! De song repetition index!wie kent hem niet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(ook aardig nutteloos natuurlijk, want het zegt weer niets over artiesten, maar het is wel dé SRI!)
hmm merk ik niet echt. Wel weet ik dat last.fm nog steeds het beste is in het archiveren van je muzieksmaak en het ontdekken van nieuwe muziek. Spotify is meer een zoekprogramma, met last.fm kom je erachter wat je wilt zoeken.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Tommy2K het volgende:
Is het bot om te stellen dat Last.fm langzaam aan het doodbloeden is sinds Spotify heeft doorgezet?
Integendeel. Mensen luisteren muziek op Spotify => Het wordt gescrobbeled => Last.FM is actiever.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Tommy2K het volgende:
Is het bot om te stellen dat Last.fm langzaam aan het doodbloeden is sinds Spotify heeft doorgezet?
Ah hij update nu precies.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:30 schreef Felagund het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Maar die loopt volgens mij ver achter, volgens het scriptje zelf is het nu 9141 en 4.344 (maar zelfs dat is niet up to date, dat is maar vaan 39700 nummers, terwijl ik ondertussen op een playcount van rond de 40500 zit.
Ja het loopt meestal een weekje achter daar...Maar poept er altijd een leuk lijstje uit met je maandelijkste tracks en artiestenquote:Op donderdag 30 september 2010 22:30 schreef Felagund het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Maar die loopt volgens mij ver achter, volgens het scriptje zelf is het nu 9141 en 4.344 (maar zelfs dat is niet up to date, dat is maar vaan 39700 nummers, terwijl ik ondertussen op een playcount van rond de 40500 zit.
Die lijstjes zijn leuk, je kunt precies de grote obsessies van de laatste jaren nagaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:37 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja het loopt meestal een weekje achter daar...Maar poept er altijd een leuk lijstje uit met je maandelijkste tracks en artiesten
Fout, er is nog steeds een wezenlijk verschil tussen 200 verschillende artiesten en 6000, en dat komt echt niet alleen door samenwerkingen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:15 schreef Desunoto het volgende:
Conclusie: aantal artiesten zegt niet zoveel.
Onjuist, Last.fm blijft het sterkst op de punten waarin het uitblinkt ten opzichte van andere services. Dat zie ik ook niet snel veranderen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:19 schreef Tommy2K het volgende:
Is het bot om te stellen dat Last.fm langzaam aan het doodbloeden is sinds Spotify heeft doorgezet?
Jij bent vast zo'n radio-newbiequote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:34 schreef krioro het volgende:
Oh hier kan ik ook wel even stoer mee doen.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ik luister óók wel eens naar Last.fm radio ja.quote:
Je kan het niet in Spotify of Last.fm aanpassen, alleen handmatig bij nummers die op je pc staan.quote:Op maandag 4 oktober 2010 17:12 schreef Mini_rulez het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het mogelijk is om de naam van een artiest te veranderen nadat een track gescrobbled is? Bij klassieke muziek staat bijvoorbeeld bij elke track een andere artiest in Spotify (bijv. de solist) en ik heb liever dat het in Last.fm gewoon bij elkaar staat onder de naam van de componist.
Pandaquote:Op maandag 4 oktober 2010 19:27 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Unique Artists: 119
Total Tracks: 296
Total Plays: 369
1 Dan Deacon 50
2 Aesop Rock 25
3 Ensemble Nipponia 15
4 Gudrun Gut 13
5 Gold Panda 12
5 Blitzen Trapper 12
7 De La Soul 11
7 Tame Impala 11
7 M.I.A. 11
10 Ratatat 10
Helemaal niet zoveel plays, en heb het idee dat ik erg veel heb geluisterd.
die luister ik ook. Maar Gold Panda is wel degelijk beter.quote:Op maandag 4 oktober 2010 19:43 schreef Arn0 het volgende:
En als je een Panda wilt beluisteren, luister dan naar Panda Bear
Ah, daar was ik al bang voor.quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:27 schreef Solique het volgende:
[..]
Je kan het niet in Spotify of Last.fm aanpassen, alleen handmatig bij nummers die op je pc staan.
Vele malen beter zelfs. Panda Bear is wel aardig, maar heeft wat mij betreft een veel te hoog 'nieuwe kleren van de keizer' gehalte. Gold Panda is gewoon tof.quote:Op maandag 4 oktober 2010 19:50 schreef friekin_ het volgende:
[..]
die luister ik ook. Maar Gold Panda is wel degelijk beter.
Hear hear.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:59 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Vele malen beter zelfs. Panda Bear is wel aardig, maar heeft wat mij betreft een veel te hoog 'nieuwe kleren van de keizer' gehalte. Gold Panda is gewoon tof.
Scrobble deleten op last.fm en dan handmatig invoeren met Universal Scrobbler.quote:Op maandag 4 oktober 2010 17:12 schreef Mini_rulez het volgende:
Weet iemand hier toevallig of het mogelijk is om de naam van een artiest te veranderen nadat een track gescrobbled is? Bij klassieke muziek staat bijvoorbeeld bij elke track een andere artiest in Spotify (bijv. de solist) en ik heb liever dat het in Last.fm gewoon bij elkaar staat onder de naam van de componist.
Palmbomen ontdekt, veel geluisterd, de dag erna een DJ set van meegemaakt, en daarna nog meer geluisterd.quote:Top Artists for the week ending Sunday 3 October 2010
1 Palmbomen 24
2 Aesop Rock 15
3 Diplo 10
4 Emancipator 7
4 Dirty Elegance 7
6 Blue Sky Black Death 5
6 Opgave 5
6 Sunday Munich 5
6 Saltillo 5
6 Pretty Lights 5
6 Sadistik 5
6 Glen Porter 5
13 Roommate 4
13 Arms and Sleepers 4
15 Mimosa 3
15 Metaform 3
15 edIT 3
15 40 Winks 3
15 Berry Weight 3
15 Little People 3
153 * 8 minutes = 20.4 hoursquote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:01 schreef Ducktails het volgende:
153 per dag?![]()
Luister je ze nou ook echt allemaal?
waarom *8? Net of dat de gemiddelde tijd is van een nummer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:09 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
153 * 8 minutes = 20.4 hours
dat haal ik niet eens
Muziek die ik luister is wel 6 tot 8 minuten per nummer, minimaalquote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:11 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:
[..]
waarom *8? Net of dat de gemiddelde tijd is van een nummer.
Heb ik ook, maar heb ook bands met 1-2min nummers. Dan is het toch al heel andersquote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Muziek die ik luister is wel 6 tot 8 minuten per nummer, minimaal
Ja.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:01 schreef Ducktails het volgende:
153 per dag?![]()
Luister je ze nou ook echt allemaal?
Dat scheelt een hoop ja, dan is het maar iets van 93 per dag.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:39 schreef ChiefBigFoot het volgende:
[..]
Ja.
Maar het klopt niet helemaalBij het installeren van last.fm werden er al direct +/- 40.000 nummers gescrobbelt.
Omdat dat wel gebeurt?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:04 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:
Waarom wordt er niet van last.fm radio gescrobbeld?
Werkt om de zoveel tijd weer eens niet, is onderhand standaard.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:04 schreef OMGWTFBBQSAUCE het volgende:
Waarom wordt er niet van last.fm radio gescrobbeld?
Maar op veel cd's staan ook van die tussenstukjes van minder dan een minuut...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Muziek die ik luister is wel 6 tot 8 minuten per nummer, minimaal
Ik luister veel last.fm radio, en dus geen CD'squote:Op donderdag 7 oktober 2010 00:52 schreef Maringo het volgende:
[..]
Maar op veel cd's staan ook van die tussenstukjes van minder dan een minuut...
Scrobblen gaat sowieso (bij mij) nooit meteen. Duurt altijd even voordat die opgepikt worden. Wat bij mij vaak voorkomt is dat ik Winamp open heb staan. Als dat het geval is worden de "scrobbles" door Winamp opgepakt en ben ik ze "kwijt"...quote:Op zondag 10 oktober 2010 11:50 schreef Hamsik het volgende:
Ik heb een probleem met last.fm, hij scorbbled niet met mijn ipod, terwijl de sync aanstaat, ipod geselecteerd is en itunes openstaat met de ipod erin. Wat doe ik verkeerd?
Dat komt geloof ik doordat je een nummer echt volledig moet afluisteren voordat het gescrobbelt kan worden. Ik heb wel eens dat ik nummers doorzap of bij de laatste 10 seconden alvast naar het volgende nummer laat gaan...Of heb je een ander probleem? echt hele albums die niet gescrobbelt worden?quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:09 schreef Felagund het volgende:
Bij mij worden nooit alle scrobbles van mijn ipod touch gescrobbeled. Vaak worden een of twee albums die ik heb geluisterd overgeslagen.
Dat laatste ja, dan heb ik bijv. 8 albums geluisterd, dan scrobbeled hij er 1 of 2 helemaal niet. Het rare is dat dan wel de Itunes playcounts worden geupdate.quote:Op zondag 10 oktober 2010 18:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat komt geloof ik doordat je een nummer echt volledig moet afluisteren voordat het gescrobbelt kan worden. Ik heb wel eens dat ik nummers doorzap of bij de laatste 10 seconden alvast naar het volgende nummer laat gaan...Of heb je een ander probleem? echt hele albums die niet gescrobbelt worden?
Ik heb exact hetzelfde probleem. Ik synchroniseer hem na een paar dagen, heb verschillende keren hele albums geluisterd, en dag scrobblet hij maar een stuk of 5 nummers.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat laatste ja, dan heb ik bijv. 8 albums geluisterd, dan scrobbeled hij er 1 of 2 helemaal niet. Het rare is dat dan wel de Itunes playcounts worden geupdate.
Eerst had ik het op onautomatisch staan, maar dat werkt echt van geen kant. Nu werkt het al een stuk beter, ik heb het nu op automatisch staan.
Doe je het automatisch of handmatig? Een probleem zou kunnen zijn dat hij je library niet kan vinden.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:53 schreef cafca het volgende:
[..]
Ik heb exact hetzelfde probleem. Ik synchroniseer hem na een paar dagen, heb verschillende keren hele albums geluisterd, en dag scrobblet hij maar een stuk of 5 nummers.
Automatischquote:Op zondag 10 oktober 2010 21:55 schreef Felagund het volgende:
[..]
Doe je het automatisch of handmatig? Een probleem zou kunnen zijn dat hij je library niet kan vinden.
Sinds ik het automatisch laat doen werkt het bij mij een stuk beter. Ik laat mijn muziek ook automatisch verplaatsten door Itunes naar mijn externe harde schijf (dat heet consolidatie geloof ik). Dat voorkomt ook dat je dubbele nummers erin hebt staan. Maar dit moet je ook willen ,want je hebt hier weinig controle over. Daarnaast denk ik niet dat dubbele nummers het probleem is, als hij maar 5 nummers in totaal scrobbeled.quote:
Tja, het lijkt erop dat-ie alleen een bepaalde luistersessie scrobblet ofzo.quote:Op zondag 10 oktober 2010 22:07 schreef Felagund het volgende:
[..]
Sinds ik het automatisch laat doen werkt het bij mij een stuk beter. Ik laat mijn muziek ook automatisch verplaatsten door Itunes naar mijn externe harde schijf (dat heet consolidatie geloof ik). Dat voorkomt ook dat je dubbele nummers erin hebt staan. Maar dit moet je ook willen ,want je hebt hier weinig controle over. Daarnaast denk ik niet dat dubbele nummers het probleem is, als hij maar 5 nummers in totaal scrobbeled.
Waar zie je het aantal plays per artiest?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Gemiddeld aantal nummers per artiest wel?
5.3 plays per artiest heb ik, al een half jaar ofzo
Zal je zelf moeten gaan rekenenquote:Op maandag 11 oktober 2010 11:55 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Waar zie je het aantal plays per artiest?
5.3 zal ik sowieso niet aan zitten aangezien mijn #1 artiest 1018 plays heeft(uit totaal 4921 plays)
4 923 / 190 = 25,9105263quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:18 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Zal je zelf moeten gaan rekenen
[totaal aantal plays] / [totaal aantal artiesten]
Ik zit nu op 20 459 / 3965 = 5,15989912
Ja, bij mij ook, maar ook wel es dat nummers dubbel worden gescrobbeld. Het heft elkaar qua aantal wel op, maar het zijn dan wel de verkeerde nummers die gescrobbled worden.quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:09 schreef Felagund het volgende:
Bij mij worden nooit alle scrobbles van mijn ipod touch gescrobbeled. Vaak worden een of twee albums die ik heb geluisterd overgeslagen.
En dan nog een lange lijst, wel redelijk wat geluisterd, maar bijna alleen radio.quote:Top Artists for the week ending Sunday 10 October 2010
1 Palmbomen 48
2 Ducktails 25
3 Topaz Rags 8
4 Wooden Veil 7
5 Black Eagle Child 6
5 Eternal Tapestry 6
5 Roots Ista Posse 6
8 Blues Control 5
8 Blue Vitriol 5
8 Caboladies 5
8 Dubosmium 5
8 Woodsman 5
8 Jahtari Riddim Force 5
14 Cursillistas 4
Mooi lijstje. Het zou Lennon's 70ste verjaardag geweest zijn, en voor dat soort dingen ben ik toch wel gevoelig, vandaar de overdaad aan Lennon playsquote:Top Artists for the week ending Sunday 10 October 2010
1 John Lennon 134
2 Noah and the Whale 57
3 Arctic Monkeys 41
4 The Beach Boys 38
5 Bon Iver 30
6 Beirut 27
6 Foals 27
8 Bob Dylan 25
9 Avey Tare 19
10 dEUS 16
..quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:06 schreef Arn0 het volgende:
Vaag, scrobbles van Winamp verschijnen niet op mijn profiel maar Spotify scrobbles wel. Ze zullen er straks hopelijk wel allemaal op verschijnen.
Ga eens naar je Scrobbler, en dan bij Help -> Diagnostics.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:27 schreef Arn0 het volgende:
[..]
..
Staan nog steeds niet op mijn profiel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |