Ik weet niet goed hoe dat uitpakt. Immers, als je op het ene kort, dan kom je belastingtechnisch weer in aanmerking voor meer tegemoetkoming voor het ander?quote:Op donderdag 30 september 2010 10:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Net als bij de kinderopvangtoeslag voornamelijk de inkomens van minder dan 2 keer modaal.
Nou ja, zolang je zelf maar tijd genoeg overhoudt om het op de rekening van de BD te storten is er weinig aan de hand, want eventuele boetes voor te laat overmaken neemt je accountant iig niet van je over.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:54 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ik ben laks, maar ik betaal ze genoeg dus ze klagen niet
Minder ambtenaren, minder immigranten, verlagen bijdragen EU, ik kan er nog wel een paar verzinnenquote:Op donderdag 30 september 2010 10:52 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Meer asfalt![]()
![]()
![]()
Ziet er niet slecht uit tot nu toe. Maar wie gaat de rekening betalen, daar ben ik vooral nieuwsgierig naar.
Minder ambtenaren? Dat betekend per definitie meer inhuur van externe krachten. Bovendien: 2500 extra agenten, dat zijn toch echt ambtenaren.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Minder ambtenaren, minder immigranten, verlagen bijdragen EU, ik kan er nog wel een paar verzinnen
Nee, dat is waar, maar het is natuurlijk ook zo overgemaaktquote:Op donderdag 30 september 2010 10:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, zolang je zelf maar tijd genoeg overhoudt om het op de rekening van de BD te storten is er weinig aan de hand, want eventuele boetes voor te laat overmaken neemt je accountant iig niet van je over.
Ik las vd week de aanpassingen van de vergoeding van kinderopvang in de krant, en 4 keer modaal gaat er zelfs maandelijks een paar euro op vooruit.... de rest niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik weet niet goed hoe dat uitpakt. Immers, als je op het ene kort, dan kom je belastingtechnisch weer in aanmerking voor meer tegemoetkoming voor het ander?
quote:De Telegraaf weet donderdag te melden dat het aantal immigranten de komende jaren substantieel zal dalen
En als die 2500 agenten nu eens gaan doen wat ze moeten doen, dan heb ik daar geen moeite meequote:Op donderdag 30 september 2010 10:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Minder ambtenaren? Dat betekend per definitie meer inhuur van externe krachten. Bovendien: 2500 extra agenten, dat zijn toch echt ambtenaren.
Na 30 jaar ben je toch echt wel je aftrek kwijt en schiet je in je eigen voet.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het loont dus aan alle kanten een zo dik mogelijke hypotheek in een zo asociaal mogelijke vorm (aflossingsvrij) te nemen.... je huurt je huis zo ongeveer van de bank en je krijgt nog een bonus van de overheid ook.
Als het er maar op tijd opstaat, dat is wat telt bij de BDquote:Op donderdag 30 september 2010 10:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, dat is waar, maar het is natuurlijk ook zo overgemaakt
Thats me tooquote:Op donderdag 30 september 2010 10:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het loont dus aan alle kanten een zo dik mogelijke hypotheek in een zo asociaal mogelijke vorm (aflossingsvrij) te nemen.... je huurt je huis zo ongeveer van de bank en je krijgt nog een bonus van de overheid ook.
Je denkt dat ze opeens, omdat dit kabinet het zegt, een cultuuromslag maken? Ik geloof daar niets van, die gasten hebben hun eigen ritme en cultuurtje, zo werkt dat nu eenmaal.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:59 schreef Jian het volgende:
[..]
En als die 2500 agenten nu eens gaan doen wat ze moeten doen, dan heb ik daar geen moeite mee
Ja, en heb je je huis nog niet afbetaald... maar hoe je het ook wendt of keert is de hele HRA failliet aan het gaan door die aflossingsvrije hypotheken. Het is niet voor niets dat de totale hypotheekschuld, en de HRA in de afgelopen 10 jaar verveelvoudigd is.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:00 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Na 30 jaar ben je toch echt wel je aftrek kwijt en schiet je in je eigen voet.
Geen idee, maar kennelijk blijft het dus bij de gemeentes, en wellicht was dat een onderwerp bij sommige partijenquote:Op donderdag 30 september 2010 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat doet dat dan in dit gelekte akkoord?
Ja hoor Teun, tuurlijk, want wij zijn domquote:Op donderdag 30 september 2010 11:00 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Na 30 jaar ben je toch echt wel je aftrek kwijt en schiet je in je eigen voet.
Ze zijn strikt, dat is een gegeven, maar ik moet eerlijk zeggen dat zijn ze bij teruggave ook, altijd correct en als ze een fout maken of te laat zijn gewoon rente meeboeken. Niks te klagen.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het er maar op tijd opstaat, dat is wat telt bij de BD
Ik geloof dat 30 april zo ongeveer de enige uitzondering is op de standaard "laatste dag van de maand" regeling, en dat het dan op 1 mei mag zijn... het was tenminste ooit een uitzondering.
Je moet je huis ook niet afbetalen. En als je 30 jaar geleden een huis hebt gekocht (stel dat je het 30 jaar houdt) dan betaal je dat huis lachend af van je overwaarde bij verkoopquote:Op donderdag 30 september 2010 11:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en heb je je huis nog niet afbetaald... maar hoe je het ook wendt of keert is de hele HRA failliet aan het gaan door die aflossingsvrije hypotheken. Het is niet voor niets dat de totale hypotheekschuld, en de HRA in de afgelopen 10 jaar verveelvoudigd is.
Dan moet je het dus wel verkopen om het te kunnen aflossen.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:07 schreef Jian het volgende:
[..]
Je moet je huis ook niet afbetalen. En als je 30 jaar geleden een huis hebt gekocht (stel dat je het 30 jaar houdt) dan betaal je dat huis lachend af van je overwaarde bij verkoop
Jep, denk het wel. Pietje is daar toch een stuk slimmer in met zijn banksparen.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja hoor Teun, tuurlijk, want wij zijn dom
Jij denkt dat er dan nog HRA is en jij denkt dat jouw buurt dan nog gewild is en jij denkt dat na het afsterven van al die baby-babyboomers er geen woningoverschot zal zijn, wat prijsdrukkend werkt?quote:Op donderdag 30 september 2010 11:07 schreef Jian het volgende:
[..]
Je moet je huis ook niet afbetalen. En als je 30 jaar geleden een huis hebt gekocht (stel dat je het 30 jaar houdt) dan betaal je dat huis lachend af van je overwaarde bij verkoop
Joh, mensen met aflossingsvrije hypotheken die het goed doen verkopen hun huis vaak op een goed moment met winst en kopen met een nieuwe hypotheek weer iets anders, groter of kleiner al naar gelang hun omstandigheden. En vergeet je nu niet het voordeel van een aflossingsvrije hypotheek over al die jaren voordat dat huis vrij is.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet je het dus wel verkopen om het te kunnen aflossen.
En 30 jaar geleden waren er nog geen aflossingsvrije hypotheken, dus iedereen die 30 jaar geleden zijn huis kocht heeft het nu vrij als hij niet bijgeleed heeft.
Lees mijn post hiervoor. O ja, als ik het nu verkoop hou ik 2 a 2,5 ton overquote:Op donderdag 30 september 2010 11:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Jij denkt dat er dan nog HRA is en jij denkt dat jouw buurt dan nog gewild is en jij denkt dat na het afsterven van al die baby-babyboomers er geen woningoverschot zal zijn, wat prijsdrukkend werkt?
Grappig, want in een ander topic werd het de 65-plussers juist verweten dat ze "zoveel winst gepakt hebben op hun huis" terwijl ik denk dat het gros van de 65-plussers hun huis gewoon nog afbetaald heeft, en dus meestal tegen een jaarlijkse beperking van de HRA aangekeken heeft, en de generatie daarna juist die groep is die aan alle kanten de winsten heeft gepakt op woningen, en dan zo ongeveer op de wijze die jij beschrijftquote:Op donderdag 30 september 2010 11:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Joh, mensen met aflossingsvrije hypotheken die het goed doen verkopen hun huis vaak op een goed moment met winst en kopen met een nieuwe hypotheek weer iets anders, groter of kleiner al naar gelang hun omstandigheden. En vergeet je nu niet het voordeel van een aflossingsvrije hypotheek over al die jaren voordat dat huis vrij is.
Je kan daar goed mee uit de voeten in Nederland hoor. Ik heb gekocht en weer verkocht en gespeeld met m'n hypotheken, ondertussen woon ik in een behoorlijk groot huis met 5 slaapkamers, grote voortuin, grote achtertuin, tuinhuis, etc. in één van de duurdere gebieden van Nederland en ik betaal netto 320 euro per maand. Bite me
Meegelift op de hype van aandelen, prijsstijgingen, etc. Goed gedaan, maar 't is nu voorlopig wel afgelopen denk ik. Dat spelletje wat je gespeeld hebt, samen met veel anderen, lijkt mij over te zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:18 schreef Jian het volgende:
[..]
Joh, mensen met aflossingsvrije hypotheken die het goed doen verkopen hun huis vaak op een goed moment met winst en kopen met een nieuwe hypotheek weer iets anders, groter of kleiner al naar gelang hun omstandigheden. En vergeet je nu niet het voordeel van een aflossingsvrije hypotheek over al die jaren voordat dat huis vrij is.
Je kan daar goed mee uit de voeten in Nederland hoor. Ik heb gekocht en weer verkocht en gespeeld met m'n hypotheken, ondertussen woon ik in een behoorlijk groot huis met 5 slaapkamers, grote voortuin, grote achtertuin, tuinhuis, etc. in één van de duurdere gebieden van Nederland en ik betaal netto 320 euro per maand. Bite me
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |