Ook een mini-dosis kan wijzen op dopinggebruik. Zeker met het gebruik van maskeringsmiddelen of mini-dosissen ...quote:Op donderdag 30 september 2010 08:17 schreef horstjan het volgende:
Concentratie van niets en dan zo'n ophef.
Morgen wordt er iemand gepakt op caffeine na het drinken van een colaatje.
WAAR ZIJN ZE MEE BEZIG?
Aan de hand daarvan zou je toch moeten kunnen berekenen wat de ingenomen hoeveelheid geweest zou kunnen zijn en vanaf welke hoeveelheden clenbuterol werkzaam is e.d....quote:Op donderdag 30 september 2010 08:43 schreef marcodej het volgende:
0,000 000 000 05 gram clenbuterol... Tsja. Zuur, maar het zit er toch echt in.
An sich een duidelijk verhaal, en gezien de hoeveelheid ben je inderdaad geneigd dit verhaal aan te nemen. Enige punt is dan wel dat die Chinees wel gewoon geschorst is ...quote:Op donderdag 30 september 2010 08:55 schreef Ericr het volgende:
http://www.velonation.com(...)uterol-positive.aspx
Heel verhaal van Dr. Douwe de Boer over Clen en de mogelijkheid van verontreinigd voedsel.
Conclusie. Het is mogelijk dat het komt door het vlees dat hij gegeten heeft.quote:Op donderdag 30 september 2010 08:55 schreef Ericr het volgende:
http://www.velonation.com(...)uterol-positive.aspx
Heel verhaal van Dr. Douwe de Boer over Clen en de mogelijkheid van verontreinigd voedsel.
Inderdaad, en voor hem vond de uci het niet nodig om nog "extra onderzoek" te doen ...quote:Op donderdag 30 september 2010 09:00 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
An sich een duidelijk verhaal, en gezien de hoeveelheid ben je inderdaad geneigd dit verhaal aan te nemen. Enige punt is dan wel dat die Chinees wel gewoon geschorst is ...
Maar heb je nog wel wat aan gebruik als het maar in zulke minieme hoeveelheden is .....quote:Op donderdag 30 september 2010 09:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Renaat zegt net op Sporza dat het WADA voor deze tests gebruik heeft kunnen maken van nieuwere opsporingsmethodes waardoor men die kleine waarden nu wél kan terugvinden. Rekende Contador er op dat ze zo'n lage waarde nooit zouden vinden ?
Of kun je er wat mee maskeren met zo'n minieme hoeveelheid?quote:Op donderdag 30 september 2010 09:15 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Maar heb je nog wel wat aan gebruik als het maar in zulke minieme hoeveelheden is .....
Nee, Clen heeft al een discutabele werking maar in de gevonden hoeveelheden kan het nooit een therapeutische werking gehad hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:15 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Maar heb je nog wel wat aan gebruik als het maar in zulke minieme hoeveelheden is .....
en ik vermoed ook niet dat dit een restant is van een veel grotere hoeveelheid die hij eerder had ingenomen, want zo'n contador wordt toch enorm vaak getest tijdens zo'n tour, en dan hadden ze dat wel gezien? toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 09:18 schreef Ericr het volgende:
[..]
Nee, Clen heeft al een discutabele werking maar in de gevonden hoeveelheden kan het nooit een therapeutische werking gehad hebben.
Halfwaardetijd is circa 32 uur, er is dus uit te rekenen welke dosis maximaal ingenomen kan zijn. In ieder een dosis die nooit therapeutische gehad kan hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:19 schreef Beregd het volgende:
[..]
en ik vermoed ook niet dat dit een restant is van een veel grotere hoeveelheid die hij eerder had ingenomen, want zo'n contador wordt toch enorm vaak getest tijdens zo'n tour, en dan hadden ze dat wel gezien? toch?
Is het dan niet zo dat de stof in een minimale dosis moet worden aangetroffen om als strafbaar te kunnen worden behandeld.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:24 schreef Ericr het volgende:
[..]
Halfwaardetijd is circa 32 uur, er is dus uit te rekenen welke dosis maximaal ingenomen kan zijn. In ieder een dosis die nooit therapeutische gehad kan hebben.
Maar of dat zorgt strafvermindering of helemaal geen schorsing valt af te wachten, ze zijn een stuk strenger geworden. Ook als er minieme doses gevonden worden van niet lichaamseigen stoffen.
Voor een niet lichaamseigen stof volgens mij niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:30 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Is het dan niet zo dat de stof in een minimale dosis moet worden aangetroffen om als strafbaar te kunnen worden behandeld.
Het is 400 keer minder dan wat een labo moest kunnen opsporen om door het WADA erkent te worden, maar dat wil niet zeggen dat wat daaronder ligt géén doping meer is. Alleen zijn er maar een paar labo's... ter wereld die dergelijke lage waarden kunnen opsporen. Helaas voor Alberto gingen de Tourstalen naar een van die labo's en hangt hij ...quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Beregd het volgende:
het zegt toch al genoem dat labo's eigenlijk maar 400 keer zoveel moeten kunnen opsporen?
Ik kan naïef zijn, maar dit vindt ik echt op een klopjacht lijken.
maar het is toch een indicatie van over welke grootte orde we spreken?quote:Op donderdag 30 september 2010 09:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is 400 keer minder dan wat een labo moest kunnen opsporen om door het WADA erkent te worden, maar dat wil niet zeggen dat wat daaronder ligt géén doping meer is. Alleen zijn er maar een paar labo's... ter wereld die dergelijke lage waarden kunnen opsporen. Helaas voor Alberto gingen de Tourstalen naar een van die labo's en hangt hij ...
Als een nobody als Li voor hetzelfde vergrijp twee jaar geschorst wordt, heb ik eerder het gevoel dat gezien de grote belangen Contador met een fluwelen handschoen behandeld wordt.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Beregd het volgende:
het zegt toch al genoem dat labo's eigenlijk maar 400 keer zoveel moeten kunnen opsporen?
Ik kan naïef zijn, maar dit vindt ik echt op een klopjacht lijken.
dat is de hele ophef rondom doping al heel lang.. een kat-en-muis-spel, waarbij de 'onderzoekers telkens beweren met nieuwe opspoormethodes te kunnen komen, en de renners en hun medische begeleiders telkens nieuwe trucjes bedenken ook die te 'omzeilen'...quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Beregd het volgende:
Ik kan naïef zijn, maar dit vindt ik echt op een klopjacht lijken.
Het zegt meer, denk ik. Halfwaarde tijd is zo'n 32 uur dus het was sowieso een zeer kleine hoeveelheid. Toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 09:47 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tja, we zullen zien. Het lijkt een zeer kleine hoeveelheid, maar dat zegt betekent niet meer dan dat hij pech had dat hij niet een half uur later gecontroleerd werd.
Dat lijkt er meer op. No way dat hij die clembuterol in de Tour heeft gebruikt.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:46 schreef Ereinion het volgende:
Damsgaard komt met een interessante alternatieve verklaring: een gevalletje Landis.
Contador neemt op de rustdag een bloedtransfusie, maar op het moment dat hij dat bloed aftapte voor de Tour zat er een minieme hoeveelheid clembuterol in zijn bloed, dat hij enige tijd daarvoor had gebruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |