Alberto Contador test positief op clenbuterol

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 11:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Je hebt er als sport gewoon totaal geen baat bij als er dopinggevallen zijn, zeker als het de toppers betreft.

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 12:06 schreef RM-rf het volgende:


kleine uitzondering, er zit voor sportbonden wél een mogelijke voordeel in het stevig uitoefenen van 'controles' op wielrenners en volop regeltjes en 'strafmaatregelen' bedenken voor de renners die betrapt worden.
'Doping' is daarbij de 'whip' om de sporters in het gelid te houden.

Pure 'macht' is dat natuurlijk, wie de controle heeft over de dopingcontrolles; controleert de sport tot in het extreme, geen renners of wielrenploeg die zomaar 'onafhankelijk' zich kan opstellen en zijn eigen gang meer 'kàn' gaan, wat voor veel sportbonden, die sterk 'afhankelijk' zijn van de uitstraling van hun topsporters veelal de grootste angst kan zijn.

Wél is het nu al zo dat er ook duidelijk een 'machtstrijd' rondom de 'macht' over dopingcontrolles al langer gaande is... tussen UCI, ASO en WADA.... Zelfs bv Riis heeft voor zijn team een 'eigen vorm van dopingcontrolle' opgezet wat betreft de 'monitoring' van bloedwaardes en het bijhouden vane en 'bloed-paspoort' van zijn renners.

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 11:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar ik zou het wel breder willen trekken; dit is het lot van de sportbonden van grote sporten. Het gaat goed met de sport, en dat wil men behouden. Je hebt er als sport gewoon totaal geen baat bij als er dopinggevallen zijn, zeker als het de toppers betreft. Je ziet ook dat bonden sowieso al heel huiverig zijn om veranderingen toe te passen.

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 19:33 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Daarom zouden dopingcontrole's en strafvervolging uitgevoerd moeten worden door een onafhanklijke instantie. Nu lijkt het er dus op dat de UCI dit in de doofpot heeft willen stoppen. Wie zegt dat dat niet de gewoonste zaak van de wereld is in het voetbal, tennis, atletiek, enz.?

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 19:33 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Daarom zouden dopingcontrole's en strafvervolging uitgevoerd moeten worden door een onafhanklijke instantie. Nu lijkt het er dus op dat de UCI dit in de doofpot heeft willen stoppen. Wie zegt dat dat niet de gewoonste zaak van de wereld is in het voetbal, tennis, atletiek, enz.?

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 23:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In het tennis is dat zeker de doodnormaalste zaak. Journalist Hans Vandeweghe werd ooit weggelachen toen hij zei dat de Williams-zusjes "betrapt" waren en "vriendelijk gevraagd" werden om 2 jaar geen grootse prestaties meer neer te zetten. Pas 2 jaar na z'n uitspraak won er terug een van de twee iets van betekenis ...

quote:

Op maandag 4 oktober 2010 23:47 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]



De "pauze" van Henin duurde ongeveer een dopingschorsing, dat zal ook wel geen toeval zijn.

Om maar te zwijgen over het mannentennis. Buiten wat Argentijnen en per ongeluk Gasquet wordt daar ook vrijwel niemand betrapt, terwijl het gewoon een hoop krachtpatserij aan het worden is, dopinggebruik ligt er vingerdik op.

quote:

2nd Failed Test Puts Heat on Contador

A test new to the antidoping movement was used for the first time at the Tour de France last summer, and now it appears that the three-time Tour winner Alberto Contador — who tested positive for a banned drug at the race — may have more explaining to do.
Related

Times Topics: Alberto Contador | Doping
That new test detects a specific type of chemical, called a plasticizer, that is found in plastic IV bags. Evidence of that chemical in an athlete’s urine could mean the athlete has used a blood transfusion to boost endurance. The World Anti-Doping Agency bans blood transfusions or any intravenous infusions, except in a medical emergency.

A test performed on at least one of Contador’s urine samples from the Tour revealed levels of that chemical eight times higher than the minimum amount that signifies doping, according to a person with knowledge of the test results.

The International Cycling Union drug-testing chaperones took the urine sample from Contador on July 20, the eve of the Tour’s final rest day, said the person, who wanted to remain anonymous because of an agreement to keep the information confidential while Contador’s investigation is continuing.

The next day, as Contador announced last week, he tested positive for clenbuterol, a weight-loss and muscle-building drug. He claimed that failed test came from his consumption of tainted beef from Spain. Contador has denied ever doping and said he knew nothing of the latest incriminating test.

The cycling union has spent more than two months investigating Contador’s case, and it is receiving scientific help from the World Anti-Doping Agency as it determines how to proceed. Pat McQuaid, the cycling union’s president, did not return phone calls or e-mails for comment.

While there was already a validated test for blood doping with someone else’s blood, the new test breaks ground because it may be able to detect if an athlete has had a transfusion with his own blood.

Before, an athlete could remove his own blood, store it, then reinfuse it just before a sporting event to gain an edge without worrying about testing positive.

The test to detect plasticizers from IV bags has been around for more than a year in antidoping, but is not yet validated for use, so an athlete could easily question its validity in court. Still, the test could be used in conjunction with other facts to build a doping case, antidoping experts said.

“Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis,” Francesco Botré, the chief of the World Anti-Doping Agency-accredited laboratory in Rome, said. “If someone has a very, very high level of plasticizers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not for doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove.”

The second failed test, at the least, adds to Contador’s woes.

A day before the Tour’s decisive mountain stage, he tested positive for clenbuterol, a drug that boosts metabolism but can also increase aerobic capacity and the ability to process oxygen. He faces a two-year ban and loss of his Tour title if convicted of a doping offense.

Contador, who said he was tested eight times in the Tour’s final week, failed the test for clenbuterol on July 21, one day after the failed plasticizer test. Though the levels of the drug found in his urine were “very small,” according to the cycling union, doping rules say that any amount constitutes an offense.

Contador’s press agent, Jacinto Vidarte, said in a telephone interview on Monday that Contador “has done nothing illegal” and denies receiving any blood transfusions.

“There has been no official confirmation at all,” Vidarte said, regarding a news report last week that Contador had failed the test for the plasticizer.

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador’s positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.

Bernhard Kohl, the Austrian rider who was stripped of his third-place finish at the 2008 Tour for doping, said Monday that he was not surprised a top cyclist had tested positive for more than one banned thing.

“It’s impossible to win the Tour de France without doping,” said Kohl, who was in Leesburg, Va., to speak at the United States Anti-Doping Agency’s science conference. “You can tell by looking at the speed of the race. Every year it has been about 40 kilometers per hour. It’s the same the year I raced, the year Floyd Landis won, this year. It shows riders are still doping.”

Kohl, who said he retired from the sport to avoid having to think about doping every day, has no specific knowledge of Contador’s case but said most of the top riders rely on transfusions of their own blood and of designer, undetectable drugs like different types of the blood-booster EPO.

“I was tested 200 times during my career, and 100 times I had drugs in my body,” he said. “I was caught, but 99 other times, I wasn’t. Riders think they can get away with doping because most of the time they do. Even if there is a new test for blood doping, I’m not even sure it will scare riders into stopping. The problem is just that bad.”

Tanzina Vega contributed reporting.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 10:23 schreef Ericr het volgende:
Hingis is natuurlijk wel geschorst geweest na haar eerste terugkeer en die 4 jaar voor haar eerste terugkeer waren vooral wegens blessures.

Denk dat in veel sporten de controles een stuk scherper kunnen maar de vraag is of de bonden het wel willen. Zo lang er geld in het laatje rolt en de sporters niet schuimbekkend hun sport beoefenen zullen ze bij veel bonden het wel best vinden.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 10:23 schreef Ericr het volgende:

Denk dat in veel sporten de controles een stuk scherper kunnen maar de vraag is of de bonden het wel willen. Zo lang er geld in het laatje rolt en de sporters niet schuimbekkend hun sport beoefenen zullen ze bij veel bonden het wel best vinden.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 10:51 schreef Colplay het volgende:


Kunnen ze die test niet over het hele wielerpeloton een keer doen. Zou een hoop discussies schelen.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 11:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat zal Schleck stiekem toch wel leuk vinden, al zal hij het nooit toegeven.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 11:58 schreef Ericr het volgende:

[..]

Die schijnt zich te begeven richting een millieudepot om zijn overbodige plastic in te leveren.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 11:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat zal Schleck stiekem toch wel leuk vinden, al zal hij het nooit toegeven.

quote:

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador’s positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.