Waarom de MBO-er soms beter af is dan de HBO-er/WO-er

Tuurlijk kan dat soms. Soms kan je ook de lotto winnen.

Hoofdregel: des te beter opgeleid, des te hoger het salaris.

En met beter bedoel ik niet automatisch hoog. Keltische talen of filosofie levert niets op.

Ben het er op zich wel mee eens, als je op fok kijkt zie je ook heel veel domme HBO/WO-ers die blijkbaar niets anders kunnen dan goed Nederlands schrijven, en daar scheppen ze dan ook graag over op.

Dat derde punt is appels met peren vergelijken, maar dat hadden we in dat andere topic al vastgesteld toch?

MBO heeft zeker voordelen, maar het niveau is toch echt een stuk minder en het salaris ook. Maar op jonge leeftijd werken zonder studieschuld heeft inderdaad z'n voordelen, maar ik denk dat elke HBO'er of WO'er (die een fatsoenlijke studie heeft gedaan) op zijn 30e beter af is.

Natuurlijk zijn er ook zeer succesvolle MBO-ers, maar als je hoger opgeleid bent is de kans gewoon groter dat je dat later beter af bent

Ik heb alleen middelbare school en ik werk op hbo niveau met tenminste bijbehorend salaris.

Ik denk dat je de drive hebt dat het zeer goed mogelijk is. De praktijk ervaringen die je opdoet aan het begin van je carriere zijn evenveel waard als een theoretische opleiding.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:30 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Hoezo appels met peren vergelijken?

MBO-er met veel werkervaring en 'n HBO-er die net start is appels met peren vergelijken.

Er zijn gelukkig nog bedrijven waar je je intern kunt opwerken en waar ze liever een gemotiveerde mbo-er aannemen dan een hbo-er die ervan uitgaat dat zn papiertje het wel regelt.

Natuurlijk kan een mbo-er evenveel bereiken als een hbo-er!
Wie heeft daar ooit aan getwijfeld dan?

Net of een WO'er een studieschuld zou moeten hebben. Heb ik ook niet, en ik heb geen rijke ouders ofzo. Verder verdien je als beginnende MBO'er meestal niet veel. Dus dat opgebouwde kapitaal in die paar jaar extra zal ook wel meevallen.

Wat je bedoelt te zeggen is dat soms een MBOer het beter doet dan de gemiddelde WOer? Klopt, maar het vaakst niet.

Ligt ook sterk aan de persoon erachter natuurlijk. Maar als ik de meeste HBO'ers mag waarderen die het bedrijfsleven inrollen, dan hebben ze geen kennis, geen doorzettingsvermogen, geen ervaring en denken direct overal het onderste uit de kan te moeten halen. Als ik werkgever zou zijn zou ik liever mbo'ers in dienst nemen dan hbo'ers

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:24 schreef Monco10 het volgende:

Opmerking: de gemiddelde MBO-er zal misschien blijven steken, maar de MBO-er met de juiste instelling , veel werkervaring en juiste skills kan heel ver komen. Ik wil het niet direct een uitzondering noemen, ik ken er veel die echt grote stappen gemaakt hebben.

Ligt misschien een klein beetje aan je eigen werksituatie, hoeveel je er tegenkomt bedoel ik. Weet niet vanaf hoeveel procent iets een uitzondering is, maar het grootste deel zal in een functie blijven waarvoor in principe een mbo-er met werkervaring zal worden gezocht.

Mensen die willen blijven leren en die de capaciteiten in zich hebben zullen altijd wel omhoog drijven, dat kan je ook al zien aan de generatie die de lts nog meegemaakt hebben (meeste voorbeelden die ik ken zijn mensen met technische beroepen) die groeien ook gewoon door naar leidinggevende functies binnen de technische afdeling waarvoor nu hts-ers met relevante werkervaring worden gezocht. Aan de andere kant, dat kost ze een hoop jaren, en verder doorgroeien zit er niet in. Als je plezier hebt in je werk is dat geen enkel probleem, maar ik dat op dat punt de hbo/wo-er wel in het voordeel blijft.

Zelf mbo gedaan en nu hbo.. kost helemaal veel jaren (al heb ik tussendoor jaar gewerkt) maar ik zie het al met al wel als een toevoeging, nuttiger dan een havo of vwo voor opleiding zoals de meeste van mijn mede scholieren. Ondertussen weet ik nog steeds niet wat ik nou precies wil dus niet zo'n haast.

Denk ook dat het natuurlijk heel erg afhangt van de richting die je kiest.
In de ICT kan je als MBO-er wel degelijk erg ver komen, maar als Arts bijv. (gelukkig?) niet.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:41 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Nee, wel dat ie er soms beter bij zit. Lees: meer kapitaal

En dat is een graadmeter voor succes ?
Een WO'er kan het belangrijker vinden om een intellectueel bestaan na te streven in plaats van het bedrijfsleven in te gaan.

Goed topic. Ik ben zelf ook vanuit het mbo naar hbo door gestroomd. En heb nu een prachtige baan!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:41 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Nee, wel dat ie er soms beter bij zit. Lees: meer kapitaal

In geval van een vierjarige MBO opleiding heeft hij twee jaar meer kapitaal kunnen opbouwen. En dan ook nog eens voor gemiddeld minder dan het startersloon van een hogeropgeleide.

Individuele uitzonderingen zijn er altijd, maar daar zou ik niet op inzetten. Als je het kan moet je altijd een goede opleiding proberen af te ronden.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:41 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Nee, wel dat ie er soms beter bij zit. Lees: meer kapitaal

En wat doet de MBOer dan met z´n kapitaal die hij in de 2 jaar (waar de HBOer op school zat) heeft verdiend vervolgens om in de rest van z'n leven nog steeds voor te lopen op de HBOer die ondertussen meer gaat verdienen -gemiddeld- ?

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:44 schreef superdrufus het volgende:

[..]

En dat is een graadmeter voor succes ?
Een WO'er kan het belangrijker vinden om een intellectueel bestaan na te streven in plaats van het bedrijfsleven in te gaan.

Dat.