Dit soort advertenties nodigen volgens mij uit om over te gaan tot een impulsaankoop.
*Awwww, wat zielig, die ga ik redden v/d dood !!!! *
En dan, de nieuwe eigenaar zit waarschijnlijk met een trauma-hondje, de hele familie en kennissenkring komt een paar weken de deur platlopen, daarna vallen alle trauma's op en binnen een jaar zit zo'n beestje hoogstwaarschijnlijk aan een boom in een bos of wederom bij een asiel.
Waarom dit soort acties terwijl de Nederlandse asiels vol zitten met honden ? (En..maar dat weet ik niet zeker, de NL honden die te lang in een asiel zitten en geen nieuwe baas kunnen vinden krijgen krijgen toch uiteindelijk ook een spuitje? )
Handelaar .
.quote:jij gooit puppy's liever de rivier inOp dinsdag 28 september 2010 10:32 schreef ElectricEye het volgende:
Er zijn al veel te veel honden en katten in NL, dus dit soort acties zouden achterwege moeten blijven.
?
wat een kutlui zeg Bij echte asiels krijgen dieren geen spuitje en hoef je volgens mij ook niet 225 (WTF) te betalen voor een hond.quote:Dat is ook wel weer erg kort door de bocht, persoon in kwestie kan natuurlijk ook ziek zijn (of een handicap hebben gekregen) Of zijn overleden. En de familie kan niet altijd voor het beestje zorgen dan.Op dinsdag 28 september 2010 10:34 schreef A-mineur het volgende:
Sowieso dat mensen een hond kopen en een tijd later weer in het asiel stoppen. WIj hebben zelf ook een hondje over (kan niet overweg met één van onze honden). Maar we gaan hem toch ook niet zomaar in het asiel stoppen
Maar wat TS zegt, snap ook niet dat ze die beestjes uit het buitenland halen. Ja natuurlijk is het verschrikkelijk daar! Maar dr zitten er al zoveel in het asiel in nederland
Sowieso als je geen plek kunt vinden voor die honden waarom laat je ze dan in godsnaam zo'n eind hier naartoe reizen? Euthanaseer ze dan ter plekke. Dit is gewoon onnodig lijden en emotionele chantage
Overigens hebben wij ook een keer een hondje 'geadopteerd' en binnen enkele maanden alweer afgestaan, puur omdat het voor geen meter ging met de hond die er al was, dan doe je geen beide er een plezier mee en kun je er beter voor zorgen dat ze het ergens anders beter naar de zin krijgt.
Is het geen Tsjechische Wolfshond uit Roemenië,dan lopen ze wel te paraderen met een windhond uit Spanje.
Echter nooit langer dan drie maanden ,dan gaan ze naar een boerderij in Frankrijk
want het was toch niet wat ze er van verwacht hadden . Beetje zelfreflectie zijn ze wars van ,na de derde zou je toch moeten toegeven dat je niet
Dat soort mensen houd deze handel in stand,je pleurt een paar meier neer en je volgende goede daad is een feit .
Nederlandse honden zijn veelal gechipt/geregistreerd als je die na drie maanden weer komt inleveren omdat hij de bank vies maakt ,kan je (vervelende) vragen verwachten.
Dat heb je met zo'n aanschaf uit den verre niet .
[ Bericht 0% gewijzigd door zeeeend op 28-09-2010 11:02:36 ]
quote:.Hier komt het overzicht van de klachten, heel in t kort, over de werkwijze van de RDE, zoals ik die heb geinventariseerd:
1. De wijze, waarop de RDE soms honden presenteert op de website, leidt het publiek ertoe op emotionele gronden, en niet doordacht, een hond aan te schaffen; de mate van "zieligheid" wordt het criterium; dit pakt niet altijd goed uit.
2. Hoewel de wesite van de RDE er zeer professioneel uitziet, en de procedures goed worden uitgelegd, blijkt dit in de praktijk niet altijd volgens de beschreven procedures te verlopen.
3. Zorgelijk is het feit dat een opvangouder, de enige die iets weet over eventuele gedragsproblemen van de hond, deze niet altijd in het profiel kan laten opnemen. Het komt voor dat bekende, ernstige gedragsproblemen niet worden vermeld.
4. Het komt voor dat het paspoort van de hond niet wordt meegeleverd; het is de adoptant niet bekend welke inentingen de hond heeft gehad; daarnaast is niet altiijd bekend of de hond gezond is en op welke ziekten het dier is getest.
5. Bij een aantal opvanggezinnen en adoptanten zijn er twijfels over de financiele verantwoording van de RDE; daarbij spreekt voor zich dat de RDE geen CBF-keurmerk heeft.
6. Bij enige onenigheid over uiteenlopende zaken schroomt de RDE niet ,te dreigen met rechtszaken met als doel de opvang- of adoptiehonden weg te halen. De adoptant wordt hierdoor geintimideerd en ongerust de hond te verliezen, omdat men al zeer aan het dier gehecht is geraakt. Het beleid van de RDE lijkt niet zuiver gericht op het belang van de honden, die in deze gevallen niet verwaarloosd of mishandeld worden.
7. De communicatie en het omgaan met kritiek van de RDE naar donateurs, opvangouders en adoptanten is bij enigerlei conflict, waarbij het nadrukkelijk niet gaat om verwaarlozing van de betreffende dieren, veelal onprofessioneel, minachtend, beledigend en intimiderend.
Daarnaast wordt er geen enkele openheid betracht zowel in het gastenboek als in de Babbelbox, als in de eerder genoemde profielen. Op de site wordt geen enkele kritische opmerking (of zelfs vraag) getolereerd.
Conclusie:
de RDE gaat op geen enkele wijze in op de geleverde kritiek,
de RDE uit dreigementen en intimideert adoptanten en opvangouders persoonlijk
de RDE betracht geen transparantie betreffende de financien
de RDE licht aspirant--adoptanten niet altijd volledig voor over de toestand van de hond
de RDE schuwt de dialoog
de RDE gaat met minachting om met degene die ook maar enige vorm van kritiek heeft.
Ik hoor graag de reaktie van het Bestuur van de RDE.
Met vriendelijke groet,
Willemien Buschman
PS. ik ben altijd bereid tot een gesprek met de RDE en bereid de dokumenten te overleggen. Nogmaals, dus....
PS 2 bij mij hebben zich mensen gemeld die een RDE hond hebben geadopteerd of opvangen en mij verzoeken hun verhaal alleen anoniem, zelfs zonder de naam van de hond te noemen, te vertellen.
Ze zijn bang voor represailles
bron: http://www.petsfriendsforum.nl/index.php?action=printpage;topic=3001.0
quote:`Dat is idd waar ik het over had in de openingspost.Op dinsdag 28 september 2010 10:59 schreef Kabolter het volgende:
Rescue Dog Europa
[..]1. De wijze, waarop de RDE soms honden presenteert op de website, leidt het publiek ertoe op emotionele gronden, en niet doordacht, een hond aan te schaffen; de mate van "zieligheid" wordt het criterium;
.
bron: http://www.petsfriendsforum.nl/index.php?action=printpage;topic=3001.0
Koop mij want anders krijg ik een spuitje..Er staan vele advertenties van deze stichting online , stel dat je een nestje kittens hebt en idd gaat dreigen dat je die verzuipt als niemand ze koopt , dan staat iedereen volgens mij op z'n achterste benen. Waarom laat marktplaats dit soort advertenties dan wel staan ?
Stichting Rescue Dogs Europe (drop a name, google is on our side on this one) probeert duidelijk het zieligheidsgehalte op te schroeven door de haast wanhopige advertentietitels en vele treurige oogjes, die je vanachter tralies lijken te smeken om genade. Niet onbegrijpelijk dat welwillende mensen dit verkeerd uitleggen. Wél belangrijk om in je achterhoofd te houden dat deze honden ten tijde van de foto's niet meer mishandeld of verwaarloosd worden, maar toch nog die doodsangst in hun ogen hebben. Dit zijn géén leuke gezinshondjes.
quote:bronBREDA - De Stichting Rescue Dogs Europe(RDE) deelt boetes uit van 1500 euro aan hondenbezitters die van RDE in bruikleen genomen honden van de hand doen.
In een kort geding tegen een vrouw uit Rijsbergen, die een op een camping in die plaats weggelopen rottweiler heeft opgenomen, laat RDE zien dat het haar menens is. RDE eist dat de Rijsbergse de rottweiler afgeeft op straffe van een dwangsom van 500 euro per dag. De vrouw zegt dat ze de rechtmatige vinder is van de rottweiler, die op 21 juli onverhoeds bij haar voor de deur stond.
Ja, dit duidt echt op handelen vanuit het welzijn van een kansarm dier.
Heeft iemand het volledige artikel? Dinsdag 22-09 in BN de Stem.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:13 schreef Evienne het volgende:
Stichting Rescue Dogs Europe (drop a name, google is on our side on this one) probeert duidelijk het zieligheidsgehalte op te schroeven door de haast wanhopige advertentietitels en vele treurige oogjes, die je vanachter tralies lijken te smeken om genade.
quote:Eigenlijk is het gewoon TE triest voor woorden dat je als stichting op deze manier mag handelen in honden.Blance Basset 1 Jaar teefje.
Ze is heel lief.
ze is wel erg Verdrietig in haar asielbox.
En we hopen dan ook voor haar dat we snel een nieuw baasje voor haar vinden.
Is er nu helemaal niets tegen te doen vraag ik mij af? Dierenbescherming o.i.d.?
quote:Dit is het artikel van dinsdag. Uitspraak over 10 dagenOp dinsdag 28 september 2010 11:17 schreef Evienne het volgende:
[..]
bron
Ja, dit duidt echt op handelen vanuit het welzijn van een kansarm dier.
Heeft iemand het volledige artikel? Dinsdag 22-09 in BN de Stem.
quote:Geding om kansarme asielhond
door Jan Reijnders. dinsdag 21 september 2010 | 07:39 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 21 september 2010 | 07:41
Tekstgrootte
BREDA - De Stichting Rescue Dogs Europe (RDE) deelt boetes uit van vijftienhonderd euro aan hondenbezitters die van RDE in bruikleen genomen honden van de hand doen.
In een kort geding tegen een vrouw uit Rijsbergen, die een op een camping in die plaats weggelopen rottweiler heeft opgenomen, laat RDE zien dat het haar menens is. RDE eist dat de Rijsbergse de rottweiler afgeeft op straffe van een dwangsom van vijfhonderd euro per dag.
De vrouw zegt dat ze de rechtmatige vinder is van de rottweiler, die op 21 juli onverhoeds bij haar voor de deur stond.
RDE is een van de in ons land werkzame instellingen die zich zeggen te ontfermen over 'kansarme honden' in asielen. RDE tracht honden te plaatsen die al zo lang in een asiel verblijven dat ze op de nominatie staan voor euthanasie. RDE verplicht degene die via haar zo'n kansarme hond opneemt om de hond ook daadwerkelijk te houden of terug te leveren aan RDE. Op niet-nakoming daarvan staat een boete van vijftienhonderd euro. De Rijsbergse rottweiler zou zijn geleverd aan mensen uit Middelburg die hem zonder RDE's toestemming bij campinggasten in Rijsbergen hebben ondergebracht. Daar zou het dier zijn weggelopen.
"Er is volop kritiek op ons werk, op internet woedt een hele discussie over dit kort geding, maar RDE wil nu eenmaal weten of het klikt met nieuwe adoptiebaasjes", hield RDE's raadsman mr. J. van Duin de rechter voor. Die doet over tien dagen uitspraak.
Ik zal es gaan zoeken.
Ik ben ieg tegen
quote:Serieus?Op dinsdag 28 september 2010 11:47 schreef alors het volgende:
De asiels die ik kon vinden waren 100-125 euro... En dan zijn ze volgens mij gecastreerd, gechipt en de hele rambam.
Oh, de laatste keer dat ik met iemand in een asiel was voor een hond was wss idd nog in de tijd van de gulden
quote:Nee hoor, hier gaan ze vaak voor onder de 100 euro de deur uit en dan zijn ze gechipt en geholpen.Op dinsdag 28 september 2010 11:42 schreef oh-oh het volgende:
Volgens mij betaal je trouwens wel in NL in het asiel ook zo rond die prijs voor een hond hoor
Mooie beestje.
Deze Stichting Rescue Dogs Europe (
) heeft zichzelf een goede positie toebedeeld door met die boetes te gaan schermen. Klikt het niet tussen een gastgezin en de hond, dan móét de hond dus terug naar de stichting op straffe van een 1500 euro kostende boete, waarna de stichting deze hond, wederom voor 225 euro, wederom met een sprookjesachtige beschrijving, te koop (huur?) aanbiedt. De oplossing? Toch een strengere regulering op het binnenhalen van buitenlandse honden, lijkt me. Wéér meer regeltjes in deze tijd van overdreven bureaucratie, maar lijkt me hier niet overbodig. Zodat bepaalde entingen en onvruchtbaar maken verplicht worden bijvoorbeeld, en er een maximum bedrag aan komt te hangen. Dat bedrag moet dan gelijk zijn aan de kosten van een binnenlandse asielhond, zodat deze ook weer eerlijker kansen krijgen.
Overigens, als je echt een kansarm zielepootje wil adopteren, zulke hebben ze in het plaatselijke asiel ook, hier vragen ze lang niet altijd de volledige prijs voor.
quote:Inderdaad, mijn vorige hond hebben ik ook uit het asiel en hij klikte met niemand, was agressief, beet naar mensen en gromde al als je hem aankeek en ik kom binnen wandelen en hij kreeg spontaan puppy-oogjes, uiteindelijk gezegd dat ik buiten wel met 'm wilde wandelen en hoppa, grootste vrienden en echt geen enkel probleem en dat is nooit meer veranderd met het beessie.Op dinsdag 28 september 2010 11:54 schreef Evienne het volgende:
Overigens, als je echt een kansarm zielepootje wil adopteren, zulke hebben ze in het plaatselijke asiel ook, hier vragen ze lang niet altijd de volledige prijs voor.
Die kreeg ik uiteindelijk ook gewoon gratis mee omdat ze dolblij waren dat er eindelijk iemand was waarmee ie leek op te kunnen schieten en niet direct onthaalde als z'n grootste vijand en als er wat was kon ik gelijk bellen, mocht het toch niet lukken kon ie gratis terug en ik kreeg van alles mee, van speelgoed tot aan voer voor enkele maanden en weet ik het wat allemaal en heb ze toen maandelijks opgezocht met de hond, vonden ze geweldig.
Helaas is ie uiteindelijk alsnog veel te jong overleden, maar wat een geweldig beest was het en ik moet er toch niet aan denken dat ie nog jaren daar had moeten zitten.
Dat is de hoofdreden dat ik een hond uit het asiel haal, zit vaak een heel verhaal achter bij die dieren en het zijn net zo goed schatten van honden en ik denk dat ze sneller geneigd zijn vol overgave voor je te gaan als ze doorhebben dat jij wel al het goeds met ze voor hebt.
quote:Helemaal top dat je een dier uit een NEDERLANDS asiel haalt. Zitten genoeg dieren in NEDERLAND in het asiel.Op dinsdag 28 september 2010 12:01 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Inderdaad, mijn vorige hond hebben ik ook uit het asiel en hij klikte met niemand, was agressief, beet naar mensen en gromde al als je hem aankeek en ik kom binnen wandelen en hij kreeg spontaan puppy-oogjes, uiteindelijk gezegd dat ik buiten wel met 'm wilde wandelen en hoppa, grootste vrienden en echt geen enkel probleem en dat is nooit meer veranderd met het beessie.
Die kreeg ik uiteindelijk ook gewoon gratis mee omdat ze dolblij waren dat er eindelijk iemand was waarmee ie leek op te kunnen schieten en niet direct onthaalde als z'n grootste vijand en als er wat was kon ik gelijk bellen, mocht het toch niet lukken kon ie gratis terug en ik kreeg van alles mee, van speelgoed tot aan voer voor enkele maanden en weet ik het wat allemaal en heb ze toen maandelijks opgezocht met de hond, vonden ze geweldig.
Helaas is ie uiteindelijk alsnog veel te jong overleden, maar wat een geweldig beest was het en ik moet er toch niet aan denken dat ie nog jaren daar had moeten zitten.
Dat is de hoofdreden dat ik een hond uit het asiel haal, zit vaak een heel verhaal achter bij die dieren en het zijn net zo goed schatten van honden en ik denk dat ze sneller geneigd zijn vol overgave voor je te gaan als ze doorhebben dat jij wel al het goeds met ze voor hebt.
See where I'm going?