Is het gebit en DNA bestudeert? Wel raar na zoveel jaren geen identiteit te kunnen vaststellen.quote:Op zondag 28 november 2010 02:55 schreef Harajuku. het volgende:
Het belangrijkste aanknopingspunt is de oren. Men weet nog niet heel lang van die oren, en dat ze dus bijzonder zijn. Veel nieuwtjes zijn er niet te vinden, men komt geen stap verder. Zo gauw er eindelijk een nieuwtje komt komt de oplossing ook dichtbij denk ik.
Ze zijn op dit moment bezig om toestemming te krijgen om het lijk op te graven. In de tijd dat het gebeurde hebben ze wel vingerafdrukken enzo de wereld rondgestuurd, landen waar Australie mee sprak dus genoeg landen ook niet, maar dat leverde ook geen enkele match op.quote:Op zondag 28 november 2010 02:58 schreef Trava het volgende:
[..]
Is het gebit en DNA bestudeert? Wel raar na zoveel jaren geen identiteit te kunnen vaststellen.
Een editie van The Rubaiyat van Omar Khayyam die nergens te vinden is. In het boek was een telefoonnummer geschreven die niet in het telefoonboek stond toentertijd. Dit was het telefoonnummer van Jestyn, maar zij heeft altijd gezegd dat ze Somerton Man niet kende. Hoe komt hij dan aan haar nummer en wat moest hij ermee? Zijn busrit van de dag dat hij stierf ging ook naar de straat waar zij woonde. En haar zoon waarvan de conceptie rond de tijd heeft moeten liggen toenSomerton Man daar was, heeft dus en zijn oren en zijn gebit.quote:Op zondag 28 november 2010 03:09 schreef Trava het volgende:
Wat is het voor boek dan?
En wie is Jestyn precies, kan uit de OP niet 1,2,3 lezen wie het is.
Dat Jestyn alles bij elkaar heeft gelogen en hem wel kende. Maar dat zal niet de reden zijn om zijn DNA af te nemen. Ze zullen het DNA door de database halen en als het goed is komt er dan één achternaam veel vaker naar voren dan andere namen. Zo kunnen ze misschien achter zijn achternaam komen. Dat is het plan althans.quote:Op zondag 28 november 2010 03:23 schreef 2cv het volgende:
Ik heb de Engelstalige Wikipedia-versie een poos terug gelezen. En een poos daar weer voor ook al eens. Daarbij heb ik dit topic vluchtig doorgelezen.
Er is iets wat ik me afvraag: stel ze trekken wat DNA uit de Somerton man en uit Jestyn's zoon en het blijkt dat de Somerton man inderdaad de vader is van Jestyn: wat bewijs je er dan mee ?
Ja, maar er zijn meerdere edities die allemaal verschillen van elkaar. Ze gaan er bij de code vanuit dat het een one-time pad code is, voor zo'n code heb je allemaal hetzelfde pad nodig om de code te kunnen ontcijferen. Als het dus een code is, en SM was bv een spion, dan zouden al zijn spionnenvriendjes exact hetzelfde boek gehad moeten hebben om het bericht de decoderen. SM's boek is al heel wat jaren kwijt, en de zoektocht heeft allerlei edities opgeleverd, maar nooit de exacte editie.quote:Op zondag 28 november 2010 03:34 schreef Trava het volgende:
Hier staat het boek wel online, ik weet niet.
http://www.therubaiyat.com/fitzindex.htm
Klopt, het zou zoiets als "het einde" moet betekenen. Sommigen denken inderdaad wat jij ook al zegt, anderen denken dat het een zelfmoordbriefje is.quote:Op zondag 28 november 2010 03:39 schreef Trava het volgende:
Hoe kan het dat zijn boek kwijt is.
Daarbij betekent Taman in mijn taal genoeg. Taman Shud, Genoeg geweest? Het is genoeg geweest/Het is afgelopen.
Spion: De missie is afgeblazen/mislukt/afgelopen.
Waarom is het vernietigd? Misschien omdat het een Australische spion was die voor de regering werkte en daar de link met die nurse is.quote:Op zondag 28 november 2010 03:41 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Klopt, het zou zoiets als "het einde" moet betekenen. Sommigen denken inderdaad wat jij ook al zegt, anderen denken dat het een zelfmoordbriefje is.
Alle spullen van de Somerton Man zijn in de jaren 70 vernietigd Het stukje papier met Taman Shud bestaat nog wel.
Ik ben zelf geen fan van de theorie over zelfmoord, ik wil dat het een badass spion is ;p Vind al die links met de army ook wat te toevallig. En alle labels van zijn bezittingen waren verwijderd hè, dat schijnt ook typisch te zijn voor spionnen.quote:Op zondag 28 november 2010 03:44 schreef Trava het volgende:
[..]
Waarom is het vernietigd? Misschien omdat het een Australische spion was die voor de regering werkte en daar de link met die nurse is.
Misschien heeft die de nurse een keer ontmoet en een kind ermee gekregen, maar doordat het gecompliceerd lag door z'n baan als hoog spion hij er een einde aan wou maken. Omdat hij niet gelukkig met z'n vrouw kon zijn.
Rare theorie op dit tijdstip.
Ja, grapjas, dat zat ik net allemaal uit te leggen Dat de code een one-time pad is waar het boek dus gebruikt wordt als dat pad.quote:Op zondag 28 november 2010 03:47 schreef Trava het volgende:
Het zou ook kunnen dat hij d.m.v. het boek de code kon lezen.
Wat ik zelf een leuke theorie vind is dat hij een Russische spion was tijdens de Koude Oorlog. Voor Rusland op zoek naar informatie over hoe de atoombom te realiseren enzo.quote:Op zondag 28 november 2010 03:48 schreef Trava het volgende:
Er staat ook dat hij een Brits uiterlijk had, MI6?
Hoe maak jij dat eruit op?quote:Op zondag 28 november 2010 03:52 schreef Trava het volgende:
In de laatste regel van de code kun je ook Transmit uit opmaken. Transmit message ofzo?
Hier staat nog veel meer informatie die je niet op Wikipedia terugvindt. Veelal bij de foto's.quote:Op zondag 28 november 2010 03:54 schreef heiden6 het volgende:
Interessante zaak, ik heb de hele wikipediapagina zitten lezen.
Hij heeft idd iets Russisch en Russen zijn goed qua spionage.quote:Op zondag 28 november 2010 03:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wat ik zelf een leuke theorie vind is dat hij een Russische spion was tijdens de Koude Oorlog. Voor Rusland op zoek naar informatie over hoe de atoombom te realiseren enzo.
[..]
Hoe maak jij dat eruit op?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |