quote:http://www.nu.nl/economie(...)dt-partner-kpmg.htmlBij KPMG gaat hij meer verdienen dan de Balkenendenorm van 181.000 euro per jaar. ''Die geldt niet voor de private sector. Maar we zijn er op een nette manier uitgekomen. Er is geen gouden handdruk bij voortijdig vertrek en ik krijg wel winstdeling maar geen bonus'', zo gaf hij aan.
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
Integer![ Bericht 1% gewijzigd door Pinterman op 26-09-2010 20:40:06 ]
Van Bos is het minder verrassend; bij Shell verdiende hij vroeger vast ook geen mager loon.
Alsof de PvdA tegen veel geld verdienen is. De controverse is vaak vooral om de bonussen en gouden handdrukken, maar die heeft ie helemaal niet.
. Wees blij dat 'wij' hem niet meer hoeven te betalen.
quote:Dit dus.Op zondag 26 september 2010 20:16 schreef Zwansen het volgende:
Waarom zou het ineens niet integer zijn?
Alsof de PvdA tegen veel geld verdienen is. De controverse is vaak vooral om de bonussen en gouden handdrukken, maar die heeft ie helemaal niet.
Wat heeft de balkenende norm te maken met de commerciele sector?
quote:Zie de post van capricia. Wat heeft die norm te maken met een bedrijf als KPMG?Op zondag 26 september 2010 20:18 schreef ukga het volgende:
Wat dacht je van gerrit zalm. Hij heeft zelf die balkenende-norm doorgevoerd, en ondertussen ff 6 x die norm binnenvegen elk jaar
quote:Op zondag 26 september 2010 20:16 schreef borisz het volgende:
Geouweneel over zijn salaris
quote:Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"Op zondag 26 september 2010 20:13 schreef Pinterman het volgende:
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft.
quote:De Balkenende-norm geldt niet in de private sector, en daarnaast heeft Zalm nooit de illusie opgehouden dat hij problemen heeft met mensen die (buitensporig) veel verdienen. De achterban van de PvdA is voornamelijk een andere mening toegedaan...Op zondag 26 september 2010 20:18 schreef ukga het volgende:
Wat dacht je van gerrit zalm. Hij heeft zelf die balkenende-norm doorgevoerd, en ondertussen ff 6 x die norm binnenvegen elk jaar
quote:Ja, je bent inmiddels nummer vier die niet leest.Op zondag 26 september 2010 20:20 schreef Koewam het volgende:
Waarom attendeert de TS ons op de Balkenendenorm? Dit is gewoon een commercieel bedrijf hoor, gezeur altijd. Of moet iemand met de capaciteiten van Wouter Bos voor 10 Euro per uur afdelingen leiden? Afgunst..
quote:Je bent helemaal niet bij het salarisgesprek geweest. Dus je roept maar wat dat hij zou graaien.Op zondag 26 september 2010 20:19 schreef Pinterman het volgende:
[..]
[..]
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"
Misschien heeft ie wel veel minder genomen dan je zou kunnen krijgen in zo'n baan.
Hij heeft in ieder geval afgezien van allerlei bonusregelingen, als ik het artikel lees.
Ook heeft hij geen gouden handdruk bedongen.
quote:Waarom de schuld geven aan andere forummers als je de titel naar eigen suggestieve creativiteit invult en probeert te doorspekken van ironie? Hoeft niet altijd over te komen, en is in dit geval niet goed uit de verf gekomen door een paar genuanceerde woorden die deze ironie zou moeten impliceren.Op zondag 26 september 2010 20:21 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Ja, je bent inmiddels nummer vier die niet leest.
quote:Graaien is iets anders dan veel verdienen, begrijp je dat niet?Op zondag 26 september 2010 20:19 schreef Pinterman het volgende:
[..]
[..]
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"
quote:Dat interesseert me allemaal helemaal niet, wat hij gaat verdienen. Ik sta ferm aan de rechterkant en hoef van die hele balkenendenorm niets te weten. Ook niet dat Bos "voor minder gaat werken dan kon". Je moet de PvdA eens horen als je het hebt over mensen die 15.000 euri per maand verdienen voor 4 dagen werk. Daar maken ze liever vandaag dan morgen nog korte metten mee, ook in de private sector. Dat juist Bos daarom dit geld gaat verdienen, moet extra schrijnend zijn voor een zichzelf respecterend socialist.Op zondag 26 september 2010 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet bij het salarisgesprek geweest. Dus je roept maar wat dat hij zou graaien.
Misschien heeft ie wel veel minder genomen dan je zou kunnen krijgen in zo'n baan.
Hij heeft in ieder geval afgezien van allerlei vonusregelingen, als ik het artikel lees.
Je gaat de politiek in, maakt naam, werkt aan je CV -> mooie bestuursbaantjes in het bedrijfsleven.
Die politieke carrière is enkel voor henzelf, niet voor jou.
quote:U-hu nu Bos het doet wel natuurlijk.Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Graaien is iets anders dan veel verdienen, begrijp je dat niet?
quote:Omdat je lelijk bent. Vooral netwerk en opleiding denk ikOp zondag 26 september 2010 20:25 schreef Unglaublich het volgende:
Waarom kan ik niet zo'n functie betreden?
quote:Kom maar met voorbeelden dan, want dit oogt volledig uit de lucht gegrepen.Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat interesseert me allemaal helemaal niet, wat hij gaat verdienen. Ik sta ferm aan de rechterkant en hoef van die hele balkenendenorm niets te weten. Ook niet dat Bos "voor minder gaat werken dan kon". Je moet de PvdA eens horen als je het hebt over mensen die 15.000 euri per maand verdienen voor 4 dagen werk. Daar maken ze liever vandaag dan morgen nog korte metten mee, ook in de private sector. Dat juist Bos daarom dit geld gaat verdienen, moet extra schrijnend zijn voor een zichzelf respecterend socialist.
quote:Op zondag 26 september 2010 20:25 schreef Pinterman het volgende:
[..]
U-hu nu Bos het doet wel natuurlijk.
Je begrijpt het dus niet. Dat is niet erg hoor, maar waarom open je dan pretentieuze pvda bash topics?
quote:Nu ja, er staan geen onwaarheden in de topic titel, immers, hij gaat meer verdienen dan de Balkenendenorm. Dat deze in de private sector niet geldt, heb ik netjes gequote in de OP. Ik zie het probleem niet.Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef Koewam het volgende:
[..]
Waarom de schuld geven aan andere forummers als je de titel naar eigen suggestieve creativiteit invult en probeert te doorspekken van ironie? Hoeft niet altijd over te komen, en is in dit geval niet goed uit de verf gekomen door een paar genuanceerde woorden die deze ironie zou moeten impliceren.
Zijn maandsalaris zal overigens ruim 30.000 euro per maand worden. Bruto. Hij is het kennelijk waard, dus waarom zou hij het niet pakken?
Ik heb ook PvdA gestemd, maar het zal me echt een worst zijn hoe veel hij daar verdient. Het gaat mij niks aan zelfs, het is een commercieel bedrijf waar ik niks mee van doen heb. Boeiend.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
quote:Yes, daar ben ik naar op zoek. Ik zit hier met m'n popcorn maar voorlopig blijft het uit. Alleen maar PvdA'ers die schijnbaar niets tegen hoge salarissen hebbenOp zondag 26 september 2010 20:30 schreef CaptainCookie het volgende:
Verzameltopic voor mensen die de Balkenendenorm niet snappen en/of tegen hoge salarissen zijn.
Ik heb ook PvdA gestemd, maar het zal me echt een worst zijn hoe veel hij daar verdient. Het gaat mij niks aan zelfs, het is een commercieel bedrijf waar ik niks mee van doen heb. Boeiend.
Dat is ineens nieuw ofzo.quote:Op zondag 26 september 2010 20:31 schreef Gulo het volgende:
Tja, dat is niet verrassend. En helaas is dat zijn goed recht in het huidige systeem.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
quote:Ik heb ook iets tegen hoge salarissen.... hoge salarissen die worden betaald door de belastingbetaler.
[..]
Yes, daar ben ik naar op zoek. Ik zit hier met m'n popcorn maar voorlopig blijft het uit. Alleen maar PvdA'ers die schijnbaar niets tegen hoge salarissen hebben
Commerciële organisaties die veel betalen zal me echt een worst zijn.
quote:Jij trekt mijn beweringen in twijfel; dan is aan jou de taak om het tegendeel te bewijzen.Op zondag 26 september 2010 20:27 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Kom maar met voorbeelden dan, want dit oogt volledig uit de lucht gegrepen.
quote:Uh noem een partij waar het anders gaat dan? Waarom is het alleen een probleem bij een PvdA'er. De PvdA is niet tegen veel geld verdienen, maar vraagt een grotere bijdrage van mensen die dat doen..Op zondag 26 september 2010 20:31 schreef Gulo het volgende:
Tja, dat is niet verrassend. En helaas is dat zijn goed recht in het huidige systeem.
Dat is inherent aan die gore pseudo-socialisten van partijen als de PVDA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland. Zij voorbeeld Schröders handelen inzake gazprom, en zijn latere functie daar.
Gore zakkenvullers zijn het.
Het meest verwonderlijke is nog wel dat er toch nog hele hordes op de PVDA blijven stemmen. Veelal ouderen ook, omdat ze hun heel leven als PVDA stemmen. Dom stemvee dat het is.
Die PVDA'ers zitten er gewoon voor zichzelf en zijn helemaal niet socialistisch ingesteld, enkele uitzonderingen daargelaten.
quote:Hij verdient geen miljoen...Op zondag 26 september 2010 20:19 schreef Pinterman het volgende:
[..]
[..]
Als je een miljoen waard bent, mag je van mij een miljoen verdienen. Vind het alleen zo ironisch om te zien dat dit gebeurt met oud-leden van de partij die het hardst afgeeft tegen de zgn. "graaicultuur"
quote:Wat een onzin. Jij komt met uit de lucht gegrepen stellingen , die mag je best staven.Op zondag 26 september 2010 20:36 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Jij trekt mijn beweringen in twijfel; dan is aan jou de taak om het tegendeel te bewijzen.
quote:Waarom is een winstdeling geen bonus?en ik krijg wel winstdeling maar geen bonus
quote:Blijkbaar denken andere mensen daar (gelukkig) anders over.
quote:Omdat belastingOp zondag 26 september 2010 20:37 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Waarom is een winstdeling geen bonus?
quote:Omdat winstdeling afhankelijk is van het collectieve resultaat en dus ook geldt voor het hele bedrijf en niet persoonlijk is.
[..]
Waarom is een winstdeling geen bonus?
quote:Ohhh ik dacht dat het om idealen ging, maar dan heb ik links overschat?Op zondag 26 september 2010 20:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik heb ook iets tegen hoge salarissen.... hoge salarissen die worden betaald door de belastingbetaler.
Commerciële organisaties die veel betalen zal me echt een worst zijn.
quote:Geen idee... ik ben niet links
[..]
Ohhh ik dacht dat het om idealen ging, maar dan heb ik links overschat?
quote:Het is blijkbaar 30.000+ per maand, maar dat stond er niet in het artikel bij, dus ik kon alleen afgaan op de Balkenendenorm. Maar bij deze.Op zondag 26 september 2010 20:38 schreef Spanky78 het volgende:
15000 euro per maand is nog niet eens een graaisalaris. Dat is heel netjes voor iemand die als partner werkt. Voor 2 ton per jaar komen veel bakiers hun bed nog niet eens uit. We zouden in onze handen mogen knijpen als de meeste goede bestuurders slechts 2 ton verdienen. Er zou een hoop voor de rest overblijven.
quote:Bonus is iets dat je sowieso krijgt. Winstdeling zou je kunnen zien als iets dat je krijgt omdat je goed gepresteerd hebt (het bedrijf liep goed onder jouw leiding).
[..]
Waarom is een winstdeling geen bonus?
quote:Eh?Op zondag 26 september 2010 20:37 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Blijkbaar denken andere mensen daar (gelukkig) anders over.
quote:Artikel 10 loonbelasting?
quote:Nee, dat is loon.Op zondag 26 september 2010 20:42 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Bonus is iets dat je sowieso krijgt.
quote:Een bonus van een topman kun je niet anders bepalen dan een de hand van het collectieve resultaat.Op zondag 26 september 2010 20:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Omdat winstdeling afhankelijk is van het collectieve resultaat en dus ook geldt voor het hele bedrijf en niet persoonlijk is.
quote:Mag wel, hoeft niet. Helemaal daar het persoonlijke ervaring betreft. Belangrijker is het dat je niet vanuit je luie stoel kunt roepen dat ik ongelijk heb en met harde bewijzen moet komen aanzetten als je blijkbaar zelf niet tot hetzelfde bereid bent. Als je statistieken wilt zien moet je zelf met cijfers op de proppen komen. Als je quotes wilt zien mag je zelf met de zoekfunctie beginnen.Op zondag 26 september 2010 20:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij komt met uit de lucht gegrepen stellingen , die mag je best staven.
? Alsof linkse mensen alleen maar uitkeringstrekkers zijn.quote:Ja, en ook het idee dat je niet en goed kunt verdienen en links zijn..Op zondag 26 september 2010 20:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Waar haalt iedereen trouwens vandaan dat links tegen hoge salarissen is
quote:Inderdaad. Als je hier op dit forum ook zegt links te zijn krijg je binnen vijf reacties ook drie opmerkingen dat je een uitkering hebt en die veilig probeert te stellen
[..]
Ja, en ook het idee dat je niet en goed kunt verdienen en links zijn..
.quote:Dat jullie nu zulke verlichtte geesten zijn wil niet zeggen dat je de overheersende mening op links in pacht hebt. Ik ken ze voornamelijk als onderbuikers die door het lint gaan als iemand een stevig salaris verdient. Ik ken ze voornamelijk als Amsterdamse stratenmakers en uitbaters die moeten leven van weinig voor veel. Zouden die ook dezelfde mening toegedaan zijn? Zouden die ook de afweging publieke / private sector kunnen maken?Op zondag 26 september 2010 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en ook het idee dat je niet en goed kunt verdienen en links zijn..
Ik wou dat die mensen op Fok! zaten. Konden we lachen in dit topic.
quote:Die mensen stemmen PVV.Op zondag 26 september 2010 20:51 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat jullie nu zulke verlichtte geesten zijn wil niet zeggen dat je de overheersende mening op links in pacht hebt. Ik ken ze voornamelijk als onderbuikers die door het lint gaan als iemand een stevig salaris verdient. Ik ken ze voornamelijk als Amsterdamse stratenmakers en uitbaters die moeten leven van weinig voor veel. Zouden die ook dezelfde mening toegedaan zijn? Zouden die ook de afweging publieke / private sector kunnen maken?
Ik wou dat die mensen op Fok! zaten. Konden we lachen in dit topic.
quote:
Ja, de PvdA komt op voor de gewone man, zo zie je maar weer.Verschil is dat een salary partner nog een 'gewoon' salaris krijgt en een equity partner alleen een deel van de winst. Of men gaat ervanuit dat iedere partner bij KPMG minstens 180k naar binnen schuift.
Ok zal menig ex-politicus een riante vertrek- en bonusregeling hebben. Bij Bos geldt duidelijk: no cure, no pay.
quote:In jou leven werkt dat misschien prima, maar in de echte wereld doen we dit anders; een claim wordt onderbouwd met data of logische argumentatie. Jij geeft geen van beide, dus verwacht niet dat je uit de lucht gegrepen pietpraat serieus genomen wordt.Op zondag 26 september 2010 20:43 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Mag wel, hoeft niet. Helemaal daar het persoonlijke ervaring betreft. Belangrijker is het dat je niet vanuit je luie stoel kunt roepen dat ik ongelijk heb en met harde bewijzen moet komen aanzetten als je blijkbaar zelf niet tot hetzelfde bereid bent. Als je statistieken wilt zien moet je zelf met cijfers op de proppen komen. Als je quotes wilt zien mag je zelf met de zoekfunctie beginnen.
quote:In het bedrijfsleven mag dat , daar was de pvda ook nooit tegen.Op zondag 26 september 2010 20:13 schreef Pinterman het volgende:
Wouter Bos gaat bij KPMG aan de slag als partner.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)dt-partner-kpmg.html
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
Alleen provincies. scholen, overheidsbedrijven, corporaties en publieke omroep moeten zich aan de Balkenendenorm houden en terecht, want het is wel belastinggeld.
quote:Als partner is het logisch dat je geen bonus, maar een winstdeling krijgt...Op zondag 26 september 2010 20:22 schreef capricia het volgende:
Hij heeft in ieder geval afgezien van allerlei bonusregelingen, als ik het artikel lees.
Maar het is wel lachwekkend die TT. Natuurlijk gaat hij meer verdienen dan Balkenendenorm. Dat is nl. een veel te laag salaris voor iemand die echt wat kan.
quote:Wat hier op het forum nogal eens waar blijkt te zijn... ook als het een (om met Klopske te spreken) "vies rechtsje" betreft.Op zondag 26 september 2010 20:47 schreef CaptainCookie het volgende:
Inderdaad. Als je hier op dit forum ook zegt links te zijn krijg je binnen vijf reacties ook drie opmerkingen dat je een uitkering hebt en die veilig probeert te stellen
quote:Bron?Op maandag 27 september 2010 09:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat leuk om te lezen dat 'links' het ineens niet erg vind dat een salaris van 4 ton wordt uitgekeerd. Uiteraard is dit een private instelling maar het gaat om het feit dat er links wordt geluld en rechts wordt gevuld
Jaloerse kneusjes in dit topic zeg. Goed gedaan Wouter, en veel succes daar!
Al hoop ik dat je ooit nog terugkomt in de politiek.quote:Jaloers? Als hij dat geld waard is moet hij dat pakken. Maar dat vind ik van iedereen die dat geld waard isOp maandag 27 september 2010 09:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Bron?
Jaloerse kneusjes in dit topic zeg. Goed gedaan Wouter, en veel succes daar!
Privaat of niet. Daarom zou ik ook niet links stemmen, die mensen misgunnen mij mijn fortuin.quote:Wat is er mis met een goed inkomen hebben en de samenleving een sociaal hart toedragen, als ik je vragen mag?Op maandag 27 september 2010 09:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat leuk om te lezen dat 'links' het ineens niet erg vind dat een salaris van 4 ton wordt uitgekeerd. Uiteraard is dit een private instelling maar het gaat om het feit dat er links wordt geluld en rechts wordt gevuld
quote:nee, baantjes in de publieke sector zijn vaak zonder risico op verantwoording of ontslag-risico en ook vaak erebaantjes, na zo een functie wacht meestal een mooi burgemeesters ambt of Commisaris van de Koningin , derhalve een beperking uit respect voor de samenleving.Op maandag 27 september 2010 09:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jaloers? Als hij dat geld waard is moet hij dat pakken. Maar dat vind ik van iedereen die dat geld waard is
Je wil toch niet iedere directie van een waterschap of baasje van eeen woningcorporatie 400.000 euro geven ofwel ??
Gewoon kwestie van fatsoen
quote:Ik weet niet over wie je het hebt, maar ik stem links en ik misgun niemand zijn fortuin, tenzij het oneerlijk/crimineel verdiend wordt natuurlijk. Die Roma-familie gun ik hun auto's niet bijvoorbeeld.Op maandag 27 september 2010 09:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jaloers? Als hij dat geld waard is moet hij dat pakken. Maar dat vind ik van iedereen die dat geld waard is
Dat ik vind dat er een sociaal vangnet moet zijn voor de allerzwaksten en dat de overheid moet bijdragen aan zorg, onderwijs en milieu, dat is zeker zo. En dat ik vind dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, dat vinden Wouter en ik allebei ook. Maar rechtsmenschen verwarren deze opvatting vaak met alsof wij vinden dat je geen sterke schouders zou mogen hebben. Dan krijg je domme clichés als 'links lullen en rechts vullen', terwijl daar niets mis mee is.
Mijn opvatting is als volgt:
-De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen
-Daarvoor heb je in de samenleving sterke schouders nodig
-Sterke schouders hebben (en het streven daarnaar) is okey!
quote:Dat al het talent dan wegloopt bij de overheid omdat die geen concurrerende salarissen kunnen bieden is geen probleem?Op maandag 27 september 2010 08:42 schreef Foksnor het volgende:
In het bedrijfsleven mag dat , daar was de pvda ook nooit tegen.
Alleen provincies. scholen, overheidsbedrijven, corporaties en publieke omroep moeten zich aan de Balkenendenorm houden en terecht, want het is wel belastinggeld.
quote:Nee en toch heeft de overheid geen enkelijke moeite om geschikt personeel te vinden voor een risicoloze bestuursfunctie, sterker nog, staan er rijen met mensen die graag 180.000 euro per jaar willen verdienen als burgemeester, kamerlid, kolonel, bestuurder van een Universiteit, waterschap controleur of commisaris van de koningin.Op maandag 27 september 2010 11:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat al het talent dan wegloopt bij de overheid omdat die geen concurrerende salarissen kunnen bieden is geen probleem?
En dat is maar goed ook want anders gaan de ambtenarensalarissen volgend jaar met 50% omhoog want iedereen vindt zichzelf erg belangrijk
quote:Hè hè. Iemand die snapt wat ik bedoel.Op maandag 27 september 2010 09:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat leuk om te lezen dat 'links' het ineens niet erg vind dat een salaris van 4 ton wordt uitgekeerd. Uiteraard is dit een private instelling maar het gaat om het feit dat er links wordt geluld en rechts wordt gevuld
Jezus tering zeg, heeft ook 3 pagina's moeten duren. Je schrijft "Bos gaat bij KPMG meer verdienen dan de Balkenendenorm" in de TT, en je krijgt 3 pagina's lang mensen die het topic niet meer lezen. Gaat de goede kant op hier. Alsof topics alleen nog uit een titel bestaan. Die hele Balkenendenorm is irrelevant voor de intentie van dit topic, maar het geeft toevallig het beste weer dat Bos veel gaat verdienen.
Niet dat ik verwacht dat dit vervolgens wél gelezen wordt, maar nogmaals voor de duidelijkheid: iedereen mag van mij zoveel verdienen als ze willen en kunnen. Ook Wouter Bos. Ook als hij het niet eens waard is, en ook als hij daar weinig werk voor doet. Daar heb ik totaal geen problemen mee. In dit topic uit ik slechts mijn verbazing over het feit dat de gemiddelde 'linkse' er als de kippen bij is om 'buitensporige salarissen' te veroordelen, ook in de private sector, op idealistische gronden. Dat blijft, nu het Wouter Bos betreft, echter uit. Dus stel ik mijn vraagtekens bij de integriteit van deze mensen.
quote:Hoezo noem jij dit salaris buitensporig dan?Op maandag 27 september 2010 11:50 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Hè hè. Iemand die snapt wat ik bedoel.
Jezus tering zeg, heeft ook 3 pagina's moeten duren. Je schrijft "Bos gaat bij KPMG meer verdienen dan de Balkenendenorm" in de TT, en je krijgt 3 pagina's lang mensen die het topic niet meer lezen. Gaat de goede kant op hier. Alsof topics alleen nog uit een titel bestaan. Die hele Balkenendenorm is irrelevant voor de intentie van dit topic, maar het geeft toevallig het beste weer dat Bos veel gaat verdienen.
Niet dat ik verwacht dat dit vervolgens wél gelezen wordt, maar nogmaals voor de duidelijkheid: iedereen mag van mij zoveel verdienen als ze willen en kunnen. Ook Wouter Bos. Ook als hij het niet eens waard is, en ook als hij daar weinig werk voor doet. Daar heb ik totaal geen problemen mee. In dit topic uit ik slechts mijn verbazing over het feit dat de gemiddelde 'linkse' er als de kippen bij is om 'buitensporige salarissen' te veroordelen, ook in de private sector, op idealistische gronden. Dat blijft, nu het Wouter Bos betreft, echter uit. Dus stel ik mijn vraagtekens bij de integriteit van deze mensen.
quote:
In dit topic uit ik slechts mijn verbazing over het feit dat de gemiddelde 'linkse' er als de kippen bij is om 'buitensporige salarissen' te veroordelen, ook in de private sector, op idealistische gronden.
quote:Ik noem het niet buitensporig. Zie de aanhalingstekens. Jij blijkbaar ook niet. Maar zoals eerder al aangegeven, zijn er genoeg gevallen van mensen die dat wél zo noemen. Mensen die op de PvdA stemmen. Mensen die vertrouwen hadden in Bos als leider van de partij die er ook zo over denkt. Van die mensen wil ik weten wat ze er van vinden dat diezelfde Bos nu meer geld gaat verdienen dan deze mensen acceptabel vinden. Dat heeft niet met private of publieke sector te maken, maar met idealen. Het zgn. gevoel in je hart, waar links toch zo trots op is?Op maandag 27 september 2010 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo noem jij dit salaris buitensporig dan?
Maargoed, blijkbaar zie ik spoken en bestaan deze PvdA-ers niet.
quote:Gelukkig nog wat zelf kennisOp maandag 27 september 2010 12:03 schreef Pinterman het volgende:
Maargoed, blijkbaar zie ik spoken en bestaan deze PvdA-ers niet.
quote:Wie leest er hier nu slecht? Ik heb in mijn vorige post nu net uitgelegd dat dit poep is.Op maandag 27 september 2010 11:50 schreef Pinterman het volgende:
. In dit topic uit ik slechts mijn verbazing over het feit dat de gemiddelde 'linkse' er als de kippen bij is om 'buitensporige salarissen' te veroordelen, ook in de private sector, op idealistische gronden. Dat blijft, nu het Wouter Bos betreft, echter uit. Dus stel ik mijn vraagtekens bij de integriteit van deze mensen.
En ja, ik heb in de tijd van Bos op de PvdA gestemd. En de laatste keer op GroenLinks, juist omdat ik de PvdA zonder Bos minder interessant vind.
quote:ik stem PVDA maar acceptabel in het bedrijfsleven ?? dat moeten die bedrijven toch zelf weten, het gaat ten koste van hun dividend, eigen schuld dusOp maandag 27 september 2010 12:03 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Ik noem het niet buitensporig. Zie de aanhalingstekens. Jij blijkbaar ook niet. Maar zoals eerder al aangegeven, zijn er genoeg gevallen van mensen die dat wél zo noemen. Mensen die op de PvdA stemmen. Mensen die vertrouwen hadden in Bos als leider van de partij die er ook zo over denkt. Van die mensen wil ik weten wat ze er van vinden dat diezelfde Bos nu meer geld gaat verdienen dan deze mensen acceptabel vinden. Dat heeft niet met private of publieke sector te maken, maar met idealen. Het zgn. gevoel in je hart, waar links toch zo trots op is?
Maargoed, blijkbaar zie ik spoken en bestaan deze PvdA-ers niet.
Publiek geld komt uit jouw portemonnee, daarnaast zijn het erebaantjes en kun je daarna vaak een topjob krijgen, zoals in deVN of in een big company, anderen vinden een erebaan leuk, en blijven hun hele leven burgemeester, so what
Verder jammer voor Pinterman dat zijn topic maar niet wil ontsporen, dat wil ie blijkbaar graag.
quote:Op zondag 26 september 2010 20:33 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Yes, daar ben ik naar op zoek. Ik zit hier met m'n popcorn maar voorlopig blijft het uit. Alleen maar PvdA'ers die schijnbaar niets tegen hoge salarissen hebben
quote:De vraag is dan maar hoe geschikt ze zijn. De ECHT capabele mensen gaan natuurlijk hetzelfde werk bij een groot bedrijf doen voor 4 keer het geld.Op maandag 27 september 2010 11:37 schreef Foksnor het volgende:
Nee en toch heeft de overheid geen enkelijke moeite om geschikt personeel te vinden voor een risicoloze bestuursfunctie, sterker nog, staan er rijen met mensen die graag 180.000 euro per jaar willen verdienen als burgemeester, kamerlid, kolonel, bestuurder van een Universiteit, waterschap controleur of commisaris van de koningin.
quote:uiteraard wel, lijkt me niet dat hem de laatste 40.000 echt veel kan schelen alsie op vrijdag op de fiets zijn kindjes naar school brengt/.Op zondag 26 september 2010 20:35 schreef superbad het volgende:
Ik vraag me af of Bos wel op PvdA gaat stemmen met dit salaris
quote:ja kunen ze daar burgemeester, commisaris van de koningin, kamerlid of corporatiebestuurderOp maandag 27 september 2010 13:10 schreef Northside het volgende:
[..]
De vraag is dan maar hoe geschikt ze zijn. De ECHT capabele mensen gaan natuurlijk hetzelfde werk bij een groot bedrijf doen voor 4 keer het geld.
quote:Doe niet alsof je dom bent.Op maandag 27 september 2010 13:13 schreef Foksnor het volgende:
ja kunen ze daar burgemeester worden of commisaris van de koningin of kamerlid
quote:Het zijn toch ook erebaantjes joh, waarom zou je die mensen volproppen met belastinggeld als er voldoende capabele mensen te krijgen zijn
Tja Ik vind Jan Kees de Jager een goed minister van Financien en hij zal er tevreden mee zijn en mogelijk wordt hij nog eens directeur van de ABN AMRO of Minister President
En Wouter Bos heeft zelf gekozen voor het Ministerschap voor 150.000 euro, nadat hij bij Shell uit een topfunctie kwam en daar ook wel 300.000 euro of meer had
Daar mogen we dan wel diep respect voor hebben
[ Bericht 5% gewijzigd door Foksnor op 27-09-2010 15:51:45 ]
quote:en dat mag ook bestOp maandag 27 september 2010 13:14 schreef FrituurVetPet het volgende:
Ach, als Balkenende zelf weer ergens aan de slag gaat, gaat hij ook richting het half miljoen.
quote:Balkenende norm geld niet voor het bedrijfsleven zeikwijf.Op zondag 26 september 2010 20:13 schreef Pinterman het volgende:
Wouter Bos gaat bij KPMG aan de slag als partner.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)dt-partner-kpmg.html
Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
quote:zeikwijfOp maandag 27 september 2010 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Balkenende norm geld niet voor het bedrijfsleven zeikwijf.
quote:Haha. Bittere tranen topic!Op maandag 27 september 2010 09:15 schreef eleusis het volgende:
TS weent bittere tranen in zijn "authentieke tussenwoning in zeer gewenste buurt".
quote:Inderdaad, het zijn uitkeringstrekkers of salonsocialisten.Op zondag 26 september 2010 20:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Waar haalt iedereen trouwens vandaan dat links tegen hoge salarissen is
quote:Dit dus. De politiek is een bolwerk van eigenbelang. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven.Op zondag 26 september 2010 20:24 schreef OldJeller het volgende:
Waarom doet men nog altijd zo verontwaardigd bij dit soort berichten?
Je gaat de politiek in, maakt naam, werkt aan je CV -> mooie bestuursbaantjes in het bedrijfsleven.
Die politieke carrière is enkel voor henzelf, niet voor jou.
quote:Zo zo, SherlockOp maandag 27 september 2010 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Balkenende norm geld niet voor het bedrijfsleven zeikwijf.
Heb je dat helemaal zelf onderzocht, of heb je stiekem dit hele topic gelezen?quote:Op maandag 27 september 2010 18:50 schreef Arth_NL het volgende:
Arme Pinterman, wil maar niet lukken met zijn topic.
Waar blijven ze, de moraalridders die ik zoek! Ik schaar het onder draaikonten! Links als het ze uitkomt. Niet alleen Wouter Bos kan dat, maar ook zijn gehele aanhang, zo blijkt uit dit topic quote:Welkom in de wereld van mensen, Sherlock. Een wereld vol met draaikonterij en hypocrisie.Op maandag 27 september 2010 23:09 schreef Pinterman het volgende:
quote:Na twee posts nog niet het topic gelezen? Zou je daar niet eens mee beginnen, voor je hier nog dommere dingen post?Op maandag 27 september 2010 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Hypocriet ben je pas als je altijd voor vrije inkomens bent en er over valt dat Bos daar ook voor kiest.
maar de PVDA is niet tegen marktconforme salarissen maar dan wel bij de marktsector en niet van belastinggeld, en dat lukt ze niet
Als je het ook graag zou willen, moet je gewoon studeren en of snoei hard werken
quote:Dat. De mensen die roepen dat linkse mensen tegen grootverdieners zijn in de private sectoren hebben er niks van begrepen.Op dinsdag 28 september 2010 07:22 schreef Nielsch het volgende:
Wat een bekrompenheid, alsof linkse mensen niet veel mogen verdienen...
In dit geval wel.
Waarom?
Omdat het een oud-minister is, van PvdA huize, die net als zijn partij bij elk debat schande sprak van de grote graaicultuur.
Heeft hij de capaciteiten? vast wel.
Is het een marktconform salaris? vast wel.
Had ie zelfs nog meer kunnen verdienen bij een andere toko? vast wel.
Maar volgens mij gaat het daar helemaal niet over. Het gaat over het gevoel bij je achterban, het signaal wat je afgeeft als (oud) politicus. Hij had ook kunnen zeggen: ik neem genoegen met de Balkenende norm, omdat dat een prima salaris is en in lijn is met mijn gedachtegoed en dat van de partij. Ik kan meer krijgen maar doe het niet, uit principe.
Dat de meeste fokkers hier reageren in de trant van "greed is good" geeft wel aan hoe we er in Nederland voorstaan.
quote:ik ben het met je eerste gedeelte zeer zeker eensOp dinsdag 28 september 2010 08:10 schreef Blandigan het volgende:
Normaal gesproken heb ik geen moeite met hoge salarissen in de commerciele sector.
In dit geval wel.
Waarom?
Omdat het een oud-minister is, van PvdA huize, die net als zijn partij bij elk debat schande sprak van de grote graaicultuur.
Heeft hij de capaciteiten? vast wel.
Is het een marktconform salaris? vast wel.
Had ie zelfs nog meer kunnen verdienen bij een andere toko? vast wel.
Maar volgens mij gaat het daar helemaal niet over. Het gaat over het gevoel bij je achterban, het signaal wat je afgeeft als (oud) politicus. Hij had ook kunnen zeggen: ik neem genoegen met de Balkenende norm, omdat dat een prima salaris is en in lijn is met mijn gedachtegoed en dat van de partij. Ik kan meer krijgen maar doe het niet, uit principe.Dat de meeste fokkers hier reageren in de trant van "greed is good" geeft wel aan hoe we er in Nederland voorstaan.
quote:De graaicultuur was iets heel anders en dat mensen niet veel mogen verdienen valt niet onder zijn gedachtengoed.Op dinsdag 28 september 2010 08:10 schreef Blandigan het volgende:
Normaal gesproken heb ik geen moeite met hoge salarissen in de commerciele sector.
In dit geval wel.
Waarom?
Omdat het een oud-minister is, van PvdA huize, die net als zijn partij bij elk debat schande sprak van de grote graaicultuur.
Heeft hij de capaciteiten? vast wel.
Is het een marktconform salaris? vast wel.
Had ie zelfs nog meer kunnen verdienen bij een andere toko? vast wel.
Maar volgens mij gaat het daar helemaal niet over. Het gaat over het gevoel bij je achterban, het signaal wat je afgeeft als (oud) politicus. Hij had ook kunnen zeggen: ik neem genoegen met de Balkenende norm, omdat dat een prima salaris is en in lijn is met mijn gedachtegoed en dat van de partij. Ik kan meer krijgen maar doe het niet, uit principe.
Dat de meeste fokkers hier reageren in de trant van "greed is good" geeft wel aan hoe we er in Nederland voorstaan.
quote:Misschien moet je het omdraaien. De linkse users zijn inmiddels wel gewend om veel kritiek te krijgen op FOK, lijkt het.Op maandag 27 september 2010 23:09 schreef Pinterman het volgende:
Het is meer een topic geworden van users die boos reageren over de manier waarop ze denken dat linkse users moeten reageren. Noem hen idioten omdat ze zeiken over iets dat niet gebeurd en je hebt je drama.
quote:ALs PVDA-er ben ik het er niet mee eens, in de echte marktsector (dus niet banken die afhankelijk zijn van de staat) kun je verdienen wat je wilt, de kosten worden gedragen door de aandeelhouders.Op dinsdag 28 september 2010 08:10 schreef Blandigan het volgende:Maar volgens mij gaat het daar helemaal niet over. Het gaat over het gevoel bij je achterban, het signaal wat je afgeeft als (oud) politicus. Hij had ook kunnen zeggen: ik neem genoegen met de Balkenende norm, omdat dat een prima salaris is en in lijn is met mijn gedachtegoed en dat van de partij. Ik kan meer krijgen maar doe het niet, uit principe.
Als iemand te veel krijgt naar zijn idee kan hij of zij het aan artsen zonder grenzen geven.
Bos had bij Shell ook 200.000 en ging toen de politiek in voor 85.000 euro per jaar
Nu gaat hij naar KPMG voor 400.000 euro in 4 dagen per week, was hij een geldwolf geweest, dan was hij wel 5 dagen gaan werken, kennelijk vind hij het opgroeien van zijn kinderen ook belangrijk
Geld is dus niet de ultieme drijfveer voor hem
quote:I believe you.Geld is dus niet de ultieme drijfveer voor hem
Maar wat zal de achterban er van vinden? Is dit niet precies de reden waarom de PvdA steeds meer draagvlak en zetels verliest?
quote:Bos wordt Partner bij KPMG en gaat een paar honderd consultants aansturen die dan bij de overheid gaan vertellen hoe ze moeten bezuinigen.Op maandag 27 september 2010 23:36 schreef El_Liberaliste het volgende:
Dat Bos meer gaat verdienen boeit me niet zoveel, hij werkt toch in de commerciële sector? Dan vind ik het best. Wat ik kwalijker vind is dat zogenaamde socialisten (Paul de Leeuw, Jack Spijkerman, Frits Barend) zwaar cashen over de rug van de belastingbetaler, en als het ze niet genoeg is dan verlaten ze het publieke bestel om commercieel meer te gaan verdienen (Spijkerman bij Talpa destijds, bijvoorbeeld). Hun goed recht, maare waar zijn je principes dan... Links lullen, rechts vullen, was het niet?
quote:Nou wat ze bij ons doen is vooral zeer simpel admin werk ( schaal 3 niveau) laten controleren door een lummeltje van een registeraccountant die 225 euro per uur kostOp dinsdag 28 september 2010 17:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bos wordt Partner bij KPMG en gaat een paar honderd consultants aansturen die dan bij de overheid gaan vertellen hoe ze moeten bezuinigen.
De reorganisatiejongens van 500 ex gaan meer kijken wie er weg kan en uiteindelijk gebeurd het dan toch niet
quote:Allemaal op kosten van de Belastingbetaler.Op dinsdag 28 september 2010 18:24 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Nou wat ze bij ons doen is vooral zeer simpel admin werk ( schaal 3 niveau) laten controleren door een lummeltje van een registeraccountant die 225 euro per uur kost
De reorganisatiejongens van 500 ex gaan meer kijken wie er weg kan en uiteindelijk gebeurd het dan toch niet
quote:Nee hoor, ik ben hier nooit in gedraaid. Ik post sinds 2003, dus succes met zoeken naar het topic waarin ik beweer dat mensen niet mogen streven naar een hoog inkomen in de private sector.Op maandag 27 september 2010 23:09 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Zo zo, Sherlock
[..]
Je hebt het gewoon zelf slecht begrepen, maar dat waarschijnlijk doordat je rechts bent.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:49 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben hier nooit in gedraaid. Ik post sinds 2003, dus succes met zoeken naar het topic waarin ik beweer dat mensen niet mogen streven naar een hoog inkomen in de private sector.
Je hebt het gewoon zelf slecht begrepen, maar dat waarschijnlijk doordat jerechtserg jong bent.
quote:Een partner bij een maatschap is risicodrager (bij KPMG is de structuur ingewikkelder, maar dat laat ik nu even rusten. Het gaat me om het principe). ’He eats what he kills’. Als dat veel is – zeg tien keer Balkenende – doet hij daar niemand kwaad mee. Sterker nog: alle andere betrokkenen profiteren daarvan: het groeiende en bloeiende kantoor doet blijkbaar iets waar klanten veel geld voor over hebben. Om aan deze vraag te beantwoorden, zijn medewerkers nodig. Van de winst eet de fiscus mee.
[ Bericht 63% gewijzigd door Foksnor op 12-10-2010 12:05:07 ]
quote:meen je dit echt ???
Ik hoop voor je dat je een grapje maakt
quote:Wat lul je nou man, het is een vraag.Op dinsdag 12 oktober 2010 12:02 schreef Foksnor het volgende:
[..]
meen je dit echt ???
Ik hoop voor je dat je een grapje maakt
En nee, KPMG is geen staatsbedrijf.
quote:Nee, het was een cynische vraag.Op dinsdag 12 oktober 2010 12:02 schreef Foksnor het volgende:
[..]
meen je dit echt ???
Ik hoop voor je dat je een grapje maakt
Wat moet het je boeien als iemand die niet bij een staatbedrijf een functie uitoefend, hoger dan de B-Norm uitbetaald krijgt?
quote:O, en de Shell dan ???
De balkenende norm geldt voor de publieke sector en er is een duidelijke scheiding tussen markt en publiek.
Dus men moet niet zo zeuren.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:06 schreef One_of_the_few het volgende:
(...)
De balkenende norm geldt voor de publieke sector en er is een duidelijke scheiding tussen markt en publiek.
Dus men moet niet zo zeuren.
quote:Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.Op dinsdag 12 oktober 2010 13:06 schreef One_of_the_few het volgende:
Bos heeft jarenlang meer ingeleverd dan velen ooit per jaar zullen verdienen.
De balkenende norm geldt voor de publieke sector en er is een duidelijke scheiding tussen markt en publiek.
Dus men moet niet zo zeuren.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
Een ministerschap of 4 dagen bij KPMG, zoek de verschillen.
quote:Het gaat jou ook echt aan.
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
quote:Jij denkt dat Bos de laatste twintig jaar van zijn leven in de Tweede Kamer had gaan zitten suffen ???Op dinsdag 12 oktober 2010 13:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Foksnor op 12-10-2010 15:51:22 ]
quote:Heb je enig idee hoeveel uur een minister werkt per week?Op dinsdag 12 oktober 2010 13:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
quote:Hij heeft nou toch een veel minder intensieve baan? Wat zeur je danOp dinsdag 12 oktober 2010 13:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
?quote:Dat mag men bestOp dinsdag 12 oktober 2010 13:06 schreef One_of_the_few het volgende:
Bos heeft jarenlang meer ingeleverd dan velen ooit per jaar zullen verdienen.
De balkenende norm geldt voor de publieke sector en er is een duidelijke scheiding tussen markt en publiek.
Dus men moet niet zo zeuren.
quote:KPMG verzorgt veel financiële controles voor onder meer de Nederlandse overheid en verzekeringsmaatschappijen.
quote:Wat wil je hier nou mee zeggen?
quote:Het is wel echt spijkers op laag water zoeken met jullie.
Als KPMG te duur is, dan huurt de overheid toch iemand anders in?
quote:Ja en dan doen ze dat.. En dan staat de volgende huilie al klaar omdat de kwaliteit van de audits zo hard achteruit is gegaan de laatste jaren!Op dinsdag 12 oktober 2010 16:14 schreef Pool het volgende:
Het is wel echt spijkers op laag water zoeken met jullie.
Als KPMG te duur is, dan huurt de overheid toch iemand anders in?
quote:Jij weet waarschijnlijk net zo goed als ik dat dit niet zo werktOp dinsdag 12 oktober 2010 16:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is wel echt spijkers op laag water zoeken met jullie.
Als KPMG te duur is, dan huurt de overheid toch iemand anders in?
quote:Dat het soms niet erg is om verder te kijken dan je neus lang is.Op dinsdag 12 oktober 2010 16:12 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?
quote:Ja dat mag kennelijk niet als je een gezin hebtOp dinsdag 12 oktober 2010 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Jezus lopen jullie hier nu nog steeds te huilen dat Bos een goeie baan heeft met een leuk salaris?
Dan moet je thuis blijven
quote:Nee, het mag niet als je voor de PvdA in de politiek gezeten hebt. Dan moet je verplicht een baantje in de publieke sector zoeken anders kan men niet meer zeiken dat je 'van ons belastinggeld zit te vreten!Op dinsdag 12 oktober 2010 17:53 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja dat mag kennelijk niet als je een gezin hebt
Dan moet je thuis blijven
'. Duh.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, het mag niet als je voor de PvdA in de politiek gezeten hebt. Dan moet je verplicht een baantje in de publieke sector zoeken anders kan men niet meer zeiken dat je 'van ons belastinggeld zit te vreten!
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantieCognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met iemands overtuiging. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee "cognities", waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag.
Dit soort topics komt vooral door de kortsluiting in de rechtse koppies als ze een PvdA'er iets zien doen dat niet in hun verwachtingen past. "Huh? PvdA'ers zijn toch ambtenaren, gesubsidieerde kunstenaars en uitkeringstrekkers?" + PvdA'er gaat bij KPMG werken ==> emotionele kortsluiting ==> boosheid, jaloezie.
quote:Grappig dat zowel Draaijer als ik er helemaal geen moeite mee hebben dat ie veel gaat verdienen en bij KPMG gaat werken, en dat heb je toch wel 2 van de meest rechtse fokkers te pakken.Op dinsdag 12 oktober 2010 18:07 schreef Pool het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Dit soort topics komt vooral door de kortsluiting in de rechtse koppies als ze een PvdA'er iets zien doen dat niet in hun verwachtingen past. "Huh? PvdA'ers zijn toch ambtenaren, gesubsidieerde kunstenaars en uitkeringstrekkers?" + PvdA'er gaat bij KPMG werken ==> emotionele kortsluiting ==> boosheid, jaloezie.
quote:Waarvan akte.Op dinsdag 12 oktober 2010 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat zowel Draaijer als ik er helemaal geen moeite mee hebben dat ie veel gaat verdienen en bij KPMG gaat werken, en dat heb je toch wel 2 van de meest rechtse fokkers te pakken.
quote:Daar heb je gelijk in, ik kan mijn stelling inderdaad niet zo algemeen formuleren. Het zijn meer de bekrompen, conservatieve rechtsen die zo reageren en inderdaad niet de wat ruimer en commerciëler denkende rechtsen zoals jij, draaijer en bijvoorbeeld ook Sachertorte.Op dinsdag 12 oktober 2010 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat zowel Draaijer als ik er helemaal geen moeite mee hebben dat ie veel gaat verdienen en bij KPMG gaat werken, en dat heb je toch wel 2 van de meest rechtse fokkers te pakken.
Neem het ervan zou ik zeggen. Werk hard, laat zien wat je kan en pluk de vruchten.
.quote:En als hij dat had gedaan was iedereen ook boos, want vriendjespolitiek.Op dinsdag 12 oktober 2010 17:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, het mag niet als je voor de PvdA in de politiek gezeten hebt. Dan moet je verplicht een baantje in de publieke sector zoeken anders kan men niet meer zeiken dat je 'van ons belastinggeld zit te vreten!
Volgens mij kan je het nooit goed doen.
KPMG denkt dat hij dat salaris waard is en dus betalen ze het hem.
Marktwerking heet dat!!!
quote:OW?!?!?! En dan is het automatisch goed en correct? NeeOp woensdag 13 oktober 2010 10:17 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
KPMG denkt dat hij dat salaris waard is en dus betalen ze het hem.
Marktwerking heet dat!!!
Marktwerking voorkomt gezond verstand (blijkbaar).
quote:Het is zo makkelijk om salonsocialist te zijn.Op zondag 26 september 2010 20:15 schreef detulp050 het volgende:
Wim Kok gooide ook direct zijn principes overboord na zijn premierschap.
Van Bos is het minder verrassend; bij Shell verdiende hij vroeger vast ook geen mager loon.
quote:maar hij is partner, dus risicodragend tochOp woensdag 13 oktober 2010 12:26 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om salonsocialist te zijn.
Maar het Shell leven was voor hem beter dan het Pvda salaris, daar zal hij wel spijt van gehad hebben , ze kunnen bij de KPMG beter een VVD-er nemen die is meer thuis in die wereld denk ik, dan een Pvd armoe mens
quote:Inderdaad.
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
quote:Dacht je dat ie daar meer en langer moest werken? Met een dichtgetimmerd vierdagencontract? In de relatieve anonimiteit?
!quote:Politici vertellen hun achterban gewoon wat ze willen horen, dat heeft niets met (salon) socialisme te maken.Op woensdag 13 oktober 2010 12:26 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om salonsocialist te zijn.
Wen er maar aan, dat zal je ook van mensen uit de huidige regering weer gaan zien.
quote:Het is en parttime baan heOp dinsdag 12 oktober 2010 13:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Maar ga dan niet de politiek uit met de melding 'wil meer tijd aan m'n gezin besteden' om een paar maand later lekker in dienst te gaan bij KPMG. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
Dat is geen vergelijk met fulltime Minister van Financiën
Maar ik zie hem daar ook niet eeuwig blijven, Bos is meer een man voor de ECB of Ned. Bank
[ Bericht 3% gewijzigd door Verburg_K op 13-10-2010 20:53:54 ]
quote:Juist, het geeft een boost aan je carrière, en veel voldoening lijkt me, dat is meer waard dan extra geld, wat je niet echt nodig hebt op dat niveauOp woensdag 13 oktober 2010 22:13 schreef Chadi het volgende:
Bos heeft het goed gezien. Die balkie norm is gewoon belachelijk. In de politiek moet je zitten vanwege je overtuiging en niet voor het geld.
En die parttime functie geeft hem de mogelijkheid meer bij het gezin te zijn
quote:Publiek of privaat, sector of seckever? Wat doe jei ingewikkelt? Ze kreigen gotverdomme allemaal teveul!Op woensdag 13 oktober 2010 22:11 schreef Pinterman het volgende:
Hé jongens, ik heb laatst naar het journaal gekeken, en het blijkt dus dat de Balkenende-norm alleen geldt voor de publieke sector! Dat zal - zo op de zevende pagina - toch wel een nieuw licht op dit topic schijnen, of niet? Wat een gekkie, die TS.
quote:Zou hij voor dat soort bedragen wel moeten zou je zeggen
[..]
Dacht je dat ie daar meer en langer moest werken? Met een dichtgetimmerd vierdagencontract? In de relatieve anonimiteit?
quote:Leuk grapje wel. Als je echter impliceert dat ik zou denken dat Wouter Bos teveel verdient, dan heb je het mis. Dit is [NWS] Bos gaat bij KPMG meer verdienen dan de Balkenendenorm, niet [KLB] Bos gaat bij KPMG meer verdienen dan de Balkenendenorm. Maar dat is blijkbaar te moeilijk voor velen, immers, op Fok! mag je alleen komen klagen en bittere tranen huilen.Op woensdag 13 oktober 2010 22:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Publiek of privaat, sector of seckever? Wat doe jei ingewikkelt? Ze kreigen gotverdomme allemaal teveul!
Dit topic is geen klacht. Ik klaag niet over het salaris van Bos, of wie dan ook. Ik gun het ze van harte, en wou dat ik het zelf kreeg. Ik geeg er verder niets om dat anderen veel verdienen. Doet me niks. Sterker nog, salarissen aan de bovenkant mogen van mij nog wel wat omhoog in Nederland, als dat nodig is om de échte top binnen te halen.
Ik was slechts op zoek naar PvdA'ers die, principieel (dus ongeacht sector), tegen hoge salarissen zijn en naar hun mening over deze carrieremove van Bos. Maar die PvdA'ers zijn als sneeuw voor de zon verdwenen (of, zoals ze me hier wijs probeerden te maken: die zijn er nooit geweest). De enige reden dat ik de Balkenendenorm in dit topic heb betrokken, en waar ik 75% van de reacties aan te danken heb en die fout dus niet weer zal maken, is om aan te geven dat Bos veel geld gaat verdienen. Niet om daarmee de legitimiteit van dat salaris in twijfel te trekken.
quote:Nee. Ik vermeld: Bos gaat veel geld verdienen. Dat ik daar geen problemen mee heb - en dus geen brand roep - heb ik je net zitten uitleggen, en staat ook in de OP, maar je leest blijkbaar slecht en geeft er de voorkeur aan om dan maar gewoon een of andere oneliner het topic in te slingeren. Raakt verder kant noch wal.Op woensdag 13 oktober 2010 22:52 schreef Ringo het volgende:
Aha. M.a.w.: je roept brand maar je wilt niet dat er geblust wordt. Integer!
quote:Met deze OP suggereer je meer dan je nu "objectief" zou hebben beweerd.Mijn zegen heeft 'ie hoor. Het is maar wat de gek er voor geeft. Pakken wat je pakken kan. Maar ik hoop dat zijn (voormalige) achterban zich realiseert dat de leider van de PvdA in crisistijd nu meer dan 15.000 euro per maand (edit: 30.000+ per maand) gaat verdienen voor 4 dagen werken per week.
Pvda'ers zijn niet tegen topsalarisen, wel voor het relatief zwaar belasten daarvan. Ga anders lekker je vingers aflikken bij het komende kabinet; met lastenverzwaringen, een totaal gebrek aan hervormingen en geld voor de politie waarmee ze net hun tekort kunnen aanvullen. Ja oke, er komt een dierenpolitie, en je mag met 130 in de file staan en je kans op longkanker tijdens het uitgaan vergroten (want dat is je goed recht natuurlijk), dat dan weer wel.
Waarom backfired dit topic niet keihard? Alle rechtse idealen worden immers door het meest rechtse kabinet denkbaar verlogend. TS kan hier ongetwijfeld niet mee omgaan, en dat is grappig