Automatische driverinstallatie zou ik anders ook hebben aangeradenquote:Op zondag 10 oktober 2010 21:05 schreef Samsonneke het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie
Helaas kan ik nu al niet meer op Ubuntu, omdat ik (voordat ik deze post las) Ubuntu automatisch naar drivers heb laten zoeken. Hij vond een driver voor mijn ATI kaart, en met een onheilspellend gevoel liet ik het hem tóch installeren. En ja hoor, nu heb ik weer een zwart scherm als ik Ubuntu opstart.
Is er een mogelijkheid om deze driverinstallatie ongedaan te maken? Of om gewoon weer met een schone lei te beginnen?
Ach, ik bespaar mij de moeite en ik heb gewoon de Ubuntu CD er weer in gegooid en ik installeer hem gewoon opnieuwquote:Op zondag 10 oktober 2010 21:27 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Automatische driverinstallatie zou ik anders ook hebben aangeraden![]()
![]()
Je kan natuurlijk in de command line mode komen, zoals ik eerder beschreven heb (recovery mode) om vandaaruit wat herstel werkzaamheden te doen.
Weet je al wat voor videokaart je hebt?
x86 = 32bit en x64 = 64bit, inderdaad.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:34 schreef Samsonneke het volgende:
[..]
Ach, ik bespaar mij de moeite en ik heb gewoon de Ubuntu CD er weer in gegooid en ik installeer hem gewoon opnieuw
Ik heb een ATI Radeon 3470. Misschien moet ik proberen een driver te downloaden bij de AMD side? Zij geven mij de optie om een driver voor Linux x86 en Linux x86-64 te downloaden. Is Linux x86 ook Ubuntu? En ik neem aan dat die 64 staat voor 64 bit?
Thanks
Is iig al zolang ik ubuntu draai en dat is nu al circa 2/3 weken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:57 schreef slacker_nl het volgende:
Geinig, wist niet eens dat Chromium nu officieel in de repo's zit, gelijk maar installed:
http://pb.opperschaap.net/313
Er is geen enkele reden om te herinstalleren, dat doe je met Windows, niet met een Linux distributie. Wat jij doet is het probleem omzeilen ipv oplossen. Zo leer je nooit wat.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:34 schreef Samsonneke het volgende:
Ach, ik bespaar mij de moeite en ik heb gewoon de Ubuntu CD er weer in gegooid en ik installeer hem gewoon opnieuw
Herinstalleren moet je ook lerenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 19:41 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden om te herinstalleren, dat doe je met Windows, niet met een Linux distributie. Wat jij doet is het probleem omzeilen ipv oplossen. Zo leer je nooit wat.
Dit vind ik echt een dooddoener. Met de fabrikant is niks mis.quote:
... Dan heeft de fabrikant dus een linux driver op de website staan die je zo kunt downloaden?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dit vind ik echt een dooddoener. Met de fabrikant is niks mis.
Dit heeft niets met zwaktes van linux te maken, maar met zwaktes van sommige fabrikanten die weigeren andere besturingssytemen als windows te ondersteunen. Dat is nou juist het punt.quote:Het geeft gewoon aan waar nog steeds de zwakte van Linux/Ubuntu ligt.
Helaas. Terwijl mijn ervaringen met Canon altijd uitstekend zijn.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:40 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
... Dan heeft de fabrikant dus een linux driver op de website staan die je zo kunt downloaden?
[..]
Och, Apple wordt wel ondersteund, dus met die onwil valt het wel mee.quote:Dit heeft niets met zwaktes van linux te maken, maar met zwaktes van sommige fabrikanten die weigeren andere besturingssytemen als windows te ondersteunen. Dat is nou juist het punt.
Het is eerder juist de kracht van linux dat zo gigantisch veel hardware WEL gewoon werkt, ondanks de gebrekkige ondersteuning van fabrikanten.
Hoezo zwakte? Als de fabrikant geen drivers levert moet ubuntu/linux het maar uitzoeken en is het ineens hun zwakte?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dit vind ik echt een dooddoener. Met de fabrikant is niks mis.
Het geeft gewoon aan waar nog steeds de zwakte van Linux/Ubuntu ligt.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dit vind ik echt een dooddoener. Met de fabrikant is niks mis.
Het geeft gewoon aan waar nog steeds de zwakte van Linux/Ubuntu ligt.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
Och, Apple wordt wel ondersteund, dus met die onwil valt het wel mee.
En nog een keer...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
Mijn eerste ervaring met Ubuntu is toch dat het weinig transparant is
Heb je naast die scanner (HP werkt prima) nog andere concrete voorbeelden van het gebrek aan transparantie of gebruiksvriendelijkheid?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Helaas. Terwijl mijn ervaringen met Canon altijd uitstekend zijn.
[..]
Och, Apple wordt wel ondersteund, dus met die onwil valt het wel mee.
Mijn eerste ervaring met Ubuntu is toch dat het weinig transparant en gebruiksvriendelijk is.
Linux kent voor alle hardware generieke drivers dus een driver zoeken hoef je niet.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:54 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik probeerde laatst een drivertje te zoeken voor een scanner en ik vond juist dat er weinig concrete antwoorden waren. Wat dat betreft is het juist wel overzichtelijk wanneer je je gewoon tot de fabrikant kunt wenden.
wtf? Niet transparantquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mijn eerste ervaring met Ubuntu is toch dat het weinig transparant en gebruiksvriendelijk is.
Wat heeft nukkigheid van Canon in hemelsnaam te maken met de transparantie of gebruiksvriendelijkheid van Ubuntu te maken?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Och, Apple wordt wel ondersteund, dus met die onwil valt het wel mee.
Mijn eerste ervaring met Ubuntu is toch dat het weinig transparant en gebruiksvriendelijk is.
Onzin. Overigens moet je niet Ubuntu maar gnome of kde met windows/mac vergelijken. Want dat is wat je ziet en gebruikt en waar de gebruikerservaring van een nieuwe gebruiker op is gebaseerd.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:12 schreef Schanulleke het volgende:
Mijn eerste ervaring met Ubuntu is toch dat het weinig transparant en gebruiksvriendelijk is.
Ik hou er niet van om beledigd te wordenquote:
Ik heb ooit in een vlaag van verstandsverbijstering een HP PSC 2175C all in one gekocht.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:32 schreef PiRANiA het volgende:
Mijn canonscanner werkt trouwens wel. Hulde aan de community daarvoor
Nouja, ik draai 'm al maanden, aangezien ik gewoon de Google versie heb. Maar inmiddels dus ook Chromium. De Google versie is hier van de development branch en de Ubuntu/Debian versies (if you will) zijn van de stable branch.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:31 schreef ReWout het volgende:
[..]
Is iig al zolang ik ubuntu draai en dat is nu al circa 2/3 weken.
Hij krijgt echt niet mijn externe DVD burner (die gebruik ik om de netbook iso gewoon via CD op een netbook te installen)quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 22:08 schreef PiRANiA het volgende:
Wie helpt?
eeepc blijft hangen in syslinux
Compatibiliteit test je toch gewoon met een live usb?quote:Op maandag 18 oktober 2010 00:12 schreef ReWout het volgende:
Ik ga in iedergeval nog even wachten met overstappen op 10.10. Heb nu pas 10.04 zoals jullie wel weten en dit draait nu soepel. Verder moet ik eerst ook checken qua compatibiliteit m.b.t. dat ik een tablet heb.
Nee, ok dat snap ik wel. Maar ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat Ubuntu bij ongeveer gelijk gebruik meer stroom verbruikt dan bijvoorbeeld windows. Ik hoef verder geen precieze cijfers, maar ik zou wel willen weten of dat ongeveer waar is.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:42 schreef wdn het volgende:
Punt met batterijen is dat het ook afhankelijk is van de hardware: de ene graf kaart trekt meer van de batterij dan de andere graf kaart. Daarnaast zijn applets en zo batteryzuipers.
Kortom: je vraag klopt niet dus krijg je afwijkende antwoorden
Naja, verschilt per hardware dus.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:54 schreef Brombaard het volgende:
[..]
Nee, ok dat snap ik wel. Maar ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat Ubuntu bij ongeveer gelijk gebruik meer stroom verbruikt dan bijvoorbeeld windows. Ik hoef verder geen precieze cijfers, maar ik zou wel willen weten of dat ongeveer waar is.
OK nu ook even zonder roze brilquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:54 schreef Brombaard het volgende:
[..]
Nee, ok dat snap ik wel. Maar ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat Ubuntu bij ongeveer gelijk gebruik meer stroom verbruikt dan bijvoorbeeld windows. Ik hoef verder geen precieze cijfers, maar ik zou wel willen weten of dat ongeveer waar is.
Dacht ik al, maar toch even controlerenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:49 schreef KomtTijd... het volgende:
Intel chipset, Nvidia grafische kaart, zou goed moeten gaan lijkt me.
Thanks, maar kreeg een foutmelding, weet ook niet waarom.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 23:27 schreef wdn het volgende:
http://www.limewire.com/nl/download/?os=linux
Indien niet native dan gewoon de .DEB downloaden en installeren
1 2 3 4 5 6 7 | limewire-basic: Installed: (none) Candidate: 5.5.16-1 Version table: 5.5.16-1 0 500 http://hacktolive.org/repo/lucid/ lucid/main Packages |
quote:Doet bij jou de toetsencombo Alt-Print het ook niet?Op donderdag 21 oktober 2010 10:40 schreef PiRANiA het volgende:
[ afbeelding ]
Een geëdite post krijgt NaN als postID. Ik kan dit niet makkelijk reproduceren. Opera op Ubuntu....
quote:Werkt prima hoor, had het nu alleen niet gedaanOp donderdag 21 oktober 2010 10:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Doet bij jou de toetsencombo Alt-Print het ook niet?
Ik heb 'm gisteren veranderd naar Super-Print.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |