quote:Ik wou net zeggen, ik zie mensen vaak hele classes schrijven om een simpel mailtje te sturen..... .Op zaterdag 23 oktober 2010 22:21 schreef Light het volgende:
De mail()-functie van PHP voldoet over het algemeen prima.
1 2 3 4 5 | echo isset($_POST['user']) ? $_POST['user'] : isset($readmessage) ? $readmessage['sendername'] : isset($_GET['send']) ? htmlspecialchars($_GET['send']) : ''; ?> |
quote:Ik zou deze eerder in if-voorwaarden plaatsen.Op zondag 24 oktober 2010 21:05 schreef Chandler het volgende:
[ code verwijderd ]
dit klopt toch? of wordt ik nou gek!?
Als $_POST['user'] bestaat moet die te zien zijn,
Indien niet en bestaat $readmessage wel dan wil ik $readmessage['sendername'] zien
Indien niet en bestaat $_GET['send'] wil ik $_GET['send'] zien.
True?
quote:Oh, op die fiets.Op zondag 24 oktober 2010 21:23 schreef Chandler het volgende:
Waarom als ik vragen mag? dit is ook een soortement van if statement
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | echo (isset($_POST['user']) ? htmlspecialchars($_POST['user']) : (isset($readmessage) ? $readmessage['sendername'] : (isset($_GET['send']) ? htmlspecialchars($_GET['send']) : '') ) ); ?> |
quote:Omdat het slecht leesbaar is, met een onnodige grote foutkans.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | if(isset($_POST['user'])) { echo htmlspecialchars($_POST['user']); } else if(isset($readmessage)) { echo $readmessage['sendername']; } else if(isset($_GET['send'])) { echo htmlspecialchars($_GET['send']); } ?> |
1 2 3 4 5 | FROM chat WHERE sender_id = 1 AND (UNIX_TIMESTAMP(postdate) + 30) > NOW() LIMIT 1 |
1 2 3 4 | FROM `chat` HAVING sendLimit <30 LIMIT 0 , 1 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | //Deadline $services['Attributes'] = array('AttributeID' => 0, 'AttributeName' => 'Deadline', 'ValueAsString' => '2010-10-10'); /* Hier andere soap code zooi, niet van toepassing :-) */ $info = $soapClient->__call($what, array($services)); ?> |
quote:Dump de inhoud van de variabele eens? En ga daarvandaan werken, probeer eerst een waarde mee te geven, enz.Op maandag 25 oktober 2010 14:45 schreef CeeReM het volgende:
Omdat er daarboven en ertussen ook nog een paar dingen gebeuren. Is echt nodig op die manier.
Wat ik wel merk, als ik géén array toevoeg, dan werkt het wel, maar worden alle andere waardes niet mee gestuurd :S
quote:Ja, dan keer je de laatste 2 argumenten van base_convert omOp maandag 25 oktober 2010 18:14 schreef Xcalibur het volgende:
Kan je dat wel altijd terugrekenen dan?
quote:Het moet in een URL worden meegegeven . Zo kort mogelijk is dus een préIk zou het eerder serializen ofzo. Of gewoon in aparte velden?
quote:Dat zou ik wel de moeite waard vinden ja. Dat zit er standaard alleen niet in .Op maandag 25 oktober 2010 19:03 schreef Fireblast het volgende:
Je kunt hem ook ombouwen naar iets wat tot 62 gaat door de hoofdletters ook mee te nemen, scheelt je ook weer een stukje als je t de moeite waard vindt.
quote:Je kunt ook overwegen om een timestamp te gebruiken in je database, ipv een datetime veld. Vanuit PHP kun je die heel goed gebruiken om vanalles weer te geven.
1 |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |