abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_86728408
Stel we verbranden alle olie op aarde.

Bewezen olie reserves op aarde: 1000 miljard vaten = 1000 miljard x 159 = 159 biljoen liter olie = 1,59*10^14 liter olie.

Dichtheid olie = ongeveer 0,7 kg/liter

1,59*10^14 liter olie = 1,11*10^14 kg olie. Bij verbranding van 1 kg olie komt er ongeveer 2,5 kg CO2 vrij.


Hoeveelheid CO2 dat in de lucht komt bij verbranding alle olie op aarde = 2,775*10^14 kg

Totale massa lucht op aarde = 5.517.000.000.000.000.000 kg = 5,517*10^18 kg

Totale massa CO2 op aarde = 0,0005*5,517*10^18 = 2,76*10^15 (0,5% van de lucht bestaat uit CO2)

Percentage CO2 toename in de lucht wanneer we ALLE olie op aarde verbranden:
((2,775*10^14) / (2,76*10^15)) *100% = 10,05%.

Het CO2% percentage in de lucht zal dus met ongeveer 10% toenemen. Van 0,05% naar 0,055% van de totale massa lucht op aarde. Stel we verbranden ook alle aardgas en kolen in de wereld. Dan komen we misschien uit op 20 of 30% CO2 toename op aarde. Het CO2 percentage kan dan niet groter worden dan ongeveer 0,7%. Hoeveel kan dat schelen? Ik kan me niet voorstellen dat de aarde vele graden gaat opwarmen door het verbranden van alle fossiele brandstoffen.

(Het volume percentage CO2 in de lucht is 0,038%. De massa van 1 mol CO2 (6+2*8) is echter groter dan de massa van 1 mol zuurstof (2*8).of stikstof (7*2). Ik moest dit volume percentage omzetten in massapercentage:

Massapercentage CO2 wordt als volgt uitgerekend:
(0.038*molmassa CO2)/(0,038*molmassa CO2 + 0.8*molmassa N2 +0.2*molmassa O2) =
(0,038*22) / (0,038*22+0,8*14+0,2*16) = 0,055%

Daarnaast zal het O2 percentage iets afnemen aangezien O2 bij verbranding verbruikt wordt. Mijn berekening kan dus ietsjes nauwkeuriger. Het zal echter meer tijd en energie kosten om het exact uit te rekenen. Er is wel een foutenmarge maar die is klein).
  woensdag 22 september 2010 @ 21:44:03 #2
189216 netolk
maar dan andersom
pi_86729034
Leuk en aardig maar die berekeningen van jou slaan nergens op aangezien de exacte "winbare" olie onbekend is die word elk jaar geschat wat de OPEC landen zeggen dat ze hebben en die zeggen dat ze elk jaar meer kunnen produceren zonder nieuwe olievelden te vinden simpel weg omdat ze dan meer mogen produceren. daarnaast is de totale olie al helemaal niet te schatten...

Aardgas en kolen kunnen ook nog een flinke hoeveelheid CO2 produceren, en je vergeet nog dat een deel van die lucht massa in de hogere atmosfeer ligt waar de CO2 niet snel heen gaat omdat het zwaarder is dan de andere stoffen in de lucht...
Beware of the Raping Zebra's
pi_86729171
quote:
Op woensdag 22 september 2010 21:31 schreef polderturk het volgende:
Stel we verbranden alle olie op aarde.

Bewezen olie reserves op aarde: 1000 miljard vaten = 1000 miljard x 159 = 159 biljoen liter olie = 1,59*10^14 liter olie.

Dichtheid olie = ongeveer 0,7 kg/liter

1,59*10^14 liter olie = 1,11*10^14 kg olie. Bij verbranding van 1 kg olie komt er ongeveer 2,5 kg CO2 vrij.


Hoeveelheid CO2 dat in de lucht komt bij verbranding alle olie op aarde = 2,775*10^14 kg

Totale massa lucht op aarde = 5.517.000.000.000.000.000 kg = 5,517*10^18 kg

Totale massa CO2 op aarde = 0,0005*5,517*10^18 = 2,76*10^15 (0,5% van de lucht bestaat uit CO2)

Percentage CO2 toename in de lucht wanneer we ALLE olie op aarde verbranden:
((2,775*10^14) / (2,76*10^15)) *100% = 10,05%.

Het CO2% percentage in de lucht zal dus met ongeveer 10% toenemen. Van 0,05% naar 0,055% van de totale massa lucht op aarde. Stel we verbranden ook alle aardgas en kolen in de wereld. Dan komen we misschien uit op 20 of 30% CO2 toename op aarde. Het CO2 percentage kan dan niet groter worden dan ongeveer 0,7%. Hoeveel kan dat schelen? Ik kan me niet voorstellen dat de aarde vele graden gaat opwarmen door het verbranden van alle fossiele brandstoffen.

(Het volume percentage CO2 in de lucht is 0,038%. De massa van 1 mol CO2 (6+2*8) is echter groter dan de massa van 1 mol zuurstof (2*8).of stikstof (7*2). Ik moest dit volume percentage omzetten in massapercentage:

Massapercentage CO2 wordt als volgt uitgerekend:
(0.038*molmassa CO2)/(0,038*molmassa CO2 + 0.8*molmassa N2 +0.2*molmassa O2) =
(0,038*22) / (0,038*22+0,8*14+0,2*16) = 0,055%

Daarnaast zal het O2 percentage iets afnemen aangezien O2 bij verbranding verbruikt wordt. Mijn berekening kan dus ietsjes nauwkeuriger. Het zal echter meer tijd en energie kosten om het exact uit te rekenen. Er is wel een foutenmarge maar die is klein).
Ik denk dat de formule om te berekenen wat jij wi iets gecompliceerde eruit ziet.
Het omvat ontelbare variabele waar je niet weet wat ze gaan doen.

Als je kijkt hoe dicht verweven de ecologie van een regenwoud is dan kan ik mij goed voorstellen dat 20-30% veel is.
pi_86729487
quote:
Op woensdag 22 september 2010 21:31 schreef polderturk het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat de aarde vele graden gaat opwarmen door het verbranden van alle fossiele brandstoffen.
Assumption is the mother of all fuckups.
  woensdag 22 september 2010 @ 21:52:46 #5
189216 netolk
maar dan andersom
pi_86729488
Beware of the Raping Zebra's
pi_86748219
quote:
Op woensdag 22 september 2010 21:52 schreef netolk het volgende:
dat andere topic
Inderdaad.
Derhalve slotje.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')