NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel te weinig.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 21:28 schreef lezzer het volgende:
[..]
wat denk je dat er in de praktijk met de rest van de kampers en zigeuners gebeurt?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gesubsidieerd terrorisme. Yep, alleen in Nederland.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Moet jij zeggen als wooonachtig in Amerika, met je door de CIA gesponsorde al Qaida.quote:Op zaterdag 28 januari 2012 00:43 schreef popolon het volgende:
Gesubsidieerd terrorisme. Yep, alleen in Nederland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Racist.quote:
Gesubsidieerd terrorisme. Yep, alleen in Nederland.
Sorry, ik had moeten zeggen buurttereur. Niet globaal natuurlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat bedoel ik.quote:
En vooral, onduidelijk, inconsequent beleid, lokale ambtenaren die zeer gevoelig zijn voor intimidatie.
Oh, en vergis je niet in slappe wethouders...
quote:Op woensdag 22 september 2010 09:54 schreef Lastpost het volgende:
weer een lekker voorbeeld van hoe het niet moet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Zaken mogen niet in het openbaar besproken worden, zoals de inbraken en oplichting van die familie
Zaken mogen niet in het openbaar besproken worden, zoals de inbraken en oplichting van die familie
quote:do 16 feb 2012, 10:00 | lees voor
Weer debat over Romafamilie in Utrecht
UTRECHT - De gemeenteraad van Utrecht komt donderdagavond voor de tweede maal bijeen om te praten over de gang van zaken rond de Romafamilie Nicolich, die hun villa in Leidsche Rijn op last van de gemeente moet ontruimen.
Het debat liep 2 weken geleden al vast voordat het begonnen was, omdat de fracties het niet eens konden worden over zaken die in het openbaar besproken mogen worden.
De villa in De Meern waar de familie Nicolich woont.
De coalitie vindt dat crimineel gedrag en medische gegevens van de familieleden niet aan de orde mogen komen wegens hun privacy.
De oppositie wil dat juist wel, aangezien burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht de raad daarover tegen de afspraken in niet tijdig heeft geïnformeerd.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Niemand durft zijn handen er aan te branden uit angst voor represailles.quote:De coalitie vindt dat crimineel gedrag en medische gegevens van de familieleden niet aan de orde mogen komen wegens hun privacy.
Maar dat zeggen ze nooit hardop.
Nog los van repressailles is er gewoon sprake van onmacht bij de overheid. Men krijgt feitelijk niks gedaan. Zie ook dat topic over het weggepeste gezin uit Nieuwegein. Die mensen hebben steen en been geklaagd over overlast, maar blijven in de kou staan. De gemeente komt met halfslachtige maatregelen als 'een goed gesprek' of een tijdelijk gebiedsverbod, dat zo snel mogelijk weer wordt ingetrokken omdat het een 'zware' maatregel is.quote:
Niemand durft zijn handen er aan te branden uit angst voor represailles.
Maar dat zeggen ze nooit hardop.
Die manier van denken - dat zoiets een 'zware' maatregel is, is diep verankerd binnen de overheid. Zo is het ook in Utrecht: er moet straks weer een andere oplossing komen voor dit tuig. Daar waar andere mensen worden beboet of bestraft voor crimineel gedrag, blijft deze familie buiten schot en komen ze feitelijk overal mee weg. De overheid staat machteloos.
terug sturen naar Roemenie asap
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dat mag niet, want dan wordt Roemenië boos op ons...quote:
Wat mij betreft horen criminele asocialen (ongeacht afkomst) thuis in een gevangenis, maar daarop rust anno 2012 in Nederland bijna een taboe. Het doel lijkt wel om gevangenissen zo leeg mogelijk te houden...
lekker boos laten zijnquote:
[..]
Dat mag niet, want dan wordt Roemenië boos op ons...
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Nou vertel eens welke mogelijkheden de overheid eigenlijk heeft in deze zaak?quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:19 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Nog los van repressailles is er gewoon sprake van onmacht bij de overheid. Men krijgt feitelijk niks gedaan. Zie ook dat topic over het weggepeste gezin uit Nieuwegein. Die mensen hebben steen en been geklaagd over overlast, maar blijven in de kou staan. De gemeente komt met halfslachtige maatregelen als 'een goed gesprek' of een tijdelijk gebiedsverbod, dat zo snel mogelijk weer wordt ingetrokken omdat het een 'zware' maatregel is.
Die manier van denken - dat zoiets een 'zware' maatregel is, is diep verankerd binnen de overheid. Zo is het ook in Utrecht: er moet straks weer een andere oplossing komen voor dit tuig. Daar waar andere mensen worden beboet of bestraft voor crimineel gedrag, blijft deze familie buiten schot en komen ze feitelijk overal mee weg.
Dat dus. Letterlijk. Want geen tools.quote:De overheid staat machteloos.
Ik besluit mijn post daar dan ook niet voor niets mee. De overheid kan eigenlijk bar weinig beginnen tegen dit soort asocialen. Maar de houding van de overheid is nou ook niet bepaald eentje van: "Dit gaan we eens even flink aanpakken", maar meer eentje van pappen en nathouden.quote:
Nou vertel eens welke mogelijkheden de overheid eigenlijk heeft in deze zaak?
Dat dus. Letterlijk. Want geen tools.
Het schort aan de wisselwerking tussen overheid, politie en rechterlijke macht. Er is altijd wel weer een recht waarop dit soort asocialen zich kan beroepen, altijd wel weer een reden om een 'humaan' met de kwestie om te gaan, om bepaalde zaken door de vingers te zien en/of niet te bestraffen, of om de boel te sussen in hoop op verbetering.
Waarom niet gewoon accepteren dat sommige mensen nu eenmaal overbeterlijk zijn en dusdanige overlast in de samenleving veroorzaken dat ze daarvoor flink bestraft moeten worden.
Dan moet je als overheid die wet aanpassen. Niks pappen en nathouden, maar problemen oplossen.quote:
Dat is dus tegen de wet.
Daarom pappen en nathouden, omdat ze niks anders kunnen.
censuur :O
Dat gebeurt bijvoorbeeld met de Inkomenstoets in de WWB.
Probleem is 1 juli opgelost hoor...
En, gemeentelijke overheden maken geen wetten. Dus, je kan boos doen over de gemeente, maar nogmaals, die heeft geen poot om op te staan.
Probleem is 1 juli opgelost hoor...
En, gemeentelijke overheden maken geen wetten. Dus, je kan boos doen over de gemeente, maar nogmaals, die heeft geen poot om op te staan.
Dat heb ik al vaker mee gemaakt...quote:Op woensdag 22 september 2010 08:44 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Hieruit blijkt maar weer dat criminaliteit / asociaal gedrag in sommige gevallen dus loont.
Daarom hebben ze speciaal voor de familie Krijnen ook een paar woningen gebouwd, terwijl er genoeg mensen smeken om een huisje en zich wel gedragen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-oma-Tiny-beu.dhtml
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Oh excuses, ze zijn niet gebouwd, maar gekocht..
toch 1 miljoen uitgegeven
http://maastricht.nieuws.nl/22599
toch 1 miljoen uitgegeven
http://maastricht.nieuws.nl/22599
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Begrijp ik nu goed uit dit artikel dat die woningbouwstichting nieuwe woningen moet regelen voor deze aso-familie (want de aangekochte woningen van 1.000.000,00 waren niet goed genoeg), en als zij hierin niet slaagt 5.000 euro per dag moet betalen? Waarom in hemelsnaam? Kan die familie niet gewoon op straat gezet worden? Dat gebeurt toch ook met eerlijke mensen die doordat ze hun baan zijn kwijtgeraakt de huur niet kunnen betalen? Waarom accepteren we dat wel, maar als het bij zo'n aso-familie gebeurt niet?quote:Op donderdag 16 februari 2012 16:31 schreef Ladylike het volgende:
Oh excuses, ze zijn niet gebouwd, maar gekocht..
toch 1 miljoen uitgegeven
http://maastricht.nieuws.nl/22599
The End Times are wild
Heeft niets met huurders te maken, de gemeente wil de zaak sussen.quote:
Als die familie geen onderdak krijgt dan gaan ze een tent in het Julianapark opzetten, en dan heb je herrie in de gemeente
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou de gemeente dat willen sussen denk je?quote:
[..]
Heeft niets met huurders te maken, de gemeente wil de zaak sussen.
Als die familie geen onderdak krijgt dan gaan ze een tent in het Julianapark opzetten, en dan heb je herrie in de gemeente
Die mensen intimideren gewoon, dat is hun methode. Als je daar gevoelig voor bent, dan komen ze heel ver.
Maar als die familie hun tent op zet in het park, wie heeft er dan last van? De omwonenden. Naar wie gaan die? Naar de gemeente. Waarom zou de gemeente dat niet willen voorkomen? Dat is toch logisch?
Ik blijf er bij, de overheid heeft geen middelen als die mensen geen misdrijf begaan.
Voor winkeldiefstal kun je iemand niet z'n huis uit zetten. Voor uitkeringsfraude ook niet. Voor ruzie met de buren ook niet.
Lees maar eens wat dingen over Piet Pfaff in Eindhoven. Uiteindelijk heeft de bezwaarcommissie van de gemeente (!!) bepaald dat de ontruiming onterecht was, omdat er geen goede vervangende woonruimte geboden is. Dat heeft álles met huurdersrecht te maken.
Wáár je die mensen ook neer zet, ze veroorzaken overal overlast (nou zal dat met Pfaff wel meevallen, die moest weg om een andere reden).
[ Bericht 21% gewijzigd door lezzer op 17-02-2012 07:55:43 ]
Gewone daklozen die krijgen geen woning hoor, geen huur en geen koop
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
It pays to be Aso, lijkt me allang zo duidelijk als wat.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed uit dit artikel dat die woningbouwstichting nieuwe woningen moet regelen voor deze aso-familie (want de aangekochte woningen van 1.000.000,00 waren niet goed genoeg), en als zij hierin niet slaagt 5.000 euro per dag moet betalen? Waarom in hemelsnaam? Kan die familie niet gewoon op straat gezet worden? Dat gebeurt toch ook met eerlijke mensen die doordat ze hun baan zijn kwijtgeraakt de huur niet kunnen betalen? Waarom accepteren we dat wel, maar als het bij zo'n aso-familie gebeurt niet?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het ligt heel simpel, de brave burgers zijn makkelijk in het gareel te houden, daar deze wat te verliezen hebben. Wanneer je (denkt) niets te verliezen hebt, kun je die mensen ook weinig maken, en kom je dus overal mee weg. de normale "straffen" werken dan niet meer.
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Die familie zou eigenlijk een 'ongeluk' moeten krijgen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee, maar het gaat er ook om dat die mensen al een huurwoning hebben. En dan geldt gewoon de wet zoals voor iedereen, dat je er niet zomaar uitgezet kan worden. Je moet er bij wijze van uit gelokt worden. Met geld, met een betere woning, of met "dan doe ik verder niks met die aanklachten die er tegen je lopen".quote:
Gewone daklozen die krijgen geen woning hoor, geen huur en geen koop
Mensen vergeten wel eens dat je als huurder gewoon heel goed beschermd bent (blijkbaar).
Bericht van gister voor het debat.
quote:Het spoeddebat over de ‘kwestie’ Nicolich zal donderdagavond openhartig gevoerd kunnen worden. Namens de familie is vanmiddag een verklaring aan burgemeester Wolfsen overhandigd waarin goedkeuring wordt uitgesproken over het openbaren van tot nu toe geheime dossiers.
De brief spreekt verontwaardiging uit over het feit dat het college en een meerderheid van de gemeenteraad notulen van hulpverleners geheim hield zonder de familie naar hun mening daarover te vragen. Zelfs toen de familie de documenten via deze website openbaarde werd de geheimhouding ervan niet opgeheven.
De familie schrijft met lede ogen te aanschouwen hoe hun leven in de war is gegooid. “Uit naam van onze vier kinderen hopen wij dat u een eind wil maken aan het rondslepen van onze gezinnen dat al dertig jaar de praktijk is in Utrecht.”
De familie beroept zich op opmerkingen van de gemeente in de notulen van de hulpverleners waarin de intentie wordt uitgesproken mee te werken aan definitieve huisvesting. “Het beste zou zijn als wij met alle partijen werken aan een duurzame woon- en leefsituatie vanuit Rhijnshoek.”
De familie zegt daar uiteraard weg te gaan als er een fatsoenlijk alternatief is. Rocky Nicolich kan niet verklaren waarom de hulpverleners pas vanaf maart 2011 bij de gezinnen betrokken raakte terwijl in de contracten was vastgelegd dat dit direct vanaf april 2010 zou gebeuren. “Maar er zijn zoveel schimmige zaken gebeurd. Namens de gemeente verklaarde advocaat Tomlow dat wij steunfraude hebben gepleegd en daarvoor tot 180 uur taakstraf zijn veroordeeld. Dat is via het ANP in alle kranten gekomen. Maar dat gaat om een echtpaar van in de 50. Er zijn meer hondjes die fikkie heten. Inmiddels zijn wij vals beschuldigd van het intimideren van een lerares, vals beschuldigd van het molesteren van ambulancebroeders en vals beschuldigd van tien jaar steunfraude. En voor het publiek waren we al profiteurs die gratis in een luxe villa mochten wonen. Ik wil niks meer dan een dak boven ons hoofd, een school voor onze kinderen en werken voor mijn geld. En natuurlijk moet onze naam worden gezuiverd van alle foute beschuldigingen.”
PDF: verklaring en brief over uitspraken Tomlow steunfraude. http://dnu.nu/sites/defau(...)ic16februari2012.pdf
http://dnu.nu/artikel/595(...)gen-dossier-openbaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |