WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De huur is niet te laag.... de huur is zelfs te hoog.... we praten over een corporatiewoning... ben je daar wel eens binnen geweest?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:11 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wake up; Je huur is te laag omdat dat ooit een sociale woning was met een gereduceert tarief om zo jou met je lage inkomen aan woonruimte te helpen. Nu je meer verdient zou je ook eerlijk zijn dat je de normale prijs betaalt. Huursubsidie staat hier los van.
Wat HRA betreft heb je gelijk, en het steekt me niet.
Je praat over een gereduceerd tarief... wat bedoel je daarmee? Vroeger zijn corporaties opgezet door mensen die betaalbare woonruimte wilden realiseren zonder dat daar dik aan verdient hoefde te worden.. is daar iets mis mee of zo? Hetzelfde principe had je ook bij de onderlinge waarborgmaatschappijen en die bestaan ook en kunnen zelfs prima concurreren met hun commerciele collega's. Vind je dat ook 'vies'
Ken jij mensen met huursubsidie? Die mensen verdienen heel erg weinig en moeten geholpen worden met een subsidie omdat woningen door overheidsbeleid voor hen onbetaalbaar geworden zijn. Wat doet de overheid? Woningen betaalbaar maken? Nope... met tuigt een subsidie molen op om invloed te kunnen uitoefenen op zaken die mensen ook prima zonder overheid zouden kunnen regelen, maar dat mag niet van de overheid
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
HRA afschaffen is de enige verstandige optie. De NHG moet ook afgeschaft worden, verplaats dat soort verzekeringen maar naar de vrije sector.... waarom moet je als overheid voor verzekeraar gaan spelen voor zaken als koopwoningen? Dat is toch bizar? Kan je een autoverzekering afsluiten bij de overheid? Waarom eigenlijk niet?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 15:00 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zeker weten. Ik ben er ook voor om de HRA limiet gelijk te laten stellen aan NHG.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gelukkig niet. Dat zou erop neer komen dat je elk moment te horen kunt krijgen dat de dekking van de verzekering gaat komen te vervallen of afgebouwd gaat worden. (HRA)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:35 schreef xenobinol het volgende:
Kan je een autoverzekering afsluiten bij de overheid?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Een dekking vervalt altijd als de betalingstermijn aflooptquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Dat zou erop neer komen dat je elk moment te horen kunt krijgen dat de dekking van de verzekering gaat komen te vervallen of afgebouwd gaat worden. (HRA)
Als een verzekeraar er mee stopt dan stap je over op een andere.... maar jij als koper bent voor de looptijd van je hypotheek afhankelijk van de overheid.
De HRA is geen verzekering het is een ordinaire subsidie/belastingkorting om gedrag te beinvloeden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik begrijp nog steeds de ophef over de HRA niet hoor.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:50 schreef xenobinol het volgende:
De HRA is geen verzekering het is een ordinaire subsidie/belastingkorting om gedrag te beinvloeden.
Als ik rente ontvang over 200.000 moet ik daar belasting over betalen. Maar als ik rente betaal over 200.000 zou dat niet aftrekbaar mogen zijn? Krommer kun je het niet bedenken.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je snapt toch wel wat de gevolgen zijn van de HRA? Je snapt toch wel dat dit een mechanisme is om zinloos geld rond te pompen met doel om het gedrag van mensen te manipuleren? Of loop je nog steeds met oogkleppen op?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik begrijp nog steeds de ophef over de HRA niet hoor.
Als ik rente ontvang over 200.000 moet ik daar belasting over betalen. Maar als ik rente betaal over 200.000 zou dat niet aftrekbaar mogen zijn? Krommer kun je het niet bedenken.
Overigens verdient dit topic een 'lekkere tune'
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja. Dat het volstrekt rechtvaardig is dat als je belasting moet betalen over ontvangen rente, dat dan betaalde rente aftrekbaar HOORT te zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:00 schreef xenobinol het volgende:
Je snapt toch wel wat de gevolgen zijn van de HRA?
Net zoals je belasting betaalt over je winst en dat je verlies verrekenbaar is. Volstrekt normaal dus.
Begrijp jij dat ook?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
het criterium is inkomstenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds de ophef over de HRA niet hoor.
Als ik rente ontvang over 200.000 moet ik daar belasting over betalen. Maar als ik rente betaal over 200.000 zou dat niet aftrekbaar mogen zijn? Krommer kun je het niet bedenken.
anders zouden alle betaalde rentes aftrekbaar zijn en dat is niet zo
Maar de HRA moet niet afgebouwd worden alleen het huurwaardeforfait zal verhoogd worden van 0,55% naar 1,35% voor woningen onder de 1.000.000
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Niet de boel omdraaien he.... Het is niet zo dat boven een bepaald bedrag er ineens geen belasting wordt geheven over rente inkomsten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:29 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
het criterium is inkomsten
anders zouden alle betaalde rentes aftrekbaar zijn en dat is niet zo
(Wel onder een bepaald bedrag, en daar hebben we het HWF bij de HRA voor om dat verschil gelijk te trekken)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je eigenwoningschuld in box 3 aftrekbaar maken op de zelfde manier als vermogensrendementsheffing lijkt mij een goed plan!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Dat het volstrekt rechtvaardig is dat als je belasting moet betalen over ontvangen rente, dat dan betaalde rente aftrekbaar HOORT te zijn.
Net zoals je belasting betaalt over je winst en dat je verlies verrekenbaar is. Volstrekt normaal dus.
Begrijp jij dat ook?
dus 30 procent mogen aftrekken van een fictieve 4 procent kosten. Dat levert je bij een hypotheek van 2 ton een aftrekpost van 2400 euro per jaar op, een heel stuk lager dan die 8000 die je nu direct in box 1 zou mogen aftrekken
eten!!!
Volgens mij haal je nu de ontvangen rente over 2 ton door de war met de vermogensbelasting over 2 ton.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:36 schreef janatwork het volgende:
[..]
Je eigenwoningschuld in box 3 aftrekbaar maken op de zelfde manier als vermogensrendementsheffing lijkt mij een goed plan!
dus 30 procent mogen aftrekken van een fictieve 4 procent kosten. Dat levert je bij een hypotheek van 2 ton een aftrekpost van 2400 euro per jaar op, een heel stuk lager dan die 8000 die je nu direct in box 1 zou mogen aftrekken
Of zit ik ernaast? Kan ook, ik bemoei al jaren niet meer met belastingen. Hoeft niet meer, gelukkig
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:
1 minder is zo schokkend dat je er een post aan wijdt?quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
En mijn post van 18:40uur ook.quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De rente die je ontvangt over vermogen is onbelast. Vanaf de 20.000 euro word er standaard van uitgegaan dat je een rendement haalt op je vermogen van 4%. Over dit 4% fictieve rendement betaal je 30% belasting. effectief betaal je dus 1.2% belasting over vermogen boven de 20.000 euro.quote:
[..]
Volgens mij haal je nu de ontvangen rente over 2 ton door de war met de vermogensbelasting over 2 ton.
Of zit ik ernaast? Kan ook, ik bemoei al jaren niet meer met belastingen. Hoeft niet meer, gelukkig
Op deze manier kan je ook de eigenwoningschuld benaderen. Uiteraard is de situatie dan omgedraaid en creëer je een aftrekpost ipv een belasting
eten!!!
Je geeft geen antwoord.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:35 schreef janatwork het volgende:
De rente die je ontvangt over vermogen is onbelast.
Ik kan een huis hebben van 2 ton,zonder hypotheek, dan betaal ik vermogensbelasting.
Maar wat als ik geen huis heb en 2 ton op de bank? Daar krijg ik rente over. Daar betaal ik toch gewoon belasting over en niet over een 'fictief' rendement?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Welquote:
[..]
Je geeft geen antwoord.
Ik kan een huis hebben van 2 ton,zonder hypotheek, dan betaal ik vermogensbelasting.
Maar wat als ik geen huis heb en 2 ton op de bank? Daar krijg ik rente over. Daar betaal ik toch gewoon belasting over en niet over een 'fictief' rendement?
Nee: http://www.belastingdiens(...)ren_beleggen-12.html
eigenhuis valt in box 1 niet box 3
Je betaald geen belasting over de rente, je betaald inderdaad belasting over een fictief rendement
http://belastingdienst.nl(...)gen-05.html#P60_6328 of wat duidelijker uitgelegd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermogensrendementsheffing
eten!!!
Wellicht heb je gelijk. Maar voor alle duidelijkheid, we laten de huizenmarkt er even buiten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 21:25 schreef janatwork het volgende:
[..]
Wel
Nee: http://www.belastingdiens(...)ren_beleggen-12.html
eigenhuis valt in box 1 niet box 3
Je betaald geen belasting over de rente, je betaald inderdaad belasting over een fictief rendement
http://belastingdienst.nl(...)gen-05.html#P60_6328 of wat duidelijker uitgelegd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermogensrendementsheffing
Ik win de lotto. Krijg 1 miljoen. Die zet ik tegen 4% weg op een spaarrekening. Levert mij dus 40.000 rente per jaar op. Dan wordt die 40.000 rente niet als inkomen gezien, maar betaal ik alleen vermogensbelasting over het fictieve rendement van die 1 miljoen?
Klopt dat?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
* Lottoformulier haalt...quote:
Je krijgt het voordeel van de twijfel, maar 14k4 over 40k rente van 1 miljoen lijkt me wat laag, zeker als we zouden uitgaan van 10 miljoen ipv 1 miljoen als banksaldo. Zodra belasting voor mij weer een issue word zal ik me er eens in verdiepen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Oftewel, je bezit minder dan 20k.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 21:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je krijgt het voordeel van de twijfel, maar 14k4 over 40k rente van 1 miljoen lijkt me wat laag, zeker als we zouden uitgaan van 10 miljoen ipv 1 miljoen als banksaldo. Zodra belasting voor mij weer een issue word zal ik me er eens in verdiepen.
219.993 huizen te koop
Er is iets structureel mis in Nederland met de woningmarkt.
De afgestudeerden hebben geen geld, wel heel veel schulden en slechts tijdelijke arbeidscontracten, of zijn matige ZZP-ers en blijven op hun studentenkamers wonen
De babyboomers zetten hun huis vast te koop, het is een stukje pensioen he
De "sociale" woningcorporaties gaan door met het lozen van hun 1.000.000 tochtige huurflatjes
Er is een tekort aan moderne nieuwbouw, en toch wordt er nauwelijks gebouwd, omdat men grond van 5 euro wil verkopen voor 500 euro, terwijl er steeds meer boeren failliet gaan.
[ Bericht 35% gewijzigd door Verburg_K op 02-10-2010 12:16:35 ]
Er is iets structureel mis in Nederland met de woningmarkt.
De afgestudeerden hebben geen geld, wel heel veel schulden en slechts tijdelijke arbeidscontracten, of zijn matige ZZP-ers en blijven op hun studentenkamers wonen
De babyboomers zetten hun huis vast te koop, het is een stukje pensioen he
De "sociale" woningcorporaties gaan door met het lozen van hun 1.000.000 tochtige huurflatjes
Er is een tekort aan moderne nieuwbouw, en toch wordt er nauwelijks gebouwd, omdat men grond van 5 euro wil verkopen voor 500 euro, terwijl er steeds meer boeren failliet gaan.
[ Bericht 35% gewijzigd door Verburg_K op 02-10-2010 12:16:35 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ik bezit he-le-maal niets. Zelfs geen inkomen.quote:
Life. As it should be
[ Bericht 4% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 02-10-2010 11:18:12 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
