Het is al een oud 'publiek geheim' binnen de UFO samenleving en er is al eerder over geschreven maar zo ver ik weet is dit het eerste wat een mainstream niewszender erover bericht.
In het verleden, volgens het bericht tot 2003 hebben UFO's met enige regelmaat de atoombommen van de VS ( en eventueel andere landen met nucleare wapens) uitgezet/onschadelijk gemaakt. Nu komt er in de National Press club op 27 september maandag een persconverentie en 120 getuigen die dit beamen.
Op zich best tof te noemen.
quote:Dat is zeker voor het eerst he, dat ze zoiets doen?Op dinsdag 21 september 2010 17:12 schreef jogy het volgende:
http://www.reuters.com/article/idUS166901+15-Sep-2010+PRN20100915
Het is al een oud 'publiek geheim' binnen de UFO samenleving en er is al eerder over geschreven maar zo ver ik weet is dit het eerste wat een mainstream niewszender erover bericht.
In het verleden, volgens het bericht tot 2003 hebben UFO's met enige regelmaat de atoombommen van de VS ( en eventueel andere landen met nucleare wapens) uitgezet/onschadelijk gemaakt. Nu komt er in de National Press club op 27 september maandag een persconverentie en 120 getuigen die dit beamen.
Op zich best tof te noemen.
Zeker tof!
quote:Reuters brengt hoaxes, wie is er nog te vertrouwen?Op dinsdag 21 september 2010 17:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Atoombommen staan niet "aan" en zijn niet schadelijk zolang ze daar liggen. Broodje hoax dus om dat op UFO's te gooien.
quote:Als dat zo is, en je zou dat kunnen accepteren zou ik mezelf in insluiten op me kamer en alle topics van de afgelopen jaren op fok! eens goed gaan doorlezen.Op dinsdag 21 september 2010 19:17 schreef Bastard het volgende:
Misschien als voorbereiding op het nieuws voor het volk "UFO's bestaan en we worden bezocht" .
quote:Reuters zegt alleen wat er gebeurt. Wat gebeurt er feitelijk? "Ex-military men say.." Ze zeggen niet data ze gelijk hebben ofzo...
[..]
Reuters brengt hoaxes, wie is er nog te vertrouwen?
quote:Onschadelijk maken als in niet meer te gebruiken. De verhalen die in ieder geval eerder de ronde deden waren dat ook het nucleare materiaal in de raketten niets meer waard waren zodra ze ermee klaar waren. Buitenaards of niet daar wordt een regering best nerveus van.
Atoombommen staan niet "aan" en zijn niet schadelijk zolang ze daar liggen. Broodje hoax dus om dat op UFO's te gooien.
quote:Dat ze berichten over een persconferentie die plaats gaat vinden is al opmerkelijk te noemen, op zich. Je hebt helemaal gelijk dat een melding in MSM niet gelijk staat met 'het is waar' maar het feit dat zoiets blijkbaar nu genoeg leeft in de algehele opinie dat MSM er dus een bericht voor maakt is best ok.
[..]
Reuters zegt alleen wat er gebeurt. Wat gebeurt er feitelijk? "Ex-military men say.." Ze zeggen niet data ze gelijk hebben ofzo...
quote:Of ze ontwapenen ons zodat ze onze hersenen op kunnen eten.
Is toch best goed om te weten dat die aliens het beste met ons voorhebben?
quote:Ja want als je een atoom bom gooit dan zijn onze hersens niet meer op te eten, logisch.Op dinsdag 21 september 2010 23:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Of ze ontwapenen ons zodat ze onze hersenen op kunnen eten.
quote:Nieuws over nieuws is niets nieuws.Op dinsdag 21 september 2010 23:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat ze berichten over een persconferentie die plaats gaat vinden is al opmerkelijk te noemen, op zich.
quote:Leer anders eens lezen ofzo..
Toch raar eigenlijk, er word nu door grotere media aangegeven dat UFO's bestaan...
quote:Als je bij elk 'iemand heeft dit gezien', 'iemand zegt' gaat denken dat het gelijk staat aand 'dit is echt gebeurd' is of dat de boodschapper bedoelt dat het echt gebeurd is, het niet zo vreemd dat je zo diep in de TRU scene zitEx-military men say...
quote:Ja ja zo gaat dat.. ex military men say.. maar Reuters vond dat goed genoegOp woensdag 22 september 2010 08:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Leer anders eens lezen ofzo..
[..]
Als je bij elk 'iemand heeft dit gezien', 'iemand zegt' gaat denken dat het gelijk staat aand 'dit is echt gebeurd' is of dat de boodschapper bedoelt dat het echt gebeurd is, het niet zo vreemd dat je zo diep in de TRU scene zit
quote:Reuters wil ook gewoon kijkcijfers, meer niet.Op woensdag 22 september 2010 09:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ja zo gaat dat.. ex military men say.. maar Reuters vond dat goed genoeg
quote:Reuters is een persbureau.Op woensdag 22 september 2010 09:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Reuters wil ook gewoon kijkcijfers, meer niet.
quote:Wat zich vertaalt in 'reuters wilt graag stukken verkopen'. Oftewel, dit soort 'bizarre' berichten passen goed in enkele telegraafartikelen -> geld komt binnen.
quote:die ouwe gekken tochex military men say..
quote:Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.Op woensdag 22 september 2010 11:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat zich vertaalt in 'reuters wilt graag stukken verkopen'. Oftewel, dit soort 'bizarre' berichten passen goed in enkele telegraafartikelen -> geld komt binnen.
quote:Mee eens. Reuters staat als betrouwbaar bekend.
[..]
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.
quote:Op zich kan je Reuters wel op hun blauwe ogen geloven dat er maandag een persconferentie is en dat er dan 120 ex militairen op komen draven om hun zegje te doen, meer zegt het bericht ook niet. dat je maandag de persconferentie niet gelooft is dan weer helemaal een tweede
[..]
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.
.quote:Ook dat. Volgens mij zegt Reuters niet over de kwestie zelf.Op woensdag 22 september 2010 13:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich kan je Reuters wel op hun blauwe ogen geloven dat er maandag een persconferentie is en dat er dan 120 ex militairen op komen draven om hun zegje te doen, meer zegt het bericht ook niet. dat je maandag de persconferentie niet gelooft is dan weer helemaal een tweede
quote:Ze faciliteren alleen.
[..]
Ook dat. Volgens mij zegt Reuters niet over de kwestie zelf.
quote:Hetgeen natuurlijk onzinnig is omdat je weet dat je dat op ieder gewenst moment kunt doen.Op dinsdag 21 september 2010 23:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Of ze ontwapenen ons zodat ze onze hersenen op kunnen eten.
quote:Tja, volgden de sightings de media of of speelt de media in op de sightings. Het is een net zo onzinnige uitspraak als dat iedereen die denkt dat de wereld een illusie is het heeft van de Matrix.
Jullie kijken te veel tekenfilmpjes
quote:Wist niet dat Reuters met abbonomenten werkte, maar is in principe hetzelfde verhaal mbt het verkopen ervan.Op woensdag 22 september 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.
Maar er is toch geen waarheidsgehalte om aan te twijfelen? Geloof je niet dat 'ex-military men say...' ? Het bericht laat gewoon ziet dat er een groepje mensen is die dit gaan bespreken. Net zoals de oudste parkiet ter wereld een berichtje krijgt (om maar iets te noemen).
quote:En is nu onbetrouwbaar want? Of lees ik je verkeerdOp woensdag 22 september 2010 13:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens. Reuters staat als betrouwbaar bekend.
quote:Geweldig om te zien hoe moeilijk je hebt met de datgeen wat zó voor de hand ligt.Op woensdag 22 september 2010 19:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Wist niet dat Reuters met abbonomenten werkte, maar is in principe hetzelfde verhaal mbt het verkopen ervan.
Maar er is toch geen waarheidsgehalte om aan te twijfelen? Geloof je niet dat 'ex-military men say...' ? Het bericht laat gewoon ziet dat er een groepje mensen is die dit gaan bespreken. Net zoals de oudste parkiet ter wereld een berichtje krijgt (om maar iets te noemen).
[..]
En is nu onbetrouwbaar want? Of lees ik je verkeerd
quote:Dat is ook de voornaamste reden dat ik dit subforum bezoek; mensen met meningen over zaken waar ze onvoldoende kennis van bezitten. En allemaal schreeuwen dat ze het het beste weten.Op woensdag 22 september 2010 22:41 schreef Ticker het volgende:
[..]
Geweldig om te zien hoe moeilijk je hebt met de datgeen wat zó voor de hand ligt.
Heh.
quote:En jij maar zoeken wie de bal écht achter zich heeft.Op woensdag 22 september 2010 23:12 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is ook de voornaamste reden dat ik dit subforum bezoek; mensen met meningen over zaken waar ze onvoldoende kennis van bezitten. En allemaal schreeuwen dat ze het het beste weten.
Heh.
Tja, go figure.
quote:Waar heb je het over?Op woensdag 22 september 2010 22:41 schreef Ticker het volgende:
[..]
Geweldig om te zien hoe moeilijk je hebt met de datgeen wat zó voor de hand ligt.
quote:Hetgeen jij pas gaat geloven als je er midden in zit...
quote:Ja, dat las je verkeerd
[..]
Wist niet dat Reuters met abbonomenten werkte, maar is in principe hetzelfde verhaal mbt het verkopen ervan.
Maar er is toch geen waarheidsgehalte om aan te twijfelen? Geloof je niet dat 'ex-military men say...' ? Het bericht laat gewoon ziet dat er een groepje mensen is die dit gaan bespreken. Net zoals de oudste parkiet ter wereld een berichtje krijgt (om maar iets te noemen).
[..]
En is nu onbetrouwbaar want? Of lees ik je verkeerd
vind ze nog steeds betrouwbaar.quote:Waar zeg ik dat precies? Dat ik het van de aliens niet geloof? Of heb je gewoon een persoon nodig om tegen te zeiken?Op woensdag 22 september 2010 23:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hetgeen jij pas gaat geloven als je er midden in zit...
Zeg alleen dat Reuters niet liet of onbetrouwbaar is als ze alleen zeggen dat er een conferentie gaat komen...
quote:Je zet jezelf wel voor lul zo.Op donderdag 23 september 2010 08:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat precies? Dat ik het van de aliens niet geloof? Of heb je gewoon een persoon nodig om tegen te zeiken?
Zeg alleen dat Reuters niet liet of onbetrouwbaar is als ze alleen zeggen dat er een conferentie gaat komen...
Check de Disclosure Project uit 2001, daarin is dit voorval met UFO's die nukes uitschakelen ook naar voren gekomen. De verantwoordelijke generaal barstte zelfs in huilen uit toen hij het toegaf, uit schaamte dat hij de controle over zijn kernkoppen kwijt was.
Is er een keer een harde bron, doen jullie 'm in true, dikk'n noobs.
quote:Lijkt mij ook niet. Reuters meldt alleen dat er een persconferentie wordt gehouden waar deze materie wordt besproken. Jij was degene die erover begon dat Reuters graag artikelen wil verkopen.Op woensdag 22 september 2010 19:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Wist niet dat Reuters met abbonomenten werkte, maar is in principe hetzelfde verhaal mbt het verkopen ervan.
Maar er is toch geen waarheidsgehalte om aan te twijfelen? Geloof je niet dat 'ex-military men say...' ? Het bericht laat gewoon ziet dat er een groepje mensen is die dit gaan bespreken. Net zoals de oudste parkiet ter wereld een berichtje krijgt (om maar iets te noemen).
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Reuters abonnementen verkoopt met dit ene nieuwsbericht. De media die lid willen zijn, zijn dat al. En een particulier die zich abonneert op Reuters is wel erg dom.
quote:Voor wat denk jij dat er een harde bron is? Vooralsnog enkel en alleen dat er een persconferentie komt. Past dus prima in TRU.Op donderdag 23 september 2010 11:30 schreef Salvad0R het volgende:
Waarom is dit in TRU?
Is er een keer een harde bron, doen jullie 'm in true, dikk'n noobs.
quote:Ja past prima hier. Juist hier.
[..]
Voor wat denk jij dat er een harde bron is? Vooralsnog enkel en alleen dat er een persconferentie komt. Past dus prima in TRU.
quote:+ duizenden wapens die overal nog liggen en dan zetten die UFO's er maar enkelen van uit? Dat slaat natuurlijk nergens op.From 1945 until 1998, there have been over 2,000 nuclear tests conducted worldwide.
quote:dat kunnen we inderdaad niet meer...Op woensdag 22 september 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reuters verkoopt geen afzonderlijke stukken. Kranten en websites zijn simpelweg geabonneerd op Reuters. Ik zeg niet dat ik dit bericht geloof, maar als je aan het waarheidsgehalte gaat twijfelen enkel omdat Reuters abonnementen wil verkopen, dan kunnen we geen enkel nieuwsbericht meer vertrouwen.
quote:Natuurlijk, maar al die media met een 'opmerkelijk!' stukje in hun blad hebben ook af en toe wat nodigOp donderdag 23 september 2010 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet. Reuters meldt alleen dat er een persconferentie wordt gehouden waar deze materie wordt besproken. Jij was degene die erover begon dat Reuters graag artikelen wil verkopen.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Reuters abonnementen verkoopt met dit ene nieuwsbericht. De media die lid willen zijn, zijn dat al. En een particulier die zich abonneert op Reuters is wel erg dom.
quote:Nogmaals, waar heb je het over?? Ik doe nergens uitspraken over aliens, ik zeg alleen de hele tijd dat reuters alleen schrijft dat deze mensen dat claimen. Stop eens met woorden in m'n mond te leggen.Op donderdag 23 september 2010 11:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je zet jezelf wel voor lul zo.
Check de Disclosure Project uit 2001, daarin is dit voorval met UFO's die nukes uitschakelen ook naar voren gekomen. De verantwoordelijke generaal barstte zelfs in huilen uit toen hij het toegaf, uit schaamte dat hij de controle over zijn kernkoppen kwijt was.
quote:Een keiharde bron dat er een persco komt waar sommige mensen wat gaan zeggen over aliens, ja... nou nou
Waarom is dit in TRU?
Is er een keer een harde bron, doen jullie 'm in true, dikk'n noobs.
quote:Dat is juist een van de makkelijkst te vullen katernen.Op donderdag 23 september 2010 15:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar al die media met een 'opmerkelijk!' stukje in hun blad hebben ook af en toe wat nodig
quote:project bluebeam?Op dinsdag 21 september 2010 19:17 schreef Bastard het volgende:
Misschien als voorbereiding op het nieuws voor het volk "UFO's bestaan en we worden bezocht" .
quote:Wat betekent dit? Wat zeg je? Wat?Op woensdag 22 september 2010 23:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
En jij maar zoeken wie de bal écht achter zich heeft.
Tja, go figure.
quote:Doe maar alsof je van niets weet! Met die ene letter houd je ons echt niet voor de gek hoor!Op donderdag 23 september 2010 16:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat betekent dit? Wat zeg je? Wat?
http://en.wikipedia.org/wiki/Greys
THE TRUTH IS OUT THERE MENSEN! OPEN JULLIE OGEN!
quote:Wel eens van gehoord.. dat heeft er mee te maken begrijp ik?
Sorry ik heb geen google (ja als ik inlog in een citrix omgeving, don't ask)
quote:De alien bedreiging om een New World Order te beginnenOp donderdag 23 september 2010 18:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wel eens van gehoord.. dat heeft er mee te maken begrijp ik?
Sorry ik heb geen google (ja als ik inlog in een citrix omgeving, don't ask)
Willekeurige topic.. en je hebt er zelf al regelmatig tussen gezeten.. opletten
quote:Ik zei toch dat ik er van had gehoord.
[..]
De alien bedreiging om een New World Order te beginnen
Willekeurige topic.. en je hebt er zelf al regelmatig tussen gezeten.. opletten
Maar bedankt! Ff lezen.
quote:Is die persconverentie al geweest?Op dinsdag 21 september 2010 17:12 schreef jogy het volgende:
[..] Nu komt er in de National Press club op 27 september maandag een persconverentie en 120 getuigen die dit beamen.
Op zich best tof te noemen.
Dit moet uiteraard zeer zorgvuldig gebeuren om te zorgen dat er geen paniek uitbreekt.
Maar uiteindelijk zullen we het onder ogen moeten zien. Het onvermijdelijke nieuws:
Ja, we zijn alleen en worden niet bezocht.
quote:
Misschien is dit wel een voorbereiding voor een deel van de bevolking.
Dit moet uiteraard zeer zorgvuldig gebeuren om te zorgen dat er geen paniek uitbreekt.
Maar uiteindelijk zullen we het onder ogen moeten zien. Het onvermijdelijke nieuws:
Ja, we zijn alleen en worden niet bezocht.
quote:Beter laat dan nooit:
http://beforeitsnews.com/(...)ress_Conference.html
inclusief video.
quote:Het heeft iniedergeval geen indruk gemaakt op de internationale pers (alhoewel het wel op CNN was).Op dinsdag 12 oktober 2010 16:50 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit:
http://beforeitsnews.com/(...)ress_Conference.html
inclusief video.