Gebruik van het woord 'hypocriet'

Vroeger, toen de wereld nog mooi was en iedereen gelukkig, was 'hypocriet' een zogenaamd 'moeilijk woord', dat zeker niet behoorde tot de vocabulaire van de zichzelf respecterende laagopgeleide of minder bespraakte medemens. Helaas is die tijd voorbij en krijg je het tegenwoordig te pas en te onpas om je oren geslingerd: wat ben je toch een hypocriet. Kun je een discussie niet winnen; krijg je de ander niet overtuigd? Probeer 'm te pakken op hypocrisie! Vergeet de inhoud, maar ga op zoek naar die dubbele standaard, dan heb je het publiek zó op je hand. Werkt erg goed op internetfora.

Jammer. Een ander beschuldigen van hypocrisie is het ultieme argument van mensen die geen argumenten hebben. Je kunt je kont niet keren of je bent er al schuldig aan. Maargoed, in het kader van de vooruitgang, draag ik naast deze klacht ook een suggestie aan: denk eens na over de betekenis van het woord 'hypocriet'. Zoek het op. Een alcoholist die zegt dat een ander niet moet drinken. In de ogen van velen is dit hypocriet, en dus slecht. Want hypocrisie is slecht. Echter, zolang die alcoholist niet pretendeert dat hij geen alcoholist is, en puur uit oprechtheid en als ervaringsdeskundige aan zijn medemens het advies meegeeft: drink niet, want je wordt er net zo'n rotte zwerver van als ik, valt deze goede man A) geen kwaad woord ten deel, en B) is hij niet schuldig aan hypocrisie.

Want je bent een hypocriet, als je beweert ergens in te geloven, waar je niet in gelooft. Je bent niet per definitie hypocriet als je ergens tegen bent, maar je er zelf wel schuldig aan maakt.

Dank voor uw tijd.

quote:

Op maandag 20 september 2010 16:55 schreef L-ascorbinezuur het volgende:

[..]

Laat mij ook even een geluksmoment hebben, hypocriet!

Ik gun het je hoor. Was onvermijdelijk. Wel jammer dat de eerste post in mijn topic zo'n afgrijselijke fout bevat. Want

quote:

Op maandag 20 september 2010 17:03 schreef Ploertendoder het volgende:
TS probeert superieur over te komen? Maar hypocriet wordt al jaaaaaaaaaaaaren gebruikt, dus wat boeit het?

Goed gebruik boeit niet: fout gebruik wel.

quote:

Op maandag 20 september 2010 18:06 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dus.

Als je dan toch je kennis uit wikipedia haalt, verbreed je horizon dan een beetje en probeer ook de Engelse versie:

quote:

Hypocrisy is not simply failing to practice those virtues that one preaches. Samuel Johnson made this point when he wrote about the misuse of the charge of "hypocrisy" in Rambler No. 14:

Nothing is more unjust, however common, than to charge with hypocrisy him that expresses zeal for those virtues which he neglects to practice; since he may be sincerely convinced of the advantages of conquering his passions, without having yet obtained the victory, as a man may be confident of the advantages of a voyage, or a journey, without having courage or industry to undertake it, and may honestly recommend to others, those attempts which he neglects himself.