nee, da's totaal niet de vraag. Neem zelf eens verantwoordelijkheid..... voor succes of falen....quote:Op woensdag 22 september 2010 18:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De grote vraag is: Is dat dankzij of ondanks overheidsbeleid?
Auw.quote:Op woensdag 22 september 2010 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee, da's totaal niet de vraag. Neem zelf eens verantwoordelijkheid..... voor succes of falen....
Geef definitie van Succes .quote:Op woensdag 22 september 2010 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee, da's totaal niet de vraag. Neem zelf eens verantwoordelijkheid..... voor succes of falen....
Wat een kutleven heb je dan als je altijd mokkend en ontevreden opstaat.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:20 schreef xenobinol het volgende:
Tevreden zijn is hetzelfde als opgeven
Je maakt een interpretatie fout.... ik sta in de morgen vrolijk op met de gedachte dat ik vandaag weer het een en ander ga verbeterenquote:Op woensdag 22 september 2010 20:07 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Wat een kutleven heb je dan als je altijd mokkend en ontevreden opstaat.
Je bent het woordje 'tevergeefs' vergeten...quote:Op woensdag 22 september 2010 21:01 schreef xenobinol het volgende:
ik sta in de morgen vrolijk op met de gedachte dat ik vandaag weer het een en ander ga verbeteren
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:Niemand wil kasteel hebben
NIJMEGEN - De werkelijke waarde ligt rond de 2 miljoen euro, maar een Nijmeegs kasteel werd verkocht voor 'een prikkie' van 1 miljoen euro. De Rabobank kocht het slot uiteindelijk zelf, omdat niemand anders het wilde hebben...
Het slot van de Baron Foto: Loeffen, Ger
Please Wait ...
De bank liet eerder beslag leggen op het pand, omdat de eigenaar de hypotheek niet meer kon betalen. Bij een openbare veiling deed de Rabobank echter zelf het hoogste bod van 1 miljoen. Er was niemand die meer bood, tot verbazing van veilingmeester Hennie Evers, meldt de Gelderlander
"Eén miljoen voor het Slot van de Baron aan de Neerbosscheweg is een prikkie", oordeelden de bezoekers van de grote onroerendgoedveiling. Het lage bedrag is helemaal een klap voor de voormalige eigenaar die er in 2005 nog 2,2 miljoen voor heeft betaald. Wat de Rabobank met het pand gaat doen, is nog niet bekend.
In 2009 kwam het kasteel nog in het nieuws omdat de toenmalige eigenaar het pand wilde verloten. Hij verkocht loten van 150 euro per stuk, maar deze opzet bleek in strijd met de Nederlandse Wet op kansspelen.
Dat kan zomaar A zijn. Gata nl niet om de grote en het uiteindelijke totaal verbuik. Hoe krom ook.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:18 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat voor energielabel heeft een kasteel?
De werkelijke waarde is wat de eigenaar vindt dat hij er voor moet krijgen?quote:Op donderdag 23 september 2010 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Weer zo'n rare uitspraak. 'De werkelijke waarde ligt rond de 2 miljoen euro" Maar niemand wil het ervoor betalen. Zelfs 1 miljoen is blijkbaar teveel. Wat is nu dan de werkelijke waarde en hoe wordt die vastgelegd?Het wachten is alleen nog op een CDA/VVD congsi die huiseigenaren die niet verkopen kunnen het verschil tussen de 'werkelijke waarde' en de uiteindelijke verkoopwaarde vergoed. "Om de markt weer op gang te helpen"
Zo raar is het niet hoor. Ik denk dat niemand het durft te kopen.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Weer zo'n rare uitspraak. 'De werkelijke waarde ligt rond de 2 miljoen euro" Maar niemand wil het ervoor betalen. Zelfs 1 miljoen is blijkbaar teveel. Wat is nu dan de werkelijke waarde en hoe wordt die vastgelegd?Het wachten is alleen nog op een CDA/VVD congsi die huiseigenaren die niet verkopen kunnen het verschil tussen de 'werkelijke waarde' en de uiteindelijke verkoopwaarde vergoed. "Om de markt weer op gang te helpen"
Het is een spookkasteel waar ontelbare gruweldaden zijn gepleegd?quote:Op donderdag 23 september 2010 09:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zo raar is het niet hoor. Ik denk dat niemand het durft te kopen.
Ja een soort Funda subsidie, ik denk dat er wel een meerderheid is te krijgenquote:Op donderdag 23 september 2010 09:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Weer zo'n rare uitspraak. 'De werkelijke waarde ligt rond de 2 miljoen euro" Maar niemand wil het ervoor betalen. Zelfs 1 miljoen is blijkbaar teveel. Wat is nu dan de werkelijke waarde en hoe wordt die vastgelegd?Het wachten is alleen nog op een CDA/VVD congsi die huiseigenaren die niet verkopen kunnen het verschil tussen de 'werkelijke waarde' en de uiteindelijke verkoopwaarde vergoed. "Om de markt weer op gang te helpen"
Nee, de tijd om vrij te verkopen is op. Dus er moet nu verkocht worden.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een spookkasteel waar ontelbare gruweldaden zijn gepleegd?
Het verlies komt wel in de verlies en winst rekening hoor.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:44 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nee, de tijd om vrij te verkopen is op. Dus er moet nu verkocht worden.
Ik kan me voorstellen dat er niet veel geïnteresseerden zijn voor een klasteel, laat staan die ook nog eens veel geld momenteel daarin willen steken. Dus dan bljf je ermee zitten.
Heel simpel hoor. Dat de Rabobank het voor 1 miljoen koopt is gewoon verstandig. Verlies beperken.
quote:Op donderdag 23 september 2010 09:32 schreef Sjabba het volgende:
Zo raar is het niet hoor. Ik denk dat niemand het durft te kopen.
Zo had ik het nog niet bekekenquote:Op donderdag 23 september 2010 09:36 schreef Perrin het volgende:
Het is een spookkasteel waar ontelbare gruweldaden zijn gepleegd?
Daar heb je dan toch lijfeigenen voor..quote:Op donderdag 23 september 2010 09:50 schreef eleusis het volgende:
Ach, zo'n kasteel lijkt leuk, maar dat onderhoud...
Helaas kun je leenkneusjes niet meer als slaaf verhandelen, tegenwoordig heb je daar de schuldsanering voorquote:Op donderdag 23 september 2010 09:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar heb je dan toch lijfeigenen voor..
Dat is pertinent niet waar. Als ik nu en LCD koop en die direct op marktplaats aanbied. Ik heb hem gekocht voor 500 euro, dus dat zou hij dan waard xzijn. Maar op Marktplaats geeft niemand dat ervoor. Andersom ook.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
De waarde van iets word bepaald door datgene wat het bij verkoop opbrengt, als mensen iets niet 'durven' kopen (meestal houdt dat in dat de leenkneusjes tot hun oogkassen gefinancierd zijn en dus niet meer kunnnen lenen) dan daalt de marktwaarde dus vanzelf. De intrinsieke waarde van het materiaal ligt waarschijnlijk hoger, maar om dat ten gelde te maken zul je moeten slopen en dat kost geld, want de sloper gaat dat niet gratis doen.
Als jij hem op marktplaats zet, is het een tweedehands TV waar jij aangeeft vanaf te willen. Logisch dat een koper daarvoor niet dezelfde prijs betaalt als wanneer hij zelf een geheel nieuwe TV in de winkel uitzoekt. De waarde van de TV is door jouw eigen handeling en situatie gedaald.quote:Op donderdag 23 september 2010 12:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat is pertinent niet waar. Als ik nu en LCD koop en die direct op marktplaats aanbied. Ik heb hem gekocht voor 500 euro, dus dat zou hij dan waard xzijn. Maar op Marktplaats geeft niemand dat ervoor. Andersom ook.
Je hebt overgewaardeerd en ondergewaardeerd. De waarde kan bij beide gelijk zijn.
Je lult steeds verder uit je nek.
postelseheideweg 14 te Bergeijk. In november 2009 geveild voor 530k kk, in mei 2010 verkocht door de koper voor 820kk (in ongewijzigde staat).quote:Op donderdag 23 september 2010 09:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
De waarde van iets word bepaald door datgene wat het bij verkoop opbrengt, als mensen iets niet 'durven' kopen (meestal houdt dat in dat de leenkneusjes tot hun oogkassen gefinancierd zijn en dus niet meer kunnnen lenen) dan daalt de marktwaarde dus vanzelf. De intrinsieke waarde van het materiaal ligt waarschijnlijk hoger, maar om dat ten gelde te maken zul je moeten slopen en dat kost geld, want de sloper gaat dat niet gratis doen.
Jij gaat vast niet beweren dat je het verschil in omstandigheden tussen een veiling van gedwongen verkoop (waar laat je de veilingkosten in deze getallen?) en vrije markt verkoop niet snapt...quote:Op donderdag 23 september 2010 14:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
postelseheideweg 14 te Bergeijk. In november 2009 geveild voor 530k kk, in mei 2010 verkocht door de koper voor 820kk (in ongewijzigde staat).
Rara, wat is de werkelijke waarde?
Je gaat vast niet beweren dat die tussen 2009 en 2010 met 54% gestegen is...
Maar wat is de waarde?quote:Op donderdag 23 september 2010 14:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jij gaat vast niet beweren dat je het verschil in omstandigheden tussen een veiling van gedwongen verkoop (waar laat je de veilingkosten in deze getallen?) en vrije markt verkoop niet snapt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |