WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
2010 is anders hard op weg om het warmste jaar te jaar uit de recente geschiedenis te worden. Maar goed, dat past niet in de belevingswereld van de gemiddelde burger, die ziet sneeuw dus is er geen globale opwarmingquote:Op dinsdag 21 december 2010 11:45 schreef Bastard het volgende:
Het woord: global warming klopt ook van geen kanten he, het is meer extreme wheater ofzo.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zei het toch 
ja toch! geef nou fucking eens toe dat de aarde gewoon kouder aan het worden is!!!!!!!
ja toch! geef nou fucking eens toe dat de aarde gewoon kouder aan het worden is!!!!!!!
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Precies, smeltende Noordpool, smeltende gletsjers, warmste decennium sinds de metingen begonnen, 2010 wordt waarschijnlijk het warmste jaar sinds de metingen begonnen. De afkoeling is idd duidelijk in volle gang.quote:
Ik zei het toch
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze? Je doet alsof de 2 tegenovergestelde voorspellingen door dezelfde mensen is gedaan. De verhalen over een nieuwe ijstijd komt doorgaans ook alleen van sceptici die graag ageren tegen de zogenaamde klimaathoax en dit soort berichten de lucht in slingeren zodat ze daarna kunnen zeggen dat de wetenschap er nog niet uit is.quote:
Ik snap het niet:
Eerst de opwarming van de aarde en boehoehoe Nederland loopt onder water!
Nu gaan we ineens weer een ijstijdje in.
Ze weten ook niet wat ze willen.
Eerst zien dan geloven derhalve.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is ook zo.quote:
[..]
... zodat ze daarna kunnen zeggen dat de wetenschap er nog niet uit is.
censuur :O
Er blijft altijd ruimte voor verbetering en meer precisie, echter is een ijstijd op korte termijn niet realistisch en blijft de trend van opwarming nog wel even doorzetten, zeker als we niets doen aan de vervuiling die we in de lucht pompen.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Kees de Jager is oud-astronoom en die hebben om 1 of andere reden wel vaker het idee dat de zon het centrum van alles is. 
Dat hij veel van de zon weet zegt niet direct iets over zijn kennis van het klimaat. En gezien zijn zware leunen op de zon als primaire verklaring van de 20e eeuwse opwarming, welke tegen de algeheel heersende opvatting in gaat, is de kans best groot dat zijn voorspelling (of eigenlijk hint) op een ijstijd ala Maunder Minimum niet door gaat.
Het is dus een AGW skepticus die de voorspelling van afkoeling doet, terwijl de bulk van de klimaatwetenschap er vanuit gaat dat een nieuw Maunder Minimum maar een marginaal effect gaat hebben op de stijging van de temperatuur.
En om geen beweringen te doen die niet gestaafd worden (zoals zovelen dat helaas doen in het klimaatdebat) is onder andere hier een opsomming gegeven van 17 studies die een kleine rol aan de zon toe dichten aan de opwarming in de tweede helft van de 20e eeuw.
De Feulner 2010 publicatie doet zelfs een model simulatie van wat er zou gebeuren als in de toekomst een nieuw Maunder Minimum plaats vindt. De verschillende series (A1B, A2) zijn scenario's (verwachtte CO2 uitstoot, grote vulkanische uitbarstingen) uit het IPCC AR4 rapport:
Zo naar dat grafiekje kijkend is volgens die studie de variatie in de zon in het zwaarste geval zo'n 0.1 tot 0.2 graden. De studie zelf zegt: maximaal 0.3 graden.
Dat hij veel van de zon weet zegt niet direct iets over zijn kennis van het klimaat. En gezien zijn zware leunen op de zon als primaire verklaring van de 20e eeuwse opwarming, welke tegen de algeheel heersende opvatting in gaat, is de kans best groot dat zijn voorspelling (of eigenlijk hint) op een ijstijd ala Maunder Minimum niet door gaat.
Het is dus een AGW skepticus die de voorspelling van afkoeling doet, terwijl de bulk van de klimaatwetenschap er vanuit gaat dat een nieuw Maunder Minimum maar een marginaal effect gaat hebben op de stijging van de temperatuur.
En om geen beweringen te doen die niet gestaafd worden (zoals zovelen dat helaas doen in het klimaatdebat) is onder andere hier een opsomming gegeven van 17 studies die een kleine rol aan de zon toe dichten aan de opwarming in de tweede helft van de 20e eeuw.
De Feulner 2010 publicatie doet zelfs een model simulatie van wat er zou gebeuren als in de toekomst een nieuw Maunder Minimum plaats vindt. De verschillende series (A1B, A2) zijn scenario's (verwachtte CO2 uitstoot, grote vulkanische uitbarstingen) uit het IPCC AR4 rapport:
Zo naar dat grafiekje kijkend is volgens die studie de variatie in de zon in het zwaarste geval zo'n 0.1 tot 0.2 graden. De studie zelf zegt: maximaal 0.3 graden.
Hoogtemp komt voor de val.quote:Op dinsdag 21 december 2010 16:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies, smeltende Noordpool, smeltende gletsjers, warmste decennium sinds de metingen begonnen, 2010 wordt waarschijnlijk het warmste jaar sinds de metingen begonnen. De afkoeling is idd duidelijk in volle gang.
Dank u!quote:
http://www.endandit.nl/en(...)-zon-niet-dood-video
|
|
