Ik bedoel het verder niet negatief of iets dergelijks, ik vind het gwoon verbijsterend hoe sommige mensen hier denken
Mijn mening is dat ze zeker wel geweest zijn maar daar dingen hebben gezien waaropo ze niet nader op in willen gaan ! (kristal Domes )
Als je hierover meer wilt weten moet je maar eens kijken bij de site van Richard Hoagland www.enterprisemission.com
Om dit een beetje te illustreren is hier een Foto die je niet vaak gezien zult hebben (ik heb hem van een vriend Keith Laney www.keithlaney.com (werkt ook voor de nasa met MOC (Mars orbital Camara) images )die in het bezit is van een van de paar Foto disks die van de Appolo missies zijn gemaakt
de vraag is nu off dit een natuurlijke Formatie is ?
ik denk van niet ! ik zie een soort Fundering !
maar om het nog gekker te maken !
Dit is een foto van Mars
...............................
ff botte reclame
wij hebben een BBS die direct met deze mensen is verbonden
kom langs
-edit- Spam.
[Dit bericht is gewijzigd door MUUS op 24-02-2003 00:03]
quote:Kun je ff uitleggen waar die fundering moet liggen...
Op vrijdag 21 februari 2003 13:51 schreef merlin693 het volgende:de vraag is nu off dit een natuurlijke Formatie is ?
ik denk van niet ! ik zie een soort Fundering !
Ik zie alleen een paar "sleuven".
Maar deze foto (nr.1) is toch uit grote hoogte gemaakt hé..
Dus als je op het oppervlakte bent dan zijn die funderingen van jouw
wel heel erg lang en groot... lijkt me.
En waar gaat de BBS zoal over
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Waarom géén natuurlijke formatie? Het lijkt mij dat je dat eerst moet uitsluiten voordat je dingen erin gaat zien die wel lijken op aardse culturele schepselen, das wel heel makkelijk.
Op vrijdag 21 februari 2003 13:51 schreef merlin693 het volgende:de vraag is nu off dit een natuurlijke Formatie is ?
ik denk van niet ! ik zie een soort Fundering !
overigens, al het werkvolk van de NASA moet toch wel knettergek zijn als de maanlanding fake zou zijn geweest.
Ook de Layout van de kraters is erg symetrisch voor random impacts !
En Ja dit is van groote hoogte gemaakt ! dis het zou een erg groot complex geweest moeten zijn
Dit is volgens de RCH (Richard Hoagland ) theorie is de reden dat bepaalde maan foto's err Blurry uit zien alsof ze door een Atmosfeer heen zijn genomen
Wat in werkelijkhijd dan Cristal Domes zijn ! denk aan de Audio opnamen van de astronouten die op de maan rond liepen !astronaut
http://www.enterprisemission.com/earth.html
http://www.enterprisemission.com/yes.htm
Moon Artifacts
http://www.enterprisemission.com/mphotos.html
Dit is niet mijn terein er zijn mensen die dit voor hum werk doen ! van deze mensn heb ik deze mooie Maan plaatjes !
Hier nog een mooie van de Pathfinder op Mars
-edit- Spam
[Dit bericht is gewijzigd door MUUS op 24-02-2003 00:04]
quote:Ga weg met je spam, je klinkt als een bezetene
Op zondag 23 februari 2003 18:26 schreef merlin693 het volgende:
Op het eerste gezich zou je denken dat het gewoon inslag kraters zijn maar als je goed kijkt zie je veel te veel rechthoekige Features !Ook de Layout van de kraters is erg symetrisch voor random impacts !
En Ja dit is van groote hoogte gemaakt ! dis het zou een erg groot complex geweest moeten zijn
Dit is volgens de RCH (Richard Hoagland ) theorie is de reden dat bepaalde maan foto's err Blurry uit zien alsof ze door een Atmosfeer heen zijn genomen
Wat in werkelijkhijd dan Cristal Domes zijn ! denk aan de Audio opnamen van de astronouten die op de maan rond liepen !astronaut
http://www.enterprisemission.com/earth.html
http://www.enterprisemission.com/yes.htm
Moon Artifacts
http://www.enterprisemission.com/mphotos.html
Dit is niet mijn terein er zijn mensen die dit voor hum werk doen ! van deze mensn heb ik deze mooie Maan plaatjes !
Hier nog een mooie van de Pathfinder op Mars
-edit- Spam
Om te beginnen is het gewoon "wishfull thinking" om in die ongetwijfeld volkomen willekeurige rotsformaties iets te zien. Net als met wolken om maar iets te noemen.
De kans dat er op de maan dingen zijn die daar niet natuurlijk gekomen zijn en dat wij die niet eens herkennen (omdat het zo afwijkt van wat wij mensen weten van ander leven - vrijwel niets dus) is oneindig veel groter dan de kans dat "aliens" daar iets gebouwd hebben dat lijkt op wat op aarde te vinden is.
Misschien zijn er wel levensvormen op de maan (of aarde) die wij niet eens als zodanig herkennen. Jullie theorien komen dan ook voort uit een zeer beperkt blikveld waarbij je de kennis en intelligentie van de mens als uitgangspunt/middelpunt neemt voor alles wat je ziet op die foto's.
"Oh, het is voor herkenbaar als iets dat mensen ook maken, dan MOET het wel van intelligente afkomst zijn" 
Zoiets dus 
Moet in dat laatste plaatje een skelet of zo te zien zijn? Al eens een paard in de wolken voorbij zien komen? 
Die rechthoekige features zijn ongetwijfeld ook op een totaal natuurlijk wijze tot stand gekomen (misschien zijn het oude barsten vanuit) De maan heeft schijbaar ook een vloeibare kern, dus het is heel goed mogelijk dat er maanbevingen zijn geweest ooit, om maar iets te noemen.
En dit:
Wat moet hier in te zien zijn? Dat er hoeken van 60 graden te vinden zijn tussen een paar bergen? En van uh..40,868°? Of wat wazige rotsen die toevallig in een trapeziumvorm lijken te liggen.
Denk je nou WERKELIJK dat ALS aliens daar iets gebouwd hebben o.i.d. dat dat te verklaren zou zijn aan de hand van ONZE wiskunde?
Dat is hetzelfde als chinees proberen te vertalen met een spaans woordenboek.
[Dit bericht is gewijzigd door MUUS op 24-02-2003 00:05]
quote:Nou dat vind ik nou eens een interessante vraag! Daar had de russische-amerikaanse-nazi-reptillian regering toch best wel toestemming voor gegeven waarschijnlijk?
Op zaterdag 15 februari 2003 16:44 schreef Idols-fanaat het volgende:
Precies Phetep, de discussie of de maanlanding wel echt was moet niet gaan over het vraagstuk of er "ooit" wel iemand op de maan is geweest, maar moet zich concentreren op de vraag wat zo'n fake-landing voor bedoeling heeft, terwijl men allang tig keer op de maan is geweest.Het zou toch een makkie zijn om daar dan terplekke ff een filmpie te maken, zou je zeggen....maar waarom hebben zij dat dan tóch niet gedaan?
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm <== 
[Dit bericht is gewijzigd door bosgorilla op 24-02-2003 15:12]
die Trapezium heet de D&M pyramid naar de onderzoekers dr De Petrio en Molenaar en licht in de regio Cydonia (naar het Griekse Chania vernoemd ) , waarbij het zo is dat deze schijnbaar natuurlijke Features van zo'n interesse waren voor NASA dat ze de THEMIS (infra rood camara ) er nog een keer voor geprogrammerd hebbben om eroverheen te vliegen. (er is nu ook een rechtzaak op komst tegen Nasa vanwege hetniet uitgeven van de originele DATA )
In dit zelfde gebied licht ook de Infamous "Face off Mars"
quote:grappig dat all onze basis maten reken constante erin zitten verborgen
Wat moet hier in te zien zijn? Dat er hoeken van 60 graden te vinden zijn tussen een paar bergen? En van uh..40,868°? Of wat wazige rotsen die toevallig in een trapeziumvorm lijken te liggen.
Denk je nou WERKELIJK dat ALS aliens daar iets gebouwd hebben o.i.d. dat dat te verklaren zou zijn aan de hand van ONZE wiskunde?
Dat is hetzelfde als chinees proberen te vertalen met een spaans woordenboek.
Pi
PHI
zijn hele bekende maar er zij nog veel meer mathematische constanten te vinden die in onze dagelijkse wiskunde niet weg te denken zijn
En de manier waarop jij redeneerd kan dan ook anders...wat als de overdrachtvan die kennis niet van ons komt maar van Buiten Aardse die lange tijd geleden hier zijn geweest (zie zon beetje alle oudhijd verhalen !)
Off nog mooier wij stammen van hen af
Ik kan jullie aanraden om de lezing van Richard Hoagland aan de United Nations uit 1994 te bekijken dit was ongeveer het begin punt van het onderzoek naar deze regio
jasper
P.S. een erg verbazende overeen komst is de steen cirkels in Engeland die je als een Copy over het Cydonia Complex heen kunt leggen
maar ja UTO veklaar mij maar voor een bezetene omdat ik mijn opties open houd
er zit nog een hele lange staart aan maar dan moet je wel berijd zijn die stukken te lezen 
quote:Natuurlijk zitten die erin.. Die constanten zijn geen dingen die wij hebben uitgevonden, het zijn wetmatigheden die ontdekt zijn.
Op maandag 24 februari 2003 17:27 schreef merlin693 het volgende:
grappig dat all onze basis maten reken constante erin zitten verborgen
Je vindt Pi ook terug in de vorm van een planeet. Niks vreemds aan toch?
...................................
Hubble's New "Runaway Planet":
A Unique Opportunity for Testing
the Exploding Planet Hypothesis and
... Hyperdimensional Physics
Part I
http://www.enterprisemission.com/hyper1.html
http://www.enterprisemission.com/hyper1a.html
http://www.enterprisemission.com/hyper2.html
http://www.enterprisemission.com/hyper2a.html
http://www.enterprisemission.com/hyper3.html
hylarisch
Ja we zijn daar geweest
Er zijn hier genoeg rapporten over geweest met verklaringen
De van Allen radiation Belt was wel de grootste dessilusie
Nog FF een mooi plaatje
Deze is gemaakt met de THEMIS camara (Thermal emmision Camara) en is van het Cydonia gebied op mars
Deze is gebruikt bid de Lezing/workshop gehouden in Albuquerque
quote:Heet die documentaire "Dark Side of The Moon"?
Op donderdag 13 februari 2003 00:32 schreef Chilly_Willy het volgende:
Nu op Ned3!!Kubrick moest van Nixon een film maken om uit te zenden van de maanlanding!
Zoja, dan wordt hij nu uitgezonden op BRT2
Kan iemand mij hier meer over vertellen?
quote:Het gaat erover hoe je met geluid (voice over) en beelden
Op dinsdag 4 maart 2003 23:38 schreef dr.Tesla het volgende:
mm, ik schakel nu zo halverwege in in die docu, maar is dit een grap ofzo?Kan iemand mij hier meer over vertellen?
de mens iets kan wijsmaken b.v. de maanlanding
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
zag laatst nog een leuk stukkie op tv hierover. Hadden ze wel een goed voorbeeld. Bleek er "toevallig" een serie sterren te zijn die exact overeenkwam met een aantal "features" op de grond, alleen dan 10,500 jaar geleden. Dacht eerst dat ze het over egypte hadden. Bleek juist een ontkrachting ervan te zijn. De "features" waren metro stations in NY (klopte overgens wel met de sterren 10500 jaar geleden).
Het punt was dat als je maar alng genoeg zoekt je vanzelf wel "een verband!" vind of dat anders wel bedenkt.
maargoe, blijft leuk zulke topics
Onikaan ni ov dovah
quote:Als jij me alle kosten vergoed dan wil ik wel een kijkje nemen..
Op woensdag 5 maart 2003 09:36 schreef EggsTC het volgende:
Al was die landing niet echt,... ben jij degene die op de maan gaat kijken of de amerikaanse vlag er staat?
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Zelfs de jeugd wordt nu vals voorgelicht.
Op woensdag 5 maart 2003 00:15 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Het gaat erover hoe je met geluid (voice over) en beelden
de mens iets kan wijsmaken b.v. de maanlanding
Ik was vanmiddag even getuige van het programma Tweenies, waarin een fimpje over maan-mannetje werd getoond.
Haha, het was de landing van 1969 vol verkeerde schaduws !
En... de astronaut sprong en liep met een traagheid, jawel, maar ...
hij sprong niet hoger dan dat je op aarde zou doen... ca. maximaal 30 cm in huppel-pas.
Geen wonder dat kleuters van 4 tegenwoordig deze maan-leugens al door hebben.
De maanstenen die zijn meegenomen zijn zo totaal anders dan wat hier op aarde wordt gevonden dat het duurder en technologisch zelf vandaag nog niet haalbaar is om dat na te maken. Had iets te maken met speciale structuren die alleen vormen als er geen erosie is en de invloed van miljarden jaren kosmische straling.
Onikaan ni ov dovah
|
|
