Je zou zelfs kunnen denken dat Amerika voor Rusland iets op de maan wou hebben en zo alles heeft gefaked.....
Voorbeeld:
De maan heeft geen dampkring dus je zou allemaal sterren moeten zien.....
en deze, op je maan is het oppervlaktje erg stoffig, maar toch zie je goede voetstappen 
(probeer jij maar eens zulke mooie voetstappen te maken op het strand in de duinen dan....)
Zo is er ook nog een theorie over inslag van een vliegtuig op Pentagon, als je de foto's bekijkt zie je nergens delen van het vliegtuig en ook het gat in het Pentagon is heel anders dan het zou moeten zijn....
denk er een over na....
Noodster
Slotje.
quote:
Op donderdag 23 mei 2002 20:52 schreef Guus het volgende:
1 woord.Slotje.
maar dat vliegtuig op het Pentagon is idd errug vreemd...
Niks geen vleugels, het ziet er meer uit alsof een vrachtwagen met explosieven er tegenaan is gereden
ZEKER geen vliegtuig.
Waar is dat vliegtuig dan wel gebleven
hoezo....
kan je toch serieuse discussie over houden :p
maar denk nu serieus us na, opzich zou het wel kunnen
Ze moeten trouwens wel op de maan zijn geweest, want ze hebben verschillende soorten maanstenen mee genomen, dingen die je niet in een woestijntje vind ergens in de VS.
quote:Hier dan , Er is nooit iemand geweest op de maan
Op donderdag 23 mei 2002 20:55 schreef Noodie het volgende:kan je toch serieuse discussie over houden :p
quote:Ja.
Op donderdag 23 mei 2002 20:55 schreef Noodie het volgende:
kan je toch serieuse discussie over houden :p
Hier: Er is nooit iemand geweest op de maan
quote:Nog veel erger ja: voetstap HALF ONDER de voet van de maanlander!
Op donderdag 23 mei 2002 20:56 schreef F1r3Starter het volgende:
Je moet ff de Kijk (maandblad) van een paar maanden geleden checken. Daar wordt die theorie van een fake maanlanding helemaal uitgelegd.
Ze moeten trouwens wel op de maan zijn geweest, want ze hebben verschillende soorten maanstenen mee genomen, dingen die je niet in een woestijntje vind ergens in de VS.
of: astronaut staat half VOOR dradenkruis. van die + jes die je op maanlandingfoto's ziet, omdat ze voor de lens zaten? Daar kán je helemaal niet voor staan.
en: een astronaut die van voren gefotografeerd wordt, en in zijn helm zie je de andere astronaut staan. Tegelijk is de onderkant van zijn instrument fel verlicht. deze 3 dingen kunnen niet! Waarom? Geen dampkring-->geen lichtverstrooiing dus scherpe contrasten. 1 van de astronauten zou dus in het donker moeten zijn, en dat instrument had niet van onder verlicht kunnen zijn!
Stof op de maan? Ja maar de keiharde brander van de lander heeft er niks van weg geblazen of zo.
Conclusie:
Ze zijn er geweest (maanstenen) maar we mochten iets niet zien. We zullen het in 2010 horen he, als de Chinezen er een bemande missie naartoe hebben gehad... Hoewel... Communisten... 
Ik geloof persoonlijk meestal niet zo in die complot-theorieen. Het is waarschijnlijk net zo ingewikkeld om een maanlanding te faken en het geheim te houden dan er even in het echt naar toe te vliegen.
quote:Tja. Dat zijn de momenten waarop ik spijt heb dat ik geen typcursus heb gevolgd.
Op donderdag 23 mei 2002 20:59 schreef Guus het volgende:
na prater.
maar gaan de chinezen erheen??
haha grappig, hopelijk gaat ut goed zou wel mooie actie zijn 
alleen hebben ze wel enorm pak an...
quote:dank je
Op donderdag 23 mei 2002 21:05 schreef Isabeau het volgende:
Dit topic past mijns inziens beter in dit forum, gezien de reacties tot nu toe besloten het niet te sluiten, alhoewel er inderdaad al topics over deze onderwerpen zijn.
quote:In die duinen is een dampkring welke wind enzo veroorzaakt. Tevens is er een behoorlijke aantrekkingskracht (die is op de maan een stuk minder). Voetstappen zullen er dus minder snel inzakken, lijkt me.
op je maan is het oppervlaktje erg stoffig, maar toch zie je goede voetstappen (probeer jij maar eens zulke mooie voetstappen te maken op het strand in de duinen dan....)
Ja Hitler leeft onder de zuidpool.
Nee de aarde is niet rond en ja god heeft een baard.
Hier zijn al 1 miljard-onzin topics over geweest.
Slotje (dat dan waarschijnlijk ook niet echt is).
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Weet jij de exacte samenstelling van maanzand?
Op donderdag 23 mei 2002 21:05 schreef Noodie het volgende:
maar ook de voetstappen...dat kan volgens mij helemaal niet, probeer jij in dat zachtzand bovenaan het strand maar eens zulke mooie voetstappen te maken... en trouwens je bent daar 6x lichter dus je voetstappen ook 6x minder diep
quote:
Op donderdag 23 mei 2002 20:56 schreef Noodie het volgende:
jah dat vliegtuig klopt ook niks van, ik zag een plaatje met hoe groot hij ongeveer zou moeten zijn, naja dan had je een veel grote gat zeker met al dat kerosine, volgens mij was het gewoon een vrachtwagen met explosieven
.Een vrachtwagen met explosieven maakt geen gaten in bunkers (het Pentagon is een bunker).
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
|
|
