BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat voor smoke-screen zal er volgend jaar 9/11 opgetrokken worden?
Dit jaar hadden we de moskee op ground zero and de pastoor die korans wilde verbranden.
Wat zullen we volgend jaar maken? Kunnen jullie een gok wagen? Laten we nu al proberen te bedenken wat de spin doctors volgend jaar gaan bedenken.
Dit jaar hadden we de moskee op ground zero and de pastoor die korans wilde verbranden.
Wat zullen we volgend jaar maken? Kunnen jullie een gok wagen? Laten we nu al proberen te bedenken wat de spin doctors volgend jaar gaan bedenken.
Dit staat reeds vast:quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:49 schreef polderturk het volgende:
Wat voor smoke-screen zal er volgend jaar 9/11 opgetrokken worden?
Dit jaar hadden we de moskee op ground zero and de pastoor die korans wilde verbranden.
Wat zullen we volgend jaar maken? Kunnen jullie een gok wagen? Laten we nu al proberen te bedenken wat de spin doctors volgend jaar gaan bedenken.
http://gothamist.com/2009(...)memorial_will_op.php
https://911unite.com/Home_Page.html
Wat er verder "ongepland" zou kunnen gebeuren ?
Iets met Iran of Noord Korea.
De Golf van Mexico, is reeds duidelijk, blijft Miami over.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Of er gebeurd niets, en kijken we door het rookgordijn heen.
http://www.amazon.com/SMO(...)tember/dp/0595503446
http://www.amazon.com/SMO(...)tember/dp/0595503446
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Geloof je dat serieus, van dat pentagram?...quote:De Golf van Mexico, is reeds duidelijk, blijft Miami over.
Inderdaad, ik hoop dat je het met een knipoog post, want dat pentagram slaat als een lul op een drumstelquote:Op woensdag 15 september 2010 02:01 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Geloof je dat serieus, van dat pentagram?...
jij kunt numerologie & occultisme bespottelijk en onlogisch vinden. Neocons, Illuminati, Rothschilds en Freemasons vinden dat van niet.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 12:21 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
[..]
Inderdaad, ik hoop dat je het met een knipoog post, want dat pentagram slaat als een lul op een drumstel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En hoe weet jij dat?? Hmm???quote:Op donderdag 14 oktober 2010 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij kunt numerologie & occultisme bespottelijk en onlogisch vinden. Neocons, Illuminati, Rothschilds en Freemasons vinden dat van niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Trust me, I know, maar dan slaat dat pentagram nog steeds nergens opquote:Op donderdag 14 oktober 2010 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij kunt numerologie & occultisme bespottelijk en onlogisch vinden. Neocons, Illuminati, Rothschilds en Freemasons vinden dat van niet.
Dat ze Bin laden misschien wel eens echt op het spoor kunnen zijn?quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:49 schreef polderturk het volgende:
Wat voor smoke-screen zal er volgend jaar 9/11 opgetrokken worden?
Dit jaar hadden we de moskee op ground zero and de pastoor die korans wilde verbranden.
Wat zullen we volgend jaar maken? Kunnen jullie een gok wagen? Laten we nu al proberen te bedenken wat de spin doctors volgend jaar gaan bedenken.
Zou de gemoederen flink bezig houden... (De andere kant op te kijken)
Of ze arresteren een paar "moslims" die hetzelfde wilde doen, maar dan exact 10 jaar later...?
Met dit keer wel een goede afloop, geen dode.
Zou de gemoederen ook flink bezig houden... (zie je wel en zo...)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Gaan we niet voorbij aan het punt waarom er een smokescreen nodig zou zijn? Waarom de aandacht afleiden? 
Sorry, ik ben nog niet mee
Sorry, ik ben nog niet mee
The truth was in here.
Voor de echte waarheid van 9/11?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 15:15 schreef Bastard het volgende:
Gaan we niet voorbij aan het punt waarom er een smokescreen nodig zou zijn? Waarom de aandacht afleiden?
Sorry, ik ben nog niet mee
*sleurt Bastard mee....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ja ok.. stel dat er een echte waarheid is, en ik denk ook wel dat er meer achter zit dan dat we zo weten via media.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:23 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Voor de echte waarheid van 9/11?
*sleurt Bastard mee....
Is het dan nodig om de aandacht af te leiden door een koranverbranding oid? Want stel dat die pastor er niet was.. dan hadden we andere nutteloze berichtjes gehad. Misschien was er inderdaad weer zendtijd geweest voor de familie die meer actie en openheid eist van de overheid..
The truth was in here.
Het was nodig om de aandacht weer eens te vestigen op moslims ja....quote:
[..]
Ja ok.. stel dat er een echte waarheid is, en ik denk ook wel dat er meer achter zit dan dat we zo weten via media.
Is het dan nodig om de aandacht af te leiden door een koranverbranding oid? Want stel dat die pastor er niet was.. dan hadden we andere nutteloze berichtjes gehad. Misschien was er inderdaad weer zendtijd geweest voor de familie die meer actie en openheid eist van de overheid..
Gevalletje, dames en heren als u links kijkt, ziet u rechts geen pest.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
911 is maar een schamp van de ijsberg van corruptie, bedrog, misleiding. 911 was nodig voor Patriot Act en een 'vage' rede tot invasie Irak. Uiteraard moest wel in Hollywood style uitgevoerd worden. Veel CGIquote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:23 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Voor de echte waarheid van 9/11?
*sleurt Bastard mee....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
word.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:38 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Het was nodig om de aandacht weer eens te vestigen op moslims ja....
Gevalletje, dames en heren als u links kijkt, ziet u rechts geen pest.
Huig
Dit!quote:Op donderdag 14 oktober 2010 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
911 is maar een schamp van de ijsberg van corruptie, bedrog, misleiding. 911 was nodig voor Patriot Act en een 'vage' rede tot invasie Irak. Uiteraard moest wel in Hollywood style uitgevoerd worden. Veel CGI
Dan hadden ze net zo goed echt vliegtuigen naar binnen kunnen jagen. Had veel minder kopzorgen opgelevert, veel minder kans op ontdekking, immers, er waren daadwerkelijk vliegtuigen geweest dus geen mensen achter hun beeldscherm die youtube filmpjes gaan napluizen en bij elke pixel CGI! CGI! gaan roepen. dan hadden ze ook genoeg reden gehad om de invasie te starten en de patriot act er door te drukken.
Zoals ze het nu gedaan zouden hebben volgens een aantal mensen heeft dat alleen maar meer weerstand opgeroepen tegen de invasie. Maar dat hadden ze zich 9 jaar geleden zogenaamd niet bedacht natuurlijk.
Zoals ze het nu gedaan zouden hebben volgens een aantal mensen heeft dat alleen maar meer weerstand opgeroepen tegen de invasie. Maar dat hadden ze zich 9 jaar geleden zogenaamd niet bedacht natuurlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Maar is het niet gewoon zo dat de woordjes moslim en islam nu eenmaal een stuk gevoeliger liggen rondom 9/11??? Ik zie niet in waarom je dan meteen 'smokescreen' moet roepen.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 16:38 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Het was nodig om de aandacht weer eens te vestigen op moslims ja....
Gevalletje, dames en heren als u links kijkt, ziet u rechts geen pest.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De aandacht wordt steeds meer gevestigd op dat het heel waarschijnlijk helemaal niet van die kant af kwam.quote:
[..]
Maar is het niet gewoon zo dat de woordjes moslim en islam nu eenmaal een stuk gevoeliger liggen rondom 9/11??? Ik zie niet in waarom je dan meteen 'smokescreen' moet roepen.
En als je dan de wereld wilt laten zien dat het nog steeds een gevoelig punt is, wat doe je dan?
Nog even de aandacht vestigen op dat wat het het hoort te zijn, volgens de officiële kanalen.
(Zou kunnen hoor, ik weet het fijne er ook niet van, maar het is wel logisch als....)
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
en miljarden mensen geloven in een man met baard die in de hemel woont of dat je geen varkensveels zou mogen eten....quote:Op donderdag 14 oktober 2010 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij kunt numerologie & occultisme bespottelijk en onlogisch vinden. Neocons, Illuminati, Rothschilds en Freemasons vinden dat van niet.
dat mensen ergens in 'geloven', zelfs al zijn het miljoenen en is hun geloof verschrikkelijk hardnekkig, maakt iets nog niet waar...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
precies en dat duizenden zich bezog houden met allerlei completten is al triest genoeg aan de ene kant maar ook weer niet aan de andere kant. 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
De OP suggereert alsof er een ongemakkelijke waarheid nijpend weggemoffeld moet worden. Wat is die waarheid dan wel niet? In 2006 hebben de truthers hun kans gehad hun zaak aanhangig te maken in de media maar dat heeft zoals bekend weinig resultaat opgeleverd, wat is men in de afgelopen 4 jaar te weten gekomen dat het nu kennelijk noodzakelijk is om de aandacht ervan weg te leiden? De argumenten die nu de ronde doen zijn exact dezelfde als die van 4 jaar geleden en die waren toentertijd al niet overtuigend genoeg. Waarom zouden ze dat vandaag de dag wel zijn?
Daarnaast, het internet heeft in de afgelopen paar jaar een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt. Als je op google of youtube "9/11" intikt wordt je vrijwel direct geconfronteerd met 9/11-complotterij. Waarom hebben 'ze' dat eigenlijk niet verhinderd?
Daarnaast, het internet heeft in de afgelopen paar jaar een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt. Als je op google of youtube "9/11" intikt wordt je vrijwel direct geconfronteerd met 9/11-complotterij. Waarom hebben 'ze' dat eigenlijk niet verhinderd?
dè complot-theorie die je daarop zou kunnen afvuren is natuurlijk dat de 'complot-scene effectief geinfiltreerd is door 'false agents' die misinformatie verspreiden en juist erg effectief 'overinformatie' verstrekken die onjuist is, maar bedoeld om andere , potentieel gevaarlijkere bewijzen uit zicht te houden.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:46 schreef Terecht het volgende:
Daarnaast, het internet heeft in de afgelopen paar jaar een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt. Als je op google of youtube "9/11" intikt wordt je vrijwel direct geconfronteerd met 9/11-complotterij. Waarom hebben 'ze' dat eigenlijk niet verhinderd?
Ik geloof er zelf niet helemaal in, maar als ik bv een geheime informatie-strategie zou moeten bedenken tegen die kwalijke 'complotten' zou ik juist dat doen... ondrukken gaat toch niet en kan juist contra-productief werken, dan kan je bv beter de totaal omgedraaide strategie voeren, juist de complotten versterken maar er een 'draai' aan geven die in jouw voordeel werkt ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ho eens even...quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 13:46 schreef Terecht het volgende:
De OP suggereert alsof er een ongemakkelijke waarheid nijpend weggemoffeld moet worden. Wat is die waarheid dan wel niet? In 2006 hebben de truthers hun kans gehad hun zaak aanhangig te maken in de media maar dat heeft zoals bekend weinig resultaat opgeleverd, wat is men in de afgelopen 4 jaar te weten gekomen dat het nu kennelijk noodzakelijk is om de aandacht ervan weg te leiden? De argumenten die nu de ronde doen zijn exact dezelfde als die van 4 jaar geleden en die waren toentertijd al niet overtuigend genoeg. Waarom zouden ze dat vandaag de dag wel zijn?
Die laatste 911 commissie heeft een heleboel vragen van de mensen die antwoorden wilde hebben, over geslagen.
En wat voor kans? Met wat voor mensen?
Wordt ook gedaan, met de meest plausibele theorieën.quote:Daarnaast, het internet heeft in de afgelopen paar jaar een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt. Als je op google of youtube "9/11" intikt wordt je vrijwel direct geconfronteerd met 9/11-complotterij. Waarom hebben 'ze' dat eigenlijk niet verhinderd?
Maar dan moet je wel elke dag even kijken op youtube.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
|
|
