Nee..quote:Op zaterdag 11 september 2010 15:23 schreef blarewitch het volgende:
[..]
Juist ja.....
En jij gelooft zeker ook in sprookjes???
meisjes wel ,jongetjes nietquote:Op zaterdag 11 september 2010 15:34 schreef Salvad0R het volgende:
...zwemmen in een zwembad met negers?
Ik blijf je quoten hoorquote:Op zaterdag 11 september 2010 15:41 schreef Loveless85 het volgende:
Als het jongen word noem je hem Brian toch>
quote:Op zaterdag 11 september 2010 15:46 schreef Loveless85 het volgende:
Wat voor jong zal dat wel niet worden. Van dat oudbakken voorvocht van jeen je bent zelf natuurlijk gewoon al een josti
En hoe ga je die 1500 alimentatie in de maand dokken voor haar en je kind?quote:Op zaterdag 11 september 2010 15:47 schreef Braddie het volgende:
[..]
Brian for the win.
Of Freddie!.
Of als het een Blonde word, naja... Roger
Wat erin zit kan je er moeilijk weer uithalen he..quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:11 schreef Braddie het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit voorvocht gehad/gezien bij mezelf...
hmm....
TS zit in de ontkenningsfase.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:11 schreef Braddie het volgende:
Ik heb trouwens nog nooit voorvocht gehad/gezien bij mezelf...
hmm....
Eens, maar normaal dan zie je toch voordat je klaarkomt vocht?(Ja logisch, want voorvocht).quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:14 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wat erin zit kan je er moeilijk weer uithalen he..
Nee, dat zie je niet, omdat je lul normaalgesproken in een kut zit.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:36 schreef Braddie het volgende:
[..]
Eens, maar normaal dan zie je toch voordat je klaarkomt vocht?(Ja logisch, want voorvocht).
Naja, heb het nog nooit bij mij gezien!.
en dit is geen grapje.
Een vriend van me zei het al.
"naja Braddie, dan is er misschien wel iets mis, of je hebt heel veel geluk dat je geen voor vocht kan produceren"
O.M.G.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:36 schreef Braddie het volgende:
[..]
Eens, maar normaal dan zie je toch voordat je klaarkomt vocht?(Ja logisch, want voorvocht).
Naja, heb het nog nooit bij mij gezien!.
en dit is geen grapje.
Een vriend van me zei het al.
"naja Braddie, dan is er misschien wel iets mis, of je hebt heel veel geluk dat je geen voor vocht kan produceren"
TS blijft hardnekkig vastzitten in zijn ontkenningsfase.quote:Op zaterdag 11 september 2010 18:36 schreef Braddie het volgende:
[..]
Eens, maar normaal dan zie je toch voordat je klaarkomt vocht?(Ja logisch, want voorvocht).
Naja, heb het nog nooit bij mij gezien!.
en dit is geen grapje.
Een vriend van me zei het al.
"naja Braddie, dan is er misschien wel iets mis, of je hebt heel veel geluk dat je geen voor vocht kan produceren"
Valt mee, hij is een hele aardige jongeman die goed met een keyboard overweg kan.quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:42 schreef Jahr00n het volgende:
Dit is een raar topic als je een beeld van ts hebt.
Heb je wel gemeten? Want als je 85 cm van haar af zat, kan het welquote:Op zaterdag 11 september 2010 14:06 schreef Braddie het volgende:
Stel...
Je hebt sex met een meid, en je doet het zonder condoom maar je haalt hem er ruim van te voren uit om jezelf dan klaar te laten komen...
Kan de meid dan alsnog zwanger worden, ondanks dat je niet in haar bent gekomen?(Maar c.a 1 meter van haar af)
Ja, 23 kilo zwaarder weliswaar.quote:Op zaterdag 11 september 2010 23:06 schreef broodroostertje180 het volgende:
Niet om lullig te doen hoor, maar is dit nou TS?
Omdat voor seks, seks als als sex werd geschreven.quote:Op zondag 12 september 2010 00:00 schreef linpunt het volgende:
Oh en waarom schrijven mensen tegenwoordig seks als "sex".
/ergernis.
quote:Op zaterdag 11 september 2010 14:07 schreef Rectum het volgende:
Ja dat kan. Braddie, alvast gefeliciteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |