NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om maar weer eens met de deur in huis te vallen op deze zaterdag morgen, op 9/11 2010, met een nieuwe rij 9/11 truth url's erbij, is mijn vraag het volgende; hoe lang kan de politiek en de media de schreeuwende behoefte die leeft onder een groot deel vd wereld bevolking om de zaak 9/11 te HER OPENEN nog onderdrukken op de dag af negen jaar na dato dat dit vreselijke false flag incident heeft plaatsgevonden in de stad NY?
Ik durf tevens de stelling aan dat de main stream media in de V.S. maar tevens elders dusver HOOG VERRAAD pleegt o.a. wegens de aanklacht met opzet onevenwichtig te rapporteren over dit onderwerp richting eigen burgers (die de salarissen van die lui ook nog mogen bekostigen middels de belasting) door opzettelijk alle aandacht te vestigen richting in scene gezette afleidings manoevres in de vorm van het stomzinnige Moskee op ground zero verhaal en het niet minder stomzinnige aangeondigde Koran verbranden verhaal. Waardoor de miljoenen die op de been waren dusver voor 9/11 truth demonstraties opzettelijk genegeerd en buiten spel worden gezet waardoor zij geheel niet de media aandacht kregen die zij verdienen.
Dit betekend een legitiem nieuwsfeit met opzet op de achtergrond te verdrukken terwijl men de discriminerende oproerkraaiers hemels hoog HYPEN in de media hetgeen levensgevaarlijke polarisering veroorzaakt door de tegenstellingen weer dusdanig op de spits te drijven. Daarmee worden de vele slachtoffers van 9/11 zelf en de miljoenen in de nasleep van 9/11 in Irak opzettelijk misbruikt om de Islamofobie weer nieuw leven in te blazen met als doelstelling de expansie drift en bijbehorende rooftochten van de Zionistische kruisvaarders in het midden oosten te rechtvaardigen.
Zoals bekend in oorlog situaties is verraad een van de meest ernstige misdrijven die je kunt begaan. Kan ik tot slot hierover op de 9de herdenkingsdag van 9/11 alleen nog maar het feit benadrukken dat de gehele wereld in deze middels een grandioos demonisch en duivels complot van Bijbelse proporties wordt misleid. En dat de mensheid voor een deel wederom met het hoofd in het zand zit wegens hoog verraad gepleegd door de corrupte MSM m.b.t een misdrijf die dusdanig ernstig en grootschalig is dat het niet onder doet voor de HOLOCOAST van de WW2
Doe ook nog een oproep aan een ieder die in Media land werkzaam is om onmiddellijk met deze demonische volksverlakkerij te kappen en welke relevante en belastende feiten dan ook middels wikileaks of anderzijds naar buiten te brengen. Gewoon kappen met die onzin, vroeger of later gaat dit grandioos doorbreken en dan hang je, letterlijk!
Tenminste als de militaire regels nog van kracht zijn zoals het geval van onze voorvaderen die niet voor jan met de korte achternaam met de miljoenen op de slagvelden en in de greppels van WW1 en WW2 aan flarden zijn geschoten zodat wij hun nazaten in vrede en vrijheid zouden kunnen leven!
Duidelijker kan het volgens mij niet maken. Get real people! genoeg is genoeg!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Steeper33 | September 10, 2010
On the eve of the 9th anniversary of 9/11, support for the war in Afghanistan took a serious blow yesterday. Simultaneous press conferences were held in New York and Los Angeles to present startling new information refuting the official 9/11 narrative, used to justify the war. Also announced were three major professional groups which have joined the worldwide, and ever-growing, "9/11 Truth Movement".
In a striking show of unity, representatives of "Scientists for 9/11 Truth", "U.S. Military Officers for 9/11 Truth" and "Actors & Artists for 9/11 Truth" presented their findings and unveiled their eye-opening websites. Each non-profit group has launched a petition calling for a new, transparent investigation.
In NY, representing "Scientists", Professor Niels Harrit said, "The official account put forth by NIST violates the fundamental laws of physics and chemistry." Harrit is Prof. Emeritus at the University of Copenhagen and was lead author for a 2009 peer-reviewed study that revealed evidence of high tech explosives throughout the WTC dust.
In LA, physics teacher David Chandler discussed the swift destruction of the WTC towers, including Building 7, the little-known third tower. Having demonstrated its free fall, he confronted the US government agency NIST with his analyses and forced NIST to revise its November 2008 Final Report on WTC 7. NIST's Draft Report had claimed free fall was impossible but NIST ultimately acknowledged WTC 7 was in absolute free fall for over two seconds. Concluded Chandler, "Free fall is physically impossible without explosives".
In LA, former Director of Advanced Space Programs Development Lt. Col. Robert Bowman stated, "9/11 has been an excuse to use our brave young troops as cannon fodder in unjust wars of aggression". In NY, Lt. Col. Shelton Lankford, decorated fighter pilot, and USAF Accident Investigator Lt. Col. David Gapp in LA, questioned how four highly trained flight crews would all break protocol, reporting, "Not one pilot broadcast the required hijack transponder codes."
In LA, actor John Heard asked, "How is it possible that the worst crime in U.S. history has never been properly investigated?" In NY, actor Daniel Sunjata stated, "The August 20th AP poll has revealed that only 38% of the American people support the war in Afghanistan, down from 46% in March. The question is: does this 38% know about the evidence that we have presented today? Signatories to their petition include Ed Asner, Graham Nash, Willie Nelson, Michelle Phillips and Gore Vidal.
The three groups at the websites below are independent, non-profit organizations calling for the reinvestigation of the September 11th attacks. These groups have no affiliation to any political party.
WEBSITES:
http://www.scientistsfor911truth.org
http://www.militaryofficersfor911truth.org/
http://www.actorsandartistsfor911truth.org/
VIDEO:
Videos of both press conferences are available for online viewing and download:
http://www.scientistsfor911truth.org/pressConference_Videos.html
Category:
News & Politics
Scientists, U.S. Military Officers and Actors & Artists for 9/11 Truth
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 12-09-2010 14:57:38 ]
Ik durf tevens de stelling aan dat de main stream media in de V.S. maar tevens elders dusver HOOG VERRAAD pleegt o.a. wegens de aanklacht met opzet onevenwichtig te rapporteren over dit onderwerp richting eigen burgers (die de salarissen van die lui ook nog mogen bekostigen middels de belasting) door opzettelijk alle aandacht te vestigen richting in scene gezette afleidings manoevres in de vorm van het stomzinnige Moskee op ground zero verhaal en het niet minder stomzinnige aangeondigde Koran verbranden verhaal. Waardoor de miljoenen die op de been waren dusver voor 9/11 truth demonstraties opzettelijk genegeerd en buiten spel worden gezet waardoor zij geheel niet de media aandacht kregen die zij verdienen.
Dit betekend een legitiem nieuwsfeit met opzet op de achtergrond te verdrukken terwijl men de discriminerende oproerkraaiers hemels hoog HYPEN in de media hetgeen levensgevaarlijke polarisering veroorzaakt door de tegenstellingen weer dusdanig op de spits te drijven. Daarmee worden de vele slachtoffers van 9/11 zelf en de miljoenen in de nasleep van 9/11 in Irak opzettelijk misbruikt om de Islamofobie weer nieuw leven in te blazen met als doelstelling de expansie drift en bijbehorende rooftochten van de Zionistische kruisvaarders in het midden oosten te rechtvaardigen.
Zoals bekend in oorlog situaties is verraad een van de meest ernstige misdrijven die je kunt begaan. Kan ik tot slot hierover op de 9de herdenkingsdag van 9/11 alleen nog maar het feit benadrukken dat de gehele wereld in deze middels een grandioos demonisch en duivels complot van Bijbelse proporties wordt misleid. En dat de mensheid voor een deel wederom met het hoofd in het zand zit wegens hoog verraad gepleegd door de corrupte MSM m.b.t een misdrijf die dusdanig ernstig en grootschalig is dat het niet onder doet voor de HOLOCOAST van de WW2
Doe ook nog een oproep aan een ieder die in Media land werkzaam is om onmiddellijk met deze demonische volksverlakkerij te kappen en welke relevante en belastende feiten dan ook middels wikileaks of anderzijds naar buiten te brengen. Gewoon kappen met die onzin, vroeger of later gaat dit grandioos doorbreken en dan hang je, letterlijk!
Tenminste als de militaire regels nog van kracht zijn zoals het geval van onze voorvaderen die niet voor jan met de korte achternaam met de miljoenen op de slagvelden en in de greppels van WW1 en WW2 aan flarden zijn geschoten zodat wij hun nazaten in vrede en vrijheid zouden kunnen leven!
Duidelijker kan het volgens mij niet maken. Get real people! genoeg is genoeg!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Steeper33 | September 10, 2010
On the eve of the 9th anniversary of 9/11, support for the war in Afghanistan took a serious blow yesterday. Simultaneous press conferences were held in New York and Los Angeles to present startling new information refuting the official 9/11 narrative, used to justify the war. Also announced were three major professional groups which have joined the worldwide, and ever-growing, "9/11 Truth Movement".
In a striking show of unity, representatives of "Scientists for 9/11 Truth", "U.S. Military Officers for 9/11 Truth" and "Actors & Artists for 9/11 Truth" presented their findings and unveiled their eye-opening websites. Each non-profit group has launched a petition calling for a new, transparent investigation.
In NY, representing "Scientists", Professor Niels Harrit said, "The official account put forth by NIST violates the fundamental laws of physics and chemistry." Harrit is Prof. Emeritus at the University of Copenhagen and was lead author for a 2009 peer-reviewed study that revealed evidence of high tech explosives throughout the WTC dust.
In LA, physics teacher David Chandler discussed the swift destruction of the WTC towers, including Building 7, the little-known third tower. Having demonstrated its free fall, he confronted the US government agency NIST with his analyses and forced NIST to revise its November 2008 Final Report on WTC 7. NIST's Draft Report had claimed free fall was impossible but NIST ultimately acknowledged WTC 7 was in absolute free fall for over two seconds. Concluded Chandler, "Free fall is physically impossible without explosives".
In LA, former Director of Advanced Space Programs Development Lt. Col. Robert Bowman stated, "9/11 has been an excuse to use our brave young troops as cannon fodder in unjust wars of aggression". In NY, Lt. Col. Shelton Lankford, decorated fighter pilot, and USAF Accident Investigator Lt. Col. David Gapp in LA, questioned how four highly trained flight crews would all break protocol, reporting, "Not one pilot broadcast the required hijack transponder codes."
In LA, actor John Heard asked, "How is it possible that the worst crime in U.S. history has never been properly investigated?" In NY, actor Daniel Sunjata stated, "The August 20th AP poll has revealed that only 38% of the American people support the war in Afghanistan, down from 46% in March. The question is: does this 38% know about the evidence that we have presented today? Signatories to their petition include Ed Asner, Graham Nash, Willie Nelson, Michelle Phillips and Gore Vidal.
The three groups at the websites below are independent, non-profit organizations calling for the reinvestigation of the September 11th attacks. These groups have no affiliation to any political party.
WEBSITES:
http://www.scientistsfor911truth.org
http://www.militaryofficersfor911truth.org/
http://www.actorsandartistsfor911truth.org/
VIDEO:
Videos of both press conferences are available for online viewing and download:
http://www.scientistsfor911truth.org/pressConference_Videos.html
Category:
News & Politics
Scientists, U.S. Military Officers and Actors & Artists for 9/11 Truth
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 12-09-2010 14:57:38 ]
Ben ruimschoots voorzien su***l, en een 3- voor originaliteitquote:Op zaterdag 11 september 2010 12:54 schreef Macabrefuture het volgende:
Heeft iemand misschien een rol aluminiumfolie voor deze persoon?
Ga naar TRU, man.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dit gaat nergens heen, want hoort juist onder jou snufferd te liggen, is een relevante en legitieme aanklacht richting een achterlijke en levensgevaarlijke propaganda fabriek genaamd de media, die jij en anderen ten onrechte verdedigen en/of verheerlijken.quote:
quote:
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
weg met die onzin hiero, ga lekker terug naar TRU
of! kom eens met bewijzen, maar die heb je niet dus blijf lekker in tru
of! kom eens met bewijzen, maar die heb je niet dus blijf lekker in tru
Voor jou paranoïde, voor de ander iets anders... jij snapt het niet, waarom naïviteit promoten?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:20 schreef Robijn48 het volgende:
Nu het hier in Nieuws ook al opdringen...die paranoide onzin.
Paranoide voor zover daar sprake van zou zijn wint het nog altijd met vlag en wimpel van naïviteit, domheid en onverschilligheid in mijn woordenboek
kan iemand dat ook voor zichzelf uitmaken wat paranoïde is en wat niet? dank u
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 15:35:33 ]
Volgens mij hoort het niet in Nieuws. Het is nl. helemaal geen nieuws. Het is een-in mijn ogen- paranoide theorie. En je dringt het mensen op, echt waar.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Voor jou paranoïde, voor de ander iets anders... jij snapt het niet, waarom naïviteit promoten?
Paranoide voor zover daar sprake van zou zijn wint het nog altijd met wint met vlag en wimpel van naïviteit, domheid en onverschilligheid in mijn woordenboek
kan iemand dat ook voor zichzelf uitmaken wat paranoïde is en wat niet? dank u
Leef en Laten Leven
Helaas meer richting de waarheid dan de op.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:29 schreef mediacurator het volgende:
[..]
verheffende tekst Eigenwaansmurf
Dat is jou mening en is jou goed recht daar niet van en als het niet in deze rubriek hoort vandwijnt het vanzelf...quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens mij hoort het niet in Nieuws. Het is nl. helemaal geen nieuws. Het is een-in mijn ogen paranoide- theorie. En je dringt het mensen op, echt waar.
Maar vindt jij het dan slim om miljoenen 9/11 truth demonstranten te negeren, maar polariserende relschoppers de hemel in te hypen?
Vindt jij dat dan zo een vergezogte gedachte dat je dat het etiket para wil op plakken?
Ik zou daar ttoch ook niet veel aan kunnen doen dat het onderwerp je niet interesseert waardoor je er geen heldere kijk op hebt?
maar desondanks je jezelf wel het recht toe eigend om iemand die zich daar vele jaren al mee bezig houdt voor een of andere halve gare te verslijten
waar is rechtvaardigheid in dat soort gedoe dan?
Leer Nederlands, VMBO'er.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:35 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dat is jou mening en als het niet in deze rubriek hoort vandwijnt het vanzelf...
Vindt jij het dan slim om miljoenen 9/11 truth demonstranten te negeren, maar polariserende relschoppers de hemel in te hypen?
Vindt jij dat dan zo een ver gezogde gedachte dat je dat het etiket para wil op plakken?
Ik zou daar ttoch ook niet veel aan kunnen doen dat het onderwerp je niet interesseert waardoor je er geen heldere kijk op hebt?
maar desondanks je jezelf wel het recht toe eigend om iemand die zich daar vele jaren al mee bezig houdt voor een of andere halve gare te verslijten
waar is rechtvaardigheid in dat soort gedoe dan?
Laatste wat ik erover zeg hoor:quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:35 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dat is jou mening en als het niet in deze rubriek hoort vandwijnt het vanzelf...
Vindt jij het dan slim om miljoenen 9/11 truth demonstranten te negeren, maar polariserende relschoppers de hemel in te hypen?
Vindt jij dat dan zo een ver gezogde gedachte dat je dat het etiket para wil op plakken?
Ik zou daar ttoch ook niet veel aan kunnen doen dat het onderwerp je niet interesseert waardoor je er geen heldere kijk op hebt?
maar desondanks je jezelf wel het recht toe eigend om iemand die zich daar vele jaren al mee bezig houdt voor een of andere halve gare te verslijten
waar is rechtvaardigheid in dat soort gedoe dan?
Omdat je theorie helemaal niet bewezen is, hoort het in BNW of TRU toch. Blijf daar dan ook. Maar goed.
Leef en Laten Leven
Probeer eens een normale OP te maken waar je het verhaal goed uiteenzet zodat niet iedereen gelijk denkt dat het in BNW/TRU hoort. Dat scheelt al een hoop.
was nog aan het editen juf, geen tien voor taal? gossie ga ik maar snel trug naar de mavo hahaquote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Misschien moet je de mysteries van de Nederlandse taal ontrafelen voor je aan complexere zaken begint.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:38 schreef mediacurator het volgende:
[..]
was nog aan het editen juf, geen tien voor taal? gossie ga ik maar snel trug naar de mavo haha
De aandacht van 9/11 zelf wordt nu wel lekker afgeleid door moskeeen die bij ground zero gebouwd worden en koranverbrandingen. Conspiracy? 
Volgens mij zien steeds meer mensen daar de islam als de oorzaak van 9/11, of dit nu klopt of niet.
Volgens mij zien steeds meer mensen daar de islam als de oorzaak van 9/11, of dit nu klopt of niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Grappig, mensen die niet meteen de officiële verklaring geloven en een onderzoek willen naar de waarheid worden hier voor dombo uitgemaakt.
Ik vind de mensen die geen onderzoek willen eerder de dombo's
Ik vind de mensen die geen onderzoek willen eerder de dombo's
Er zijn onderzoeken geweest, dombo.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:40 schreef Refragmental het volgende:
Grappig, mensen die niet meteen de officiële verklaring geloven en een onderzoek willen naar de waarheid worden hier voor dombo uitgemaakt.
Ik vind de mensen die geen onderzoek willen eerder de dombo's
Nee hoor, helemaal niet.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:42 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Er zijn onderzoeken geweest, dombo.
Er zijn namelijk nog zo ontzetten veel vragen.
oh trollen is hier toegestaan? lul op of ik bel de mod-politiequote:Op zaterdag 11 september 2010 13:42 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Er zijn onderzoeken geweest, dombo.
Lees je in.quote:
Van laaggeschoolden die teveel youtube kijken ja.quote:Er zijn namelijk nog zo ontzetten veel vragen.
ik meen dat je de eerste bent met een stel hersens hier dusver, mits ik iemand anders over het hoofd heb gezien, proficiat kerel en dank voor te zijn wie je bentquote:Op zaterdag 11 september 2010 13:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet.
Er zijn namelijk nog zo ontzetten veel vragen.
De manier waarop die mensen het brengen werkt gewoonweg niet.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:40 schreef Refragmental het volgende:
Grappig, mensen die niet meteen de officiële verklaring geloven en een onderzoek willen naar de waarheid worden hier voor dombo uitgemaakt.
Ik vind de mensen die geen onderzoek willen eerder de dombo's
een daarvan is inmiddels al eerder gecorrigeerd voor de ander, casteiding voor straf reeds toegepast, nou tevreden spellingcheckersmurf?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:47 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Weheheeheheheheheeheheheheheeheheheheheheheheeeehehehehe
Pardon?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:45 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Lees je in.
[..]
Van laaggeschoolden die teveel youtube kijken ja.
Hoe kan het dat de paspoorten van 2 terroristen een paar blokken verder onbeschadigd zijn gevonden? Dat terwijl blijkbaar de temperatuur van het brandende kerosine zou hoog zou moeten zijn geweest dat het de torens heeft doen instorten!
Hoe kan het dat 4 vliegtuigen ongestoord rond konden vliegen nadat deze gekaapt waren terwijl de procedure normaal is om er gevechtsvliegtuigen op af te sturen? Iets wat in dat jaar en het jaar daarvoor al in totaal 196 keer is gebeurd.
Hoe kan het dat bij de procedures bij NORAD fout na fout is gemaakt op alle lagen van beslissingen. Terwijl, zoals ik al eerder zei, het een veel uitgevoerde procedure is. Iets wat pakweg 1 keer in de 3 dagen gebeurt.
Hoe kan het dat Bin Laden op de eerste videobeelden totaal niet lijkt op Bin Laden op de videobeelden die erna zijn uitgekomen?
Hoe kan het dat Bush zei dat hij de crash in de toren al had gezien voordat hij het klaslokaal in ging terwijl er op dat moment niet eens videobeelden waren?
Hoe kan het dat bij de crash van vlucht 93 er meerdere impactgebieden waren terwijl volgens de officiële verklaring het vliegtuig zich recht in de grond boorde?
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Dit zijn officiële verklaringen. Geen vage youtube filmpjes waarin een pixel lijkt op een raket of een wolkje op een duivel.
Dit zijn officiële verklaringen, verklaringen die vele vragen oproepen en waar NOOIT onderzoek is naar geweest.
Dus daar reageer men maar op door te schelden?quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De manier waarop die mensen het brengen werkt gewoonweg niet.
Lijkt me niet heel erg constructief.
quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pardon?
Hoe kan het dat de paspoorten van 2 terroristen een paar blokken verder onbeschadigd zijn gevonden? Dat terwijl blijkbaar de temperatuur van het brandende kerosine zou hoog zou moeten zijn geweest dat het de torens heeft doen instorten!
Hoe kan het dat 4 vliegtuigen ongestoord rond konden vliegen nadat deze gekaapt waren terwijl de procedure normaal is om er gevechtsvliegtuigen op af te sturen? Iets wat in dat jaar en het jaar daarvoor al in totaal 196 keer is gebeurd.
Hoe kan het dat bij de procedures bij NORAD fout na fout is gemaakt op alle lagen van beslissingen. Terwijl, zoals ik al eerder zei, het een veel uitgevoerde procedure is. Iets wat pakweg 1 keer in de 3 dagen gebeurt.
Hoe kan het dat Bin Laden op de eerste videobeelden totaal niet lijkt op Bin Laden op de videobeelden die erna zijn uitgekomen?
Hoe kan het dat Bush zei dat hij de crash in de toren al had gezien voordat hij het klaslokaal in ging terwijl er op dat moment niet eens videobeelden waren?
Hoe kan het dat bij de crash van vlucht 93 er meerdere impactgebieden waren terwijl volgens de officiële verklaring het vliegtuig zich recht in de grond boorde?
Zou kan ik nog wel even doorgaan. Dit zijn officiële verklaringen. Geen vage youtube filmpjes waarin een pixel lijkt op een raket of een wolkje op een duivel.
Dit zijn officiële verklaringen, verklaringen die vele vragen oproepen en waar NOOIT onderzoek is naar geweest.
beetje toevallig dat vlak voor de 9de herdenkingsdag van 9/11 de Islamofobie in eens in volle vaart de kop weer op steekt wegens de meest idiote redenen.quote:Op zaterdag 11 september 2010 13:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De aandacht van 9/11 zelf wordt nu wel lekker afgeleid door moskeeen die bij ground zero gebouwd worden en koranverbrandingen. Conspiracy?
Waardoor miljoenen 9/11 truth demonstranten in eens niet meer meetellen en zomaar leuk genegeerd mogen worden.
Zijn immers ook belastingbetalende burgers die een mening hebben maar mogen gewoon geheel aan de kant geschoven worden door een zogenaamd onpartijdige vrije pers en buiten spel gezet alsof zij überhaupt niet zouden bestaan of geen recht van spreken zouden hebben
Hallo hee, wat zullen we nou krijgen?
Ik vindt dat de Moslim wereld zich ongekend gedeist heeft gehouden gezien 2.000.000 Islamieten in Iraq het loodje hebben gelegd als gevolg van de illegale invasie vd Zionistische Amerikane.
Hoe gek willen ze het hebben en hoever kun je de media daarvoor misbruiken?
Zich er iets over en je krijgt ogenblikkelijk het etiket rand debiel opgeplakt ja hoor
Noem mij dan maar fijn een paranoïde halve gare, maar weet ondertussen maar al te goed dat het verreweg valt te prefereren boven die karakteristieke eigenschappen van de veroordelers die dat roepen
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 15:38:36 ]
Ik wil antwoorden, antwoorden op officiële verklaringen, geen vage samenzweringstheorieën, nee gewoon antwoorden op rare officiële verklaringen.quote:
Jij wilt die antwoorden blijkbaar niet. Jij wilt niet verder nadenken, dat is tenslotte alleen maar moeilijk en lastig
Kijk, en daarom ben jij de 'dombo', om jou woorden maar te gebruiken.
Tja, als je geen argumenten hebt werkt dit wel.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
