Media spin op 9de herdenkingsdag van de aanslagen van 911

Om maar weer eens met de deur in huis te vallen op deze zaterdag morgen, op 9/11 2010, met een nieuwe rij 9/11 truth url's erbij, is mijn vraag het volgende; hoe lang kan de politiek en de media de schreeuwende behoefte die leeft onder een groot deel vd wereld bevolking om de zaak 9/11 te HER OPENEN nog onderdrukken op de dag af negen jaar na dato dat dit vreselijke false flag incident heeft plaatsgevonden in de stad NY?

Ik durf tevens de stelling aan dat de main stream media in de V.S. maar tevens elders dusver HOOG VERRAAD pleegt o.a. wegens de aanklacht met opzet onevenwichtig te rapporteren over dit onderwerp richting eigen burgers (die de salarissen van die lui ook nog mogen bekostigen middels de belasting) door opzettelijk alle aandacht te vestigen richting in scene gezette afleidings manoevres in de vorm van het stomzinnige Moskee op ground zero verhaal en het niet minder stomzinnige aangeondigde Koran verbranden verhaal. Waardoor de miljoenen die op de been waren dusver voor 9/11 truth demonstraties opzettelijk genegeerd en buiten spel worden gezet waardoor zij geheel niet de media aandacht kregen die zij verdienen.

Dit betekend een legitiem nieuwsfeit met opzet op de achtergrond te verdrukken terwijl men de discriminerende oproerkraaiers hemels hoog HYPEN in de media hetgeen levensgevaarlijke polarisering veroorzaakt door de tegenstellingen weer dusdanig op de spits te drijven. Daarmee worden de vele slachtoffers van 9/11 zelf en de miljoenen in de nasleep van 9/11 in Irak opzettelijk misbruikt om de Islamofobie weer nieuw leven in te blazen met als doelstelling de expansie drift en bijbehorende rooftochten van de Zionistische kruisvaarders in het midden oosten te rechtvaardigen.

Zoals bekend in oorlog situaties is verraad een van de meest ernstige misdrijven die je kunt begaan. Kan ik tot slot hierover op de 9de herdenkingsdag van 9/11 alleen nog maar het feit benadrukken dat de gehele wereld in deze middels een grandioos demonisch en duivels complot van Bijbelse proporties wordt misleid. En dat de mensheid voor een deel wederom met het hoofd in het zand zit wegens hoog verraad gepleegd door de corrupte MSM m.b.t een misdrijf die dusdanig ernstig en grootschalig is dat het niet onder doet voor de HOLOCOAST van de WW2

Doe ook nog een oproep aan een ieder die in Media land werkzaam is om onmiddellijk met deze demonische volksverlakkerij te kappen en welke relevante en belastende feiten dan ook middels wikileaks of anderzijds naar buiten te brengen. Gewoon kappen met die onzin, vroeger of later gaat dit grandioos doorbreken en dan hang je, letterlijk!

Tenminste als de militaire regels nog van kracht zijn zoals het geval van onze voorvaderen die niet voor jan met de korte achternaam met de miljoenen op de slagvelden en in de greppels van WW1 en WW2 aan flarden zijn geschoten zodat wij hun nazaten in vrede en vrijheid zouden kunnen leven!

Duidelijker kan het volgens mij niet maken. Get real people! genoeg is genoeg!



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Steeper33 | September 10, 2010

On the eve of the 9th anniversary of 9/11, support for the war in Afghanistan took a serious blow yesterday. Simultaneous press conferences were held in New York and Los Angeles to present startling new information refuting the official 9/11 narrative, used to justify the war. Also announced were three major professional groups which have joined the worldwide, and ever-growing, "9/11 Truth Movement".

In a striking show of unity, representatives of "Scientists for 9/11 Truth", "U.S. Military Officers for 9/11 Truth" and "Actors & Artists for 9/11 Truth" presented their findings and unveiled their eye-opening websites. Each non-profit group has launched a petition calling for a new, transparent investigation.

In NY, representing "Scientists", Professor Niels Harrit said, "The official account put forth by NIST violates the fundamental laws of physics and chemistry." Harrit is Prof. Emeritus at the University of Copenhagen and was lead author for a 2009 peer-reviewed study that revealed evidence of high tech explosives throughout the WTC dust.

In LA, physics teacher David Chandler discussed the swift destruction of the WTC towers, including Building 7, the little-known third tower. Having demonstrated its free fall, he confronted the US government agency NIST with his analyses and forced NIST to revise its November 2008 Final Report on WTC 7. NIST's Draft Report had claimed free fall was impossible but NIST ultimately acknowledged WTC 7 was in absolute free fall for over two seconds. Concluded Chandler, "Free fall is physically impossible without explosives".

In LA, former Director of Advanced Space Programs Development Lt. Col. Robert Bowman stated, "9/11 has been an excuse to use our brave young troops as cannon fodder in unjust wars of aggression". In NY, Lt. Col. Shelton Lankford, decorated fighter pilot, and USAF Accident Investigator Lt. Col. David Gapp in LA, questioned how four highly trained flight crews would all break protocol, reporting, "Not one pilot broadcast the required hijack transponder codes."

In LA, actor John Heard asked, "How is it possible that the worst crime in U.S. history has never been properly investigated?" In NY, actor Daniel Sunjata stated, "The August 20th AP poll has revealed that only 38% of the American people support the war in Afghanistan, down from 46% in March. The question is: does this 38% know about the evidence that we have presented today? Signatories to their petition include Ed Asner, Graham Nash, Willie Nelson, Michelle Phillips and Gore Vidal.

The three groups at the websites below are independent, non-profit organizations calling for the reinvestigation of the September 11th attacks. These groups have no affiliation to any political party.

WEBSITES:
http://www.scientistsfor911truth.org
http://www.militaryofficersfor911truth.org/
http://www.actorsandartistsfor911truth.org/

VIDEO:
Videos of both press conferences are available for online viewing and download:
http://www.scientistsfor911truth.org/pressConference_Videos.html
Category:
News & Politics

Scientists, U.S. Military Officers and Actors & Artists for 9/11 Truth



[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 12-09-2010 14:57:38 ]

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 12:54 schreef Macabrefuture het volgende:
Heeft iemand misschien een rol aluminiumfolie voor deze persoon?

Ben ruimschoots voorzien su***l, en een 3- voor originaliteit

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 13:03 schreef Trollface. het volgende:
Ga naar TRU, man.

Dit gaat nergens heen, want hoort juist onder jou snufferd te liggen, is een relevante en legitieme aanklacht richting een achterlijke en levensgevaarlijke propaganda fabriek genaamd de media, die jij en anderen ten onrechte verdedigen en/of verheerlijken.

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 13:20 schreef Robijn48 het volgende:
Nu het hier in Nieuws ook al opdringen...die paranoide onzin.

Voor jou paranoïde, voor de ander iets anders... jij snapt het niet, waarom naïviteit promoten?

Paranoide voor zover daar sprake van zou zijn wint het nog altijd met vlag en wimpel van naïviteit, domheid en onverschilligheid in mijn woordenboek

kan iemand dat ook voor zichzelf uitmaken wat paranoïde is en wat niet? dank u

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 15:35:33 ]

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 13:25 schreef Poepoog het volgende:
TS is een alleenstaande aluhomo.

verheffende tekst Eigenwaansmurf

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 13:30 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Volgens mij hoort het niet in Nieuws. Het is nl. helemaal geen nieuws. Het is een-in mijn ogen paranoide- theorie. En je dringt het mensen op, echt waar.

Dat is jou mening en is jou goed recht daar niet van en als het niet in deze rubriek hoort vandwijnt het vanzelf...

Maar vindt jij het dan slim om miljoenen 9/11 truth demonstranten te negeren, maar polariserende relschoppers de hemel in te hypen?

Vindt jij dat dan zo een vergezogte gedachte dat je dat het etiket para wil op plakken?

Ik zou daar ttoch ook niet veel aan kunnen doen dat het onderwerp je niet interesseert waardoor je er geen heldere kijk op hebt?

maar desondanks je jezelf wel het recht toe eigend om iemand die zich daar vele jaren al mee bezig houdt voor een of andere halve gare te verslijten

waar is rechtvaardigheid in dat soort gedoe dan?

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 13:37 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Leer Nederlands, VMBO'er.

was nog aan het editen juf, geen tien voor taal? gossie ga ik maar snel trug naar de mavo haha