Eigenzinnig Feyenoord Fanzine | Lunatic NewsIngezonden: 68.000 plaatsen voor onze eigen Kuip!
Gepubliceerd op 21 september 2010 - 11:39
Project Stadionpark. Iedereen heeft het over ¨De Nieuwe Kuip¨, en daar moeten we maar eens vanaf. Er is maar 1 echte kuip en die staat aan het Van Zandvlietplein.
Het Project Stadionpark dus. Eerst 80.000 stoelen. Nu alweer 68.000 stoelen (over staanplaatsen hoor je weer niemand, maar dit geheel terzijde). Mul-ti-func-tio-neel en nu weer een ¨flexibel¨ stadion… Wat moeten wij hier als supporters nog van vinden? Iets wat we wel zeker weten, is het feit dat we houden van onze Kuip. Die oude vertrouwde Kuip, die zoveel heeft betekend voor ons allemaal.
In de wereld van de stadionbouw zijn er zogenaamde benchmarks, oftewel een manier waarop je zaken kunt vergelijken. Binnen de stadionbouw zijn dit de kosten per zitplaats. De laatste 10 jaar zijn er een flink aantal stadions neergezet die op deze manier te vergelijken zijn. Gemiddeld komt een voetbalstadion tussen de 2500 en 3000 euries per zitplaats. Om dit in perspectief te plaatsen: het Stade de France in St. Denis zit hier ruim onder, Wembley en Emirates in Londen zitten hier boven. Waarom deze uitleg? Nou, tot op heden hebben we maar 1 bedrag gehoord, namelijk 500 miljoen. Te verdelen als 166 miljoen eigen vermogen (?), 166 miljoen van de gemeente en overheid en 166 miljoen van banken en investeerders. Als ik dit ga delen op 80.000 stoelen kom ik uit op: 6250 euro per stoel (en bij 68.000 stoelen komt dat op 7353 euro per stoel). Kortom, daar mag je wel iets voor verwachten…
Terug naar waar het allemaal om te doen is. Op de nieuwe website:
De Kuip > De Kuip > Het Nieuwe Stadion > Het Nieuwe Stadion Home staat: Een nieuw multifunctioneel stadion is nodig om de club sterker te maken en het stadion succesvoller. De huidige Kuip is schitterend, maar ook sterk verouderd. Nieuwe faciliteiten en een grotere capaciteit zijn zowel voor Feyenoord als het stadion nodig, om zowel nationaal als internationaal te kunnen blijven meetellen. Mooi omschreven, maar is het ook daadwerkelijk zo?
Het enige waar men het nu dus over heeft is dat Stadion Feyenoord oud zou zijn, te weinig capaciteit heeft en verouderde faciliteiten. Maar oud hoeft toch niet te betekenen dat je het niet kan renoveren? Halverwege de jaren 90 is dit ook gedaan, en met groot succes. Waarom zou zoiets niet nog een keer gedaan kunnen worden? Deze optie is tot op heden zonder enige vorm van onderzoek opzij geschoven. Zou dat komen doordat er in de Raad van Commissarissen alleen maar mensen zitten die belang hebben bij de bouw van een nieuw stadion?
Uiteraard zijn wij supporters de beroerdste niet. Onder de miljoen volgelingen van Feyenoord zitten hele kundige mensen. Mensen met verstand van zaken, en die het principe “out of the box” denken (das half Engels) wél onder de knie hebben. En dus geven wij geheel gratis een prachtige tip:
Een oplossingsvariant waarbij ¨onze¨ Kuip, met enige verbouwing, behouden zou kunnen blijven. Deze variant zetten we uit in drie stappen:
Faciliteiten is een term die waarschijnlijk niet slaat op de kwaliteit van de toiletten, maar op de businessunits en alles wat daarbij komt kijken. Op de Maaszijde hebben we een dubbele rij, maar dit is ook mogelijk op de Olympiatribune. Hiermee wordt de huidige capaciteit dus bijna verdubbeld. Aan de Olympiazijde is voldoende ruimte voor een cateraar en/of keuken en zalen zijn er ook al. Dit zal ten koste gaan van een aantal tribuneplaatsen, maar daar is de volgende oplossing voor:
De capaciteit van het stadion kan vergroot worden door het veld te laten zakken. Hierdoor kan van de parterre een volwaardige ¨ring¨ worden gemaakt, door deze naar beneden uit te bouwen. Ruimte hiervoor is er voldoende, want het veld van de Kuip heeft bijna de maximale afmeting. Als tweede kunnen de stoelen in het stadion opnieuw geschikt worden. Elke supporter die in het buitenland een wedstrijd heeft bezocht weet dat je daar pas echt hutje-mutje zit. Dit alles bij elkaar zal enkele 10 duizenden nieuwe plaatsen opleveren.
Blijft nog over de ouderdom van de Kuip. Het probleem hierbij is de tweede ring. In de betonnen constructie zitten stalen draagbalken. Door belasting van het metaal zal er ¨metaalvermoeidheid¨ optreden. Denk maar aan een paperclip die je paar keer buigt. In de zomer van 2008 is hiernaar onderzoek verricht (toen had men aan de onderkant van de tweede ring sensoren opgehangen die de beweging van de ring hebben gemeten). Bij de laatste wedstrijden van het seizoen 2007-2008 en bij de concerten van Kane en Doe Maar zijn de metingen uitgevoerd en is men tot deze conclusie gekomen. Volgens een medesupporter uit de bouwwereld zou het mogelijk moeten zijn om deze stalen draagbalken te vervangen.
Met deze 3 oplossingen zouden dus alle problemen opgelost zijn. Meer capaciteit, betere faciliteiten en een stadion wat nog tientallen jaren mee zou moeten kunnen. Iedereen blij, tegen een fractie van de kosten:
Onze vertrouwde Kuip, een monument waar we trots op zijn en waar we nog jarenlang van zouden kunnen genieten.
RET