Zijn domme mensen gelukkiger dan slimme mensen?

Depressies komen het meest voor bij mensen met een hoog IQ, dus als je het alleen van IQ laat afhangen zijn domme mensen gelukkiger.

'Domme mensen' leggen vaak minder verbanden dan 'slimme mensen'
Daardoor zien ze vaak niet het gehele plaatje, of hebben ze enkel notie van korte(re) termijn.

Je zou dus kunnen zeggen dat slimme mensen zich in de put denken...
Of dat domme mensen niet ver genoeg vooruit kijken.

Weer een vraag dus

volmondig ja.
ik ben daar heel erg van overtuigd.
en volgens mij heb ik ook wel eens gehoord van onderzoeken die dat uitwezen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:29 schreef steekproef het volgende:
'Domme mensen' leggen vaak minder verbanden dan 'slimme mensen'
Daardoor zien ze vaak niet het gehele plaatje, of hebben ze enkel notie van korte(re) termijn.

Je zou dus kunnen zeggen dat slimme mensen zich in de put denken...
Of dat domme mensen niet ver genoeg vooruit kijken.

Weer een vraag dus

Denken 'echt' slimme mensen zich er niet juist uit?

Mijn gevoel zegt ja, maar het is moeilijk te onderbouwen

jup je stelling klopt!

slimme mensen denken meer, en denken dus ook meer over het leven na, de voor en nadelen en kunnen dingen in gedachten beter onderbouwen.

Definieer gelukkig.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:32 schreef AgLarrr het volgende:
Definieer gelukkig.

geluk is voor ieder mens anders

Ik ben ontzettend intelligent en best gelukkig.

Ik zou niet weten hoe dat voor domme mensen is.

Yup, die hebben plezier met hun voetbal, hart van nederland en al dat soort dingen. Houden zich met weinig andere zaken bezig, en zijn dus ook niet echt er over aan het practiseren.

Ideaal voor hun.

Echter, dat zou weer niet de laatste verkiezings uitslagen kunnen verklaren.

Ik denk dat slimme en domme mensen allebei even (on)gelukkig zijn, maar wel op een andere manier.

Domme mensen kunnen meer het idee hebben dat de wereld langs hun heen gaat, dat ze minder grip op hun leven hebben. Dat valt me ten minste altijd op bij die schuldhulp-tv programma's: brieven zijn te moeilijk, formulieren ingewikkeld, regels niet te begrijpen en hoe kan een Wehkamp bestelling leiden tot huisuitzetting? Dit kan zorgen voor een hoop frustratie.

"Ignorance is bliss"

Volgens mij gaat het meer om het door hebben van het feit dat je leefsituatie op een bepaalde manier beter of mooier zou kunnen zijn. Of berusten in wie en wat je bent en daarmee gelukkig zijn en voldoen aan je eigen verwachtingen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:34 schreef Bellatrix het volgende:
Ik ben ontzettend intelligent en best ontzettend gelukkig.

En nu?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:30 schreef Rifoki het volgende:

[..]

Denken 'echt' slimme mensen zich er niet juist uit?

Hoe meer je weet hoe moeilijker het wordt, hoe verder je na kunt denken over zaken hoe ingewikkelder je het voor jezelf kan maken. Vele situaties in het leven hebben veel invalshoeken om ze te benaderen en wat de juiste invalshoek is dat verschilt weer per persoon omdat ieder mens anders in elkaar zit, anders denkt.
Vaak is er ook geen sprake van maar 1 juiste benadering, zoals ik al zei, iedereen is verschillend, denkt met verschillende doelen voor ogen etc..

Ik denk dat het afhangt van de instelling van de persoon. Een dom mens dat toch zijn vreugde probeert te halen uit kennis zal - geconfronteerd met zijn eigen beperkingen - minder vreugde in zijn leven beleven dan een slim persoon met dezelfde instelling. Andersom kan een slim persoon zich helemaal tureluurs piekeren over De Grote Vragen Des Levens, terwijl dit voor de dommere een ver-van-zijn-bed-show is. Ik denk dat het tweede vaker voorkomt dan het eerste, dus - om maar stelling te nemen - is mijn antwoord op TS' vraag 'ja'.

Het valt mij trouwens vaak wel op dat ''domme'' mensen, vaak onderdeel zijn van een enorme vriendengroep.

Niet dat ik (wij ) onszelf verheven voelen boven iedereen, maar de vriendengroep waarmee ik al jaren om en uit ga bestaat eigenlijk al tijden uit 7 standaard mensen. Natuurlijk hebben we verder allemaal ook nog apart vrienden en connecties, maar wat mij wel opvalt is dat wij niet gauw nieuwe mensen in ons groepje accepteren.

''Domme'' mensen ( bedoel het niet zo lullig als het klinkt ) hier uit de buurt, zijn vaak onderdeel van enorme vriendengroepen ( 10/20 jongens, vaak met aanhang erbij ) . Het verloop in zo' n groep is wel groter, de samenstelling verandert steeds. Zij drinken ook elke zaterdag met zijn allen bier met zij n allen, terwijl er bij ons ook wel eens tijden zijn ( door bijvoorbeeld tentamenperiodes etc ) dat we elkaar bijna een maand niet zien.


Ligt dat nou aan mij of herkennen jullie dat ook?

Hier trouwens mee probeer te zeggen, is dat domme mensen volgens mij inderdaad ''makkelijker'' ( minder diep ) nadenken dan slimme mensen, en daardoor gelukkiger zijn...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:44 schreef FaceFok het volgende:

[..]

Hoe meer je weet hoe moeilijker het wordt, hoe verder je na kunt denken over zaken hoe ingewikkelder je het voor jezelf kan maken. Vele situaties in het leven hebben veel invalshoeken om ze te benaderen en wat de juiste invalshoek is dat verschilt weer per persoon omdat ieder mens anders in elkaar zit, anders denkt.
Vaak is er ook geen sprake van maar 1 juiste benadering, zoals ik al zei, iedereen is verschillend, denkt met verschillende doelen voor ogen etc..

Aan de andere kant zou een 'slim' iemand 'moeilijke dingen' dus ook beter moeten kunnen relativeren, waardoor ze dus niet per definitie een last hoeven te zijn...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:49 schreef Bartinhoo het volgende:
''Domme'' mensen ( bedoel het niet zo lullig als het klinkt ) hier uit de buurt, zijn vaak onderdeel van enorme vriendengroepen ( 10/20 jongens, vaak met aanhang erbij ) .

Conclusie: elke vriendengroep bestaat opgeteld uit hetzelfde aantal IQ-punten.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:49 schreef Bartinhoo het volgende:
Het valt mij trouwens vaak wel op dat ''domme'' mensen, vaak onderdeel zijn van een enorme vriendengroep.

Niet dat ik (wij ) onszelf verheven voelen boven iedereen, maar de vriendengroep waarmee ik al jaren om en uit ga bestaat eigenlijk al tijden uit 7 standaard mensen. Natuurlijk hebben we verder allemaal ook nog apart vrienden en connecties, maar wat mij wel opvalt is dat wij niet gauw nieuwe mensen in ons groepje accepteren.

''Domme'' mensen ( bedoel het niet zo lullig als het klinkt ) hier uit de buurt, zijn vaak onderdeel van enorme vriendengroepen ( 10/20 jongens, vaak met aanhang erbij ) . Het verloop in zo' n groep is wel groter, de samenstelling verandert steeds. Zij drinken ook elke zaterdag met zijn allen bier met zij n allen, terwijl er bij ons ook wel eens tijden zijn ( door bijvoorbeeld tentamenperiodes etc ) dat we elkaar bijna een maand niet zien.


Ligt dat nou aan mij of herkennen jullie dat ook?

Hier trouwens mee probeer te zeggen, is dat domme mensen volgens mij inderdaad ''makkelijker'' ( minder diep ) nadenken dan slimme mensen, en daardoor gelukkiger zijn...

Het lijkt mij niet meer dan logisch dat mensen in verschillende subgroepen verschillende vriendengroepen hebben en verschillende activiteiten ondernemen met die groep.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:52 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Conclusie: elke vriendengroep bestaat opgeteld uit hetzelfde aantal IQ-punten.

Ik heb geen vrienden!

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:52 schreef AgLarrr het volgende:
Aan de andere kant zou een 'slim' iemand 'moeilijke dingen' dus ook beter moeten kunnen relativeren, waardoor ze dus niet per definitie een last hoeven te zijn...

Er zijn altijd moeilijkere dingen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:30 schreef Rifoki het volgende:

[..]

Denken 'echt' slimme mensen zich er niet juist uit?

Nou, nee... Want je kunt jezelf alleen zaken voorhouden om er uit te komen. Er is geen reddend hoger ideaal of doel helaas.

Mongooltjes zien er altijd zeer gelukkig uit iig

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:53 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Ik heb geen vrienden!

Dan heb je dus ook geen vriendengroep en gaat de stelling dus in jouw geval niet op.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:58 schreef Northside het volgende:

[..]

Er zijn altijd moeilijkere dingen.

Dat is waar natuurlijk. Maar hoewel ze in absolute zin moeilijker zullen zijn, zal het in relatieve zin vergelijkbaar zijn en zodoende zal slimmer zijn niet per definitie tot sneller ongelukkig zijn leiden..

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:53 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet meer dan logisch dat mensen in verschillende subgroepen verschillende vriendengroepen hebben en verschillende activiteiten ondernemen met die groep.

Dat is een ding dat zeker is. Mijn achterliggende bedoeling is echter, dat ik van mening ben dat domme mensen sneller een echte vriendschapsband met iermand voelen, dan slimme mensen. Ik bedoel hier niet mee dat domme mensen socialer zijn, maar door hun kortzichtigheid en naiviteit ben ik van mening dat ze sneller nieuwe mensen in hun kring toelaten, omdat ze ook sneller een vriendschapsgevoel hebben. Daarnaast denk ik dat domme mensen niet aan ''selectie'' doen wanneer het op vrienden aankomt.

Een dom iemand kan het daardoor in mijn ogen met meer mensen goed vinden, en een slim iemand met minder, omdat hij meer eisen stelt aan zijn gezelschap...

Zelf merk ik het vaak als we eens allemaal op zaterdagavond in het dorp zijn, en wat gaan drinken bij de plaatselijke kroeg . Wij zitten vaak met zijn allen eerst bij elkaar, en een ''dom'' iemand zit er ook vaak niet mee om een stoel te pakken en er vervolgens bij te komen zitten. Natuurlijk niets mis mee, maar het valt wel op dat dat soort mensen zichzelf altijd enorm opzichtig loopt te verheerlijken. Was er iemand van ons dronken van 10 biertjes vorige week, dan was hij dat van 4 flessen vodka.

Iedereen heeft dat natuurlijk door, behalve de persoon in kwestie. Daardoor vaak juist leuk gezelschap, maar geeft wel aan dat het hem voornamelijk in de naiviteit zit van die mensen...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 13:52 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Aan de andere kant zou een 'slim' iemand 'moeilijke dingen' dus ook beter moeten kunnen relativeren, waardoor ze dus niet per definitie een last hoeven te zijn...

Goed punt, maar dit blijkt toch vaak lastig te zijn als je een bepaalde situatie nog nooit eerder in je leven hebt meegemaakt. Je kan dan namelijk lang niet altijd klakkeloos op je eigen kennis vertrouwen, want zoals ik in mijn vorige reactie zei, er zijn bij elke situatie meerdere invalshoeken mogelijk plus het feit dat ieder mens een eigen denkpatroon heeft. Hoe slim je ook bent, je zal af en toe wijze woorden van een ander nodig hebben zodat je dingen eens in een ander licht kan bekijken en aan de hand daarvan een (eventueel) betere oplossing te kunnen bedenken om een situatie te behandelen.

Lang verhaal kort, in theorie zou je gelijk kunnen hebben, maar in de praktijk geloof ik er niet echt in.

Domme mensen zijn gelukkiger dan slimme mensen, dat klopt.

"The larger the lake of knowledge, the longer the shore of wonder."

Wat niet weet, wat niet deert.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:16 schreef FaceFok het volgende:

[..]

Goed punt, maar dit blijkt toch vaak lastig te zijn als je een bepaalde situatie nog nooit eerder in je leven hebt meegemaakt. Je kan dan namelijk lang niet altijd klakkeloos op je eigen kennis vertrouwen, want zoals ik in mijn vorige reactie zei, er zijn bij elke situatie meerdere invalshoeken mogelijk plus het feit dat ieder mens een eigen denkpatroon heeft. Hoe slim je ook bent, je zal af en toe wijze woorden van een ander nodig hebben zodat je dingen eens in een ander licht kan bekijken en aan de hand daarvan een (eventueel) betere oplossing te kunnen bedenken om een situatie te behandelen.

Lang verhaal kort, in theorie zou je gelijk kunnen hebben, maar in de praktijk geloof ik er niet echt in.

Ik begrijp wat je bedoelt. Toch ben ik het niet helemaal met je eens. Want juist omdat je weet dat er verschillende perspectieven en oplossingen zijn kun je beter relativeren of roep je een ander in om dat perspectief te bieden. Uiteindelijk zal dat toch bevredigender resultaten bieden, juist omdat het om gewogen en doordachte beslissingen gaat. Gevolgen van een bepaalde keuze zullen minder als een verassing komen, minder moeilijk zijn als ware. De eerste horde zal misschien langer duren, maar daarna is het down hill.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:05 schreef AgLarrr het volgende:
Dat is waar natuurlijk. Maar hoewel ze in absolute zin moeilijker zullen zijn, zal het in relatieve zin vergelijkbaar zijn en zodoende zal slimmer zijn niet per definitie tot sneller ongelukkig zijn leiden..

Tot je bij de echte breinbrekers zoals 'wat is de zin van het leven' komt. Ik ken een paar slimme mensen die daar goed ongelukkig van zijn geworden. Als je zoiets aan een dom iemand vraagt krijg je als antwoord "AJAX NATUURLIJK! " ofzo. Het blijft allemaal natuurlijk heel erg afhankelijk van de persoon.

Nee.

Geplaagd door overgewicht slechte levensomstandigheden en saai werk. Andere mensen beslissen over je en omdat je weinig zelfreflectie hebt maak je steeds dezelfde fouten, zoals op foute mannen/loverboys vallen die je slaan enzovoort.

Je hebt niet de woorden om met je frustraties om te gaan, en de ideeën om ze op te lossen, je vervalt makkelijk in verslavingen en vluchtgedrag wat de boel er niet beter op maakt.

Even googlen..

http://washparkprophet.bl(...)ad-physical-and.html
http://www.thelocal.se/27034/20100604/
http://www.scienceagogo.c(...)data_trunc_sys.shtml
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100209200754.htm

[ Bericht 41% gewijzigd door Rubber_Johnny op 08-09-2010 14:42:40 ]

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:34 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Nee.

Geplaagd door overgewicht slechte levensomstandigheden en saai werk. Andere mensen beslissen over je en omdat je weinig zelfreflectie hebt maak je steeds dezelfde fouten, zoals op foute mannen/loverboys vallen die je slaan enzovoort.

Je hebt niet de woorden om met je frustraties om te gaan, en de ideeën om ze op te lossen, je vervalt makkelijk in verslavingen en vluchtgedrag wat de boel er niet beter op maakt.

Ken er anders wel een paar die van maandag tot vrijdag achter de lopende band over afgelopen/komend weekend staan te dromen, zich vrijdag en zaterdag naar de tyfus zuipen en op zondag voetballen en zich daarna weer naar de tyfus zuipen. Hun hoogtepunt van het jaar? 2 weken 24/7 zuipen in Spanje of Turkije. Zitten ze daarmee? Nee, volstrekt gelukkig. Dat andere mensen op het werk de keuzes voor hen maken vinden ze alleen maar makkelijk.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:32 schreef Northside het volgende:

[..]

Tot je bij de echte breinbrekers zoals 'wat is de zin van het leven' komt. Ik ken een paar slimme mensen die daar goed ongelukkig van zijn geworden. Als je zoiets aan een dom iemand vraagt krijg je als antwoord "AJAX NATUURLIJK! " ofzo. Het blijft allemaal natuurlijk heel erg afhankelijk van de persoon.

Daar ben ik het helemaal met je eens.

En die echte breinbrekers... tjah. Daar ga je ook niet uitkomen, misschien is dat besef wel genoeg. Of je zoekt antwoorden in religie of wetenschap, dat kan ook nog. Maar je hebt een punt..

Als ik naar Probleemwijken kijk heb ik nou niet echt het idee dat die mensen heel gelukkig zijn..

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:44 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Als ik naar Probleemwijken kijk heb ik nou niet echt het idee dat die mensen heel gelukkig zijn..

Als ik naar villawijken kijk heb ik nou ook niet echt het idee dat die mensen heel gelukkig zijn...

Ach ik weet niet. ik denk dat slimme mensen meer piekeren maar dat dat toch echt in het niet valt met ale problemen die mensen met een lag IQ hebben.

Of dat lage IQ nou oorzaak of gevolg is, daar kunnen we het ook over hebben natuurlijk.

Als mensen met een hoog IQ ongelukkiger zijn dan komt dat m.i. niet door het piekeren maar door de terreur die 'leerplicht' heet, en gebrek aan boeiende gesprekken/omgeving.

Ik denk het wel, die hebben over het algemeen minder zorgen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 14:03 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Dan heb je dus ook geen vriendengroep en gaat de stelling dus in jouw geval niet op.

Ik heb een gespleten persoonlijkheid en kan het goed vinden met mijn alter ego!

Gelukkig zijn heeft toch best wat te maken met wat je verwacht van je leven?
misschien dat dommere mensen minder verwachten van het leven dan slimmere mensen
en daardoor sneller/ makkelijker geluk voelen?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:31 schreef Duimelot het volgende:
Gelukkig zijn heeft toch best wat te maken met wat je verwacht van je leven?
misschien dat dommere mensen minder verwachten van het leven dan slimmere mensen
en daardoor sneller/ makkelijker geluk voelen?

Het hangt ook af van je definitie van geluk, ik denk dat écht geluk maar heel zeldzaam is.

Waar baseer je geluk op? Ik denk dat je pas écht gelukkig bent als men je alles kan ontnemen (bezittingen) en het jou totaal niet raakt. Dat is écht geluk denk ik. Puur innerlijke vrede dus, waar materialisme geen rol speelt.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 15:57 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Het hangt ook af van je definitie van geluk, ik denk dat écht geluk maar heel zeldzaam is.

Waar baseer je geluk op? Ik denk dat je pas écht gelukkig bent als men je alles kan ontnemen (bezittingen) en het jou totaal niet raakt. Dat is écht geluk denk ik. Puur innerlijke vrede dus, waar materialisme geen rol speelt.

dat sowiso, geluk heeft niets met spullen etc. te maken.

misschien dat slimme mensen een betere baan hebben en meer verdienen en dus meer aanschaffen en zich dus doodstaren op materialistisch geluk en zo het echte geluk missen.
dat terwijl de dommere mensen met minder goed betaalde banen zich er al bij neer hebben moeten leggen dat al dat spul niet voor ze weggelegd is en daarom hun geluk op een andere manier zoeken!?!?

Om te beginnen. Ik twijfel altijd aan mensen hun intelligentie wanneer ze zeggen dat IQ gelijk staat aan intelligentie of hersencapiciteit. IQ test alleen voornamelijk mathematisch ( logisch en abstract) en ruimtelijk inzicht ( visuo-spatiel) . Dan heb je nog dingen zoals het geheugen, attentiespan/concentratie en dergelijke. Oh ja..... je hebt ook nog verbale intelligentie. Ik heb nooit een iQ test gedaan ( alleen online zoals high iq en dergelijke). De online testen waren grappig. Ik dacht namelijk dat het meest simpele en logische antwoord fout was en dat een wat moeilijker antwoord goed was. Nou ik had het fout. Ik had 106 toen ik moeilijk ging doen en 118 toen ik simpel ging doen. WTF.... Ook voel ik me anders (anders dan NT) dus sowieso zal mijn iQ nooit constant kunnen zijn.


Even verder..

Bijvoorbeeld:

-Je hebt domme mensen die hard werken die weer vaak als slim worden ervaren. Je kan ontzettend hard werken maar je hebt geen aangeboren aanleg voor bepaalde dingen ( laten we zeggen, omdat er niets anders is, IQ). Deze mensen kunnen als slim worden gezien, terwijl dat heus wel meevalt.

- Je hebt slimme mensen die er niks mee doen en alle dagen op hun luie gat zitten. Die lezen bijv. niet veel boeken of hebben nooit opgelet. Reken maar dat die of hun potentie niet halen ( bij lange na niet ) en twee, ze hebben zich lang niet zo goed ontwikkelt.

-Wat als je alle dagen in een kamertje zit en niet de kennis leer maar de manier van denken ( het abstracte of ruimtelijke ). Zie visualiseren. Je kan bijvoorbeeld een goede verbeelding hebben, ook al kan je niet visualiseren. Je kan mentale dingen roteren in abstract denken, zonder daar iets bij voor te stellen.

Wat als iemand er obsessief mee bezig is. Je gaat me toch niet vertellen dat er niks veranderd in het denk proces? Zal er geen nieuwe connecties in de hersenen worden gemaakt ( neuronen enz.) ? Verklaar aspergers die obessief zijn met wiskunde. Heel sterk in logisch denken, maar wat als ze gingen tekenen?

En die afrikanen, die dommer zijn dan blanken. ! Juist ja... Ik hang liever in de jungle met zo'n gast dan een harvard student. Ten tweede, die afrikanen hebben waarschijnlijk nog niet gehoord van wiskunde dus hoe moeten zij een hoger IQ scoren.

Ik krijg het idee dat IQ verder is ontwikkelt, van de basis idee van Binet, om mensen makkelijker ergens te plaatsen. Oh jij hebt een laag IQ, jij bent dom dus wij bepalen wel even wat goed voor je is. Wij van wc adviseren....... Het ruikt naar controle, soort van... schaap volgt de herder wel even.

Ik kan zo nog wel verder gaan.

En ik ben nog niet eens begonnen over de neurotypical en mensen die niet NT zijn.
Hoe veel wisten wij van de hersenen nog maar?

Ja.

dubbele post sorry

OEPS

quote:

Op woensdag 8 september 2010 16:06 schreef roydenbos het volgende:
Om te beginnen. Ik twijfel altijd aan mensen hun intelligentie wanneer ze zeggen dat IQ gelijk staat aan intelligentie of hersencapiciteit. IQ test alleen voornamelijk mathematisch ( logisch en abstract) en ruimtelijk inzicht ( visuo-spatiel) . Dan heb je nog dingen zoals het geheugen, attentiespan/concentratie en dergelijke. Oh ja..... je hebt ook nog verbale intelligentie. Ik heb nooit een iQ test gedaan ( alleen online zoals high iq en dergelijke). De online testen waren grappig. Ik dacht namelijk dat het meest simpele en logische antwoord fout was en dat een wat moeilijker antwoord goed was. Nou ik had het fout. Ik had 106 toen ik moeilijk ging doen en 118 toen ik simpel ging doen. WTF.... Ook voel ik me anders (anders dan NT) dus sowieso zal mijn iQ nooit constant kunnen zijn.


Even verder..

Bijvoorbeeld:

-Je hebt domme mensen die hard werken die weer vaak als slim worden ervaren. Je kan ontzettend hard werken maar je hebt geen aangeboren aanleg voor bepaalde dingen ( laten we zeggen, omdat er niets anders is, IQ). Deze mensen kunnen als slim worden gezien, terwijl dat heus wel meevalt.

- Je hebt slimme mensen die er niks mee doen en alle dagen op hun luie gat zitten. Die lezen bijv. niet veel boeken of hebben nooit opgelet. Reken maar dat die of hun potentie niet halen ( bij lange na niet ) en twee, ze hebben zich lang niet zo goed ontwikkelt.

-Wat als je alle dagen in een kamertje zit en niet de kennis leer maar de manier van denken ( het abstracte of ruimtelijke ). Zie visualiseren. Je kan bijvoorbeeld een goede verbeelding hebben, ook al kan je niet visualiseren. Je kan mentale dingen roteren in abstract denken, zonder daar iets bij voor te stellen.

Wat als iemand er obsessief mee bezig is. Je gaat me toch niet vertellen dat er niks veranderd in het denk proces? Zal er geen nieuwe connecties in de hersenen worden gemaakt ( neuronen enz.) ? Verklaar aspergers die obessief zijn met wiskunde. Heel sterk in logisch denken, maar wat als ze gingen tekenen?

En die afrikanen, die dommer zijn dan blanken. ! Juist ja... Ik hang liever in de jungle met zo'n gast dan een harvard student. Ten tweede, die afrikanen hebben waarschijnlijk nog niet gehoord van wiskunde dus hoe moeten zij een hoger IQ scoren.

Ik krijg het idee dat IQ verder is ontwikkelt, van de basis idee van Binet, om mensen makkelijker ergens te plaatsen. Oh jij hebt een laag IQ, jij bent dom dus wij bepalen wel even wat goed voor je is. Wij van wc adviseren....... Het ruikt naar controle, soort van... schaap volgt de herder wel even.

Ik kan zo nog wel verder gaan.

En ik ben nog niet eens begonnen over de neurotypical en mensen die niet NT zijn.
Hoe veel wisten wij van de hersenen nog maar?

prachtig aangegeven maar wat heeft dat met de vraag in de op te maken?

Maar.. IK ben gelukkig.