Als iemand een waarde oordeel poneert, kun je deze gemakkelijk reduceren tot een feit. Want als hij meent wat hij zegt, dan is het in ieder geval een feit dat hij dat vindt. Dat kan gemakkelijk deel uitmaken van een feitelijke ontwikkeling (veroorzaakt zijn en consequenties hebben). Door de reductie van waarden tot feiten, verliezen waarden hun normatieve richtinggevende betekenis.quote:Stel dat iemand een alwetend is en daarom alle bewegingen kent van alle lichamen, dood of levend, en dat hij de mentale toestanden kent van alle mensen en die ooit hebben geleefd, en stel dat hij dit alles opschreef in een groot boek, een boek de hele wereld beschrijft, dan bevat het boek niets dat wij een ethisch oordeel zouden noemen of een ethisch oordeel impliceert.
Ik heb een voorstel, ook in het licht van onze andere discussie: als je nu een topic opent met dit citaat en een wat uitgebreidere beschouwing van jou erop, gaan we daar verder. Ik denk dat een groot deel van ons meningsverschil inderdaad samenhangt met onze verschillende opvattingen over de kloof tussen feit en waarde/mening. Ik zou dit citaat namelijk precies gebruiken om mijn punt te maken, jij om het jouwe te maken. Dat moet stof geven voor discussiequote:Op woensdag 8 september 2010 15:43 schreef deelnemer het volgende:
De waarden en feiten dichotomie.
Wittgenstein heeft ooit een lezing gehouden over ethiek aan studenten.
[..]
Als iemand een waarde oordeel poneert, kun je deze gemakkelijk reduceren tot een feit. Want als hij meent wat hij zegt, dan is het in ieder geval een feit dat hij dat vindt. Dat kan gemakkelijk deel uitmaken van een feitelijke ontwikkeling (veroorzaakt zijn en consequenties hebben). Door de reductie van waarden tot feiten, verliezen waarden hun normatieve richtinggevende betekenis.
quote:Op woensdag 8 september 2010 15:08 schreef Friek_ het volgende:
Op zich heb ik niet zoveel problemen met logische paradoxen of filosofische raadsels, mits er een beetje serieus op ingegaan wordt. Mooi voorbeelden zijn de loterij-paradox van Kyburg en/of het zeeslag-argument van Aristoteles.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Someday you'll realize
how much you cared about her
&how amazing she really was.
And when that day comes,
- ze hergebruiken een condoomquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:14 schreef hoatzin het volgende:
Er spoelen 4 mensen op een onbewoond eilandje aan, 2 mannen en 2 vrouwen. Om de tijd te doden besluiten ze seks met elkaar te hebben. Ze zijn ruimdenkend maar wel heterosexueel. Ze willen alleen aan safeseks doen. Ze hebben echter maar 2 condooms.
Er vinden 4 "neukpartijen" plaats: mannetje A met vrouwtje A en vrouwtje B,
mannetje B met vrouwtje A en vrouwtje B.
Het lukt ze om die 4 "copulaties" te doen op een veilige manier. Hoe doen ze dat?
- Hergebruiken zou kunnen, maar dan wel goed steriliseren (en dan vraag ik me sterk af hoe goed de condoom dan nog werkt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:21 schreef MAHL het volgende:
[..]
- ze hergebruiken een condoom
- ze doen alleen aan anale copulatie
- de twee mannen doen allebei een triotje
Maar iets zegt me dat die oplossingen te flauw zijn...
Als je dit nou eens net iets beter uitwerkt hè, dan heb je de oplossing.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:10 schreef jeroen25 het volgende:
Als meneer A nou vooraf mevrouw A neukt met twee condooms over elkaar dan is het helemaal veilig en heeft ieder zijn eigen kant van het condoom.
1 2 3 4 5 6 | 1|2 geeft twee zijden van een condoom aan mA - 1|2 3|4 - vA mA - 1|2 - vB mB - 3|4 - vA mB - 3|4 1|2 - vB |
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What is born each night and dies each dawn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I talk but do not speak my mind what am ISPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What is so delicate that if you say it's name it's broken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What always runs never walks often murmurs never talks has a bed but never sleeps, has a mouth but never eatsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I never was I am always to be no one ever saw nor ever will what am I?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.At night they come without being fetched by day they are lost without being stolen what are they?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The one that uses it never knows he's using it what is it?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feed me and I live give me a drink and I die.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2011 21:24:16 ]![]()
jiojJij denkt na, chapeau!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:10 schreef jeroen25 het volgende:
Als meneer A nou vooraf mevrouw A neukt met twee condooms over elkaar dan is het helemaal veilig en heeft ieder zijn eigen kant van het condoom.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 17:48 schreef Rabiosa het volgende:
Waarom kan derk niet autorijdenWaarom kan Piet niet fietsen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm the motherfucking baboon![]()
Je hebt een schaakbord, en een zooi rechthoekige dominostenen. Elke dominosteen bedekt precies 2 vakjes, en mag niet schuin gelegd worden. Vervolgens bedek je het vakje rechtsboven en het vakje linksonder van het bord. Kan je de rest van het schaakbord bedekken met 31 dominostenen, en waarom wel/niet?''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''![]()
Simpel... Er zijn 64 vakjes op het schaakbord, minus de twee dominostenen die je hebt gebruikt is 60. Voor 31 dominostenen heb je 62 vakjes nodig, het kan dus niet.quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:41 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Je hebt een schaakbord, en een zooi rechthoekige dominostenen. Elke dominosteen bedekt precies 2 vakjes, en mag niet schuin gelegd worden. Vervolgens bedek je het vakje rechtsboven en het vakje linksonder van het bord. Kan je de rest van het schaakbord bedekken met 31 dominostenen, en waarom wel/niet?![]()
Iets moeilijker... je bedekt alleen het vakje linksboven en rechtsonder. Je hebt dus nog 62 vakjes over. Alleen zit je met 2 rijen van 7 en 6 rijen van 8. Die moet je gaan vullen met dominoblokjes.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:20 schreef MAHL het volgende:
[..]
Simpel... Er zijn 64 vakjes op het schaakbord, minus de twee dominostenen die je hebt gebruikt is 60. Voor 31 dominostenen heb je 62 vakjes nodig, het kan dus niet.![]()
Precies.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:33 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Iets moeilijker... je bedekt alleen het vakje linksboven en rechtsonder. Je hebt dus nog 62 vakjes over. Alleen zit je met 2 rijen van 7 en 6 rijen van 8. Die moet je gaan vullen met dominoblokjes.''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''![]()
Een oude stad omringd door een stenen muur met een grote poort wordt bewaakt door een bewaker met schild en zwaard.
Om binnen te mogen moet je een raadsel oplossen. Geef je het verkeerde antwoord dan word je hoofd eraf gehakt. De bewaker noemt een getal en het juiste antwoord verleent toegang tot de stad. Een spion uit het verre oosten (of westen, whatever) verschuilt zich achter struiken en luistert mee hoe bewoners van de stad naar binnen worden gelaten.
Allereerst komt er een jonge kerel aan de poort. De bewaker zegt 6 en de jonge knaap zegt 3. Hij mag binnen. Dat is makkelijk denkt de spion, maar hij wacht nog even.
Er komt een boer aan en weer gaat de poort open. Bewaker zeg 8, de boer antwoord met 4. Ook hij mag naar binnen. Nu weet ik het zeker denkt de spion en hij staat op om naar de poort te lopen als er net een oud vrouwtje aan komt lopen. De bewaker doet open en zegt 12. Het vrouwtje antwoord met 6 en mag naar binnen.
De spion loopt naar de poort, de bewaker zegt 10 en hij antwoord met 5 en z'n hoofd wordt eraf gehakt.
Suc6![]()
Forum Opties Forumhop: Hop naar: