Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
Dankjoee
TTInteressant verhaal van Jacques
.quote:En dus moet je maar zwijgen?Op dinsdag 7 september 2010 23:44 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Als je alleen gaat verkondigen dat wij superieur zijn aan Iran trek je helemaal de deur dicht. Stenigen is primitief en wreed maar een grote bek tegen Iran werkt alleen maar averechts.
Wat kan er trouwens gebeuren? Gaan ze die vrouw soms stenigen als we ons er mee bemoeien?
"Jop je mot..."
quote:Ja, kijk maar even terug in het vrige topic staat een kleine samenvatting van zijn verhaal. Kom je denk ik wel wijs uit.Op dinsdag 7 september 2010 23:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Heeft Bart Chabot Hersentumor? las ik net op twitter..
quote:Jacques scheet 10 kleuren stront met dat overspel.. Je zag 'm denken ''Als hij nu mij maar niet noemt''...
quote:Pauw is een hedonist, wat dacht je dan.Op dinsdag 7 september 2010 23:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zijn standpunt ten opzichte van moslims en de islam is wel duidelijk, daar laat hij weinig twijfel over bestaan.
quote:ja, dat vertelde hij net. Ze kunnen hem geloof ik niet zonder schade weghalen.Op dinsdag 7 september 2010 23:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Heeft Bart Chabot Hersentumor? las ik net op twitter..
quote:Ja, groeit richting zijn hersenstam zei hij, niet zo best.Op dinsdag 7 september 2010 23:49 schreef Haaibaaike het volgende:
Heeft Bart Chabot Hersentumor? las ik net op twitter..
quote:Wie is Iran? De bevolking? De regering?Op dinsdag 7 september 2010 23:36 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Je doet je naam geen eer aan. Iran vindt natuurlijk precies hetzelfde, dat hun beschaving ver boven die van de westerse wereld staat.
quote:Hij hangt ook altijd zo 'rond de dood' ofzo, als er bekende Nederlanders dood zijn (bv Herman Brood, Martin Bril, Ramses Shaffy) was hij ook de beste vriend van die persoon.Op dinsdag 7 september 2010 23:51 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja, groeit richting zijn hersenstam zei hij, niet zo best.
quote:Iran is een land dat eerdaags wanneer het op deze manier verder gaat zal worden aangevallen door de westerse wereldOp dinsdag 7 september 2010 23:52 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Wie is Iran? De bevolking? De regering?
.quote:Ohja en dan gaan we weer met zijn allen even het regime veranderen !Op dinsdag 7 september 2010 23:53 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Iran is een land dat eerdaags wanneer het op deze manier verder gaat zal worden aangevallen door de westerse wereld
Great succes
quote:Dat is knap van Bart om daar te gaan zittenOp dinsdag 7 september 2010 23:15 schreef Bruce117 het volgende:
Knap en moedig dat hij daar zo zit 2 dagen nadat hij het zelf gehoord heeft.
quote:Nee, gewoon helemaal van de kaart vegen lijkt me een betere en tevens een goedkopere optie.Op dinsdag 7 september 2010 23:54 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ohja en dan gaan we weer met zijn allen even het regime veranderen !
Great succes
quote:Die verhalen horen we al tig jaar. De vraag is: er wordt gesproken over Iraanse normen en waarden waarbij sommigen van mening zijn dat daardoor enig bemoeienis onterecht is. De vraag is: hoe komen we erbij dat dit Iraanse normen en waarden zijn en wie vertegenwoordigt Iran?Op dinsdag 7 september 2010 23:53 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Iran is een land dat eerdaags wanneer het op deze manier verder gaat zal worden aangevallen door de westerse wereld
quote:Ik kom er wel wijs uit..had meteen gevonden
Ja, kijk maar even terug in het vrige topic staat een kleine samenvatting van zijn verhaal. Kom je denk ik wel wijs uit.
quote:One-issue-gastOp dinsdag 7 september 2010 23:55 schreef DrDentz het volgende:
Waarom gaat die stenigen-meneer niet gewoon leuk meepraten nu.
.quote:hij vind praten niet zo zoOp dinsdag 7 september 2010 23:55 schreef DrDentz het volgende:
Waarom gaat die stenigen-meneer niet gewoon leuk meepraten nu.
quote:Ik zag hem net zo de andere kant op kijken van 'waar ben ik beland?' (maar dan in het Arabisch)Op dinsdag 7 september 2010 23:55 schreef DrDentz het volgende:
Waarom gaat die stenigen-meneer niet gewoon leuk meepraten nu.
quote:Humor he, verboden voor die diehard-moslims. Hij zit er ook echt ongeinteresseerd bij.Op dinsdag 7 september 2010 23:55 schreef DrDentz het volgende:
Waarom gaat die stenigen-meneer niet gewoon leuk meepraten nu.
quote:Je moet zwijgen als je niks nuttigs te melden hebt inderdaad. Het is net zoiets als de commissie gelijke behandeling. Discrimineren mag niet maar bewijs het maar eens.Op dinsdag 7 september 2010 23:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En dus moet je maar zwijgen?
Wat kan er trouwens gebeuren? Gaan ze die vrouw soms stenigen als we ons er mee bemoeien?
quote:je vraagt hij doetOp dinsdag 7 september 2010 23:55 schreef DrDentz het volgende:
Waarom gaat die stenigen-meneer niet gewoon leuk meepraten nu.
quote:Kunnen we dan wel zo nuken, dat de olie- en aardgasvoorraden in tact blijven?Op dinsdag 7 september 2010 23:55 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Nee, gewoon helemaal van de kaart vegen lijkt me een betere en tevens een goedkopere optie.
Femke moest net leuk lachen. 
[/GEERT WILDERS]quote:Iran is een land waar de regering de touwtjes in handen heeft dus gaat het om hen.Op dinsdag 7 september 2010 23:52 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Wie is Iran? De bevolking? De regering?
quote:Van deze post kan ik echt geen chocola maken.Op dinsdag 7 september 2010 23:57 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je moet zwijgen als je niks nuttigs te melden hebt inderdaad. Het is net zoiets als de commissie gelijke behandeling. Discrimineren mag niet maar bewijs het maar eens.
quote:Maar het vertegenwoordigt de Iraanse bevolking niet, dus waarom wordt hier gesproken over Iraanse normen en waarden?Op dinsdag 7 september 2010 23:58 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Iran is een land waar de regering de touwtjes in handen heeft dus gaat het om hen.
quote:De regering heeft het daar toch voor het zeggen? Die volgen de Koran wel heel letterlijk op gezien het stenigen van een vrouw die zgn overspel pleegt.Op woensdag 8 september 2010 00:00 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Maar het vertegenwoordigt de Iraanse bevolking niet, dus waarom wordt hier gesproken over Iraanse normen en waarden?
Hij doet zijn geloof geen recht
quote:Laat dat dan weer net niet in de Koran staan (maar een secundaire bron)Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
De regering heeft het daar toch voor het zeggen? Die volgen de Koran wel heel letterlijk op gezien het stenigen van een vrouw die zgn overspel pleegt.
quote:Je wordt niet aangenomen omdat je een hoofddoekje draagt. Dat wordt je niet gezegd maar dat denk je. Bewijs dit maar eens. De commissie voor gelijke behandeling maakt van die goedkope reclame dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn en niet gediscrimineerd worden. Dat werkt alleen niet bij sollicitaties.Op dinsdag 7 september 2010 23:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van deze post kan ik echt geen chocola maken.
quote:Nee, sommigen hebben het over een soevereine staat die haar eigen wetten mag maken en dus als een bevolking van een land bepaalde principes heeft die haaks op onze staan, dan is dat hun goed recht. Waarom wordt er voorbij gegaan aan het feit dat die zogenaamde soevereine Iran haar eigen bevolking onderdrukt en allesbehalve de Iraanse bevolking vertegenwoordigt?Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef Wopper1 het volgende:
De regering heeft het daar toch voor het zeggen? Die volgen de Koran wel heel letterlijk op gezien het stenigen van een vrouw die zgn overspel pleegt.
quote:Volgens de Hadith wel toch?Op woensdag 8 september 2010 00:03 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Laat dat dan weer net niet in de Koran staan (maar een secundaire bron)
Ze hebben in Iran toch het sharia-recht?
quote:Is geen Iranier, ben je nou werkelijk zo achterlijk? Sinds wanneer lopen de Iraniers hier in Nederland er zo bij en hebben ze Arabische namen?Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef Verburg_K het volgende:
Wat een luguber type die iranier
Hij doet zijn geloof geen recht
quote:Inmiddels is dat geen kind meer:
quote:Is geen Iraniër. Iraniërs gedragen zich niet zo en dragen geen hoofddeksels.Iraniërs in Nederland zijn doorgaans wel moslim maar net zoals Italianen Katholiek zijn.Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef Verburg_K het volgende:
Wat een luguber type die iranier
Hij doet zijn geloof geen recht
quote:Dan kunnen we wel meer landen erbij halen.Op woensdag 8 september 2010 00:03 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Nee, sommigen hebben het over soevereine staat die haar eigen wetten mag maken en dus als een bevolking van een land bepaalde principes hebben die haaks op onze staan, dan is dat hun goed recht. Waarom wordt er voorbij gegaan aan het feit dat die zogenaamde soevereine Iran haar eigen bevolking onderdrukt en allesbehalve de Iraanse bevolking vertegenwoordigt?
quote:Oh? Waar haal je die wijsheid vandaan? Iraniers in Nederland zijn doorgaans niet islamitisch.Op woensdag 8 september 2010 00:05 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Is geen Iraniër. Iraniërs gedragen zich niet zo en dragen geen hoofddeksels.Iraniërs in Nederland zijn doorgaans wel moslim maar net zoals Italianen Katholiek zijn.
quote:Hij is 19.
Op Ben benieuwd.
Oh, trouwens: Schaakgenie Magnus Carlsen jongste nummer 1 ooit.
quote:Niet praktiserend maar dat is hetzelfde als met Nederlanders. Alleen gelovig als God kijkt. Ik weet maar al te goed dat Iraniërs zich beter integreren dan andere moslims. Veel zullen atheïst zijn maar sommigen zullen zich echt wel moslim noemen,Op woensdag 8 september 2010 00:07 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Oh? Waar haal je die wijsheid vandaan? Iraniers in Nederland zijn doorgaans niet islamitisch.
quote:Oei, een internationale gast. Dan moeten er weer headsets aan te pas komen.Op woensdag 8 september 2010 00:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij is 19.
Ben benieuwd.
Oh, trouwens: Schaakgenie Magnus Carlsen jongste nummer 1 ooit.
quote:Je weet niets over de Iraniers, want anders zou je wel op de hoogte zijn geweest van het feit dat volgens onderzoek ongeveer 70 % van de Iraniers in Nederland niet gelovig is.Op woensdag 8 september 2010 00:12 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Niet praktiserend maar dat is hetzelfde als met Nederlanders. Alleen gelovig als God kijkt. Ik weet maar al te goed dat Iraniërs zich beter integreren dan andere moslims. Veel zullen atheïst zijn maar sommigen zullen zich echt wel moslim noemen,
quote:Dat kunnen ze wel zeggen maar ik geloof het niet helemaal. Ze hebben een trauma.Op woensdag 8 september 2010 00:13 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Je weet niets over de Iraniers, want anders zou je wel op de hoogte zijn geweest van het feit dat volgens onderzoek ongeveer 70 % van de Iraniers in Nederland niet gelovig is.
quote:Wat jij wel of niet gelooft interesseert me niet; het gaat erom dat ongeveer 70% van de Iraniers hier in Nederland aangeeft niet te geloven, dus hou die wijsheid voortaan voor je want je verkoopt onzin.Op woensdag 8 september 2010 00:16 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel zeggen maar ik geloof het niet helemaal. Ze hebben een trauma.
quote:Je bent zelf Iraans anders reageerde je niet zo geïriteerd. Loop niet zo te janken met je opstandige gedoe. Je lijkt wel een moslim.Op woensdag 8 september 2010 00:18 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Wat jij wel of niet gelooft interesseert me niet; het gaat erom dat ongeveer 70% van de Iraniers hier in Nederland aangeeft niet te geloven, dus hou die wijsheid voortaan voor je want je verkoopt onzin.
quote:Wat heeft dit in godsnaam te maken met de discussie over of je je mag bemoeien met landen die er een belachelijk rechtssysteem op nahouden?Op woensdag 8 september 2010 00:03 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je wordt niet aangenomen omdat je een hoofddoekje draagt. Dat wordt je niet gezegd maar dat denk je. Bewijs dit maar eens. De commissie voor gelijke behandeling maakt van die goedkope reclame dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn en niet gediscrimineerd worden. Dat werkt alleen niet bij sollicitaties.
quote:Alles. Dat je alleen protesteert als je de middelen hebt om in de praktijk iets te veranderen.Op woensdag 8 september 2010 00:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat heeft dit in godsnaam te maken met de discussie over of je je mag bemoeien met landen die er een belachelijk rechtssysteem op nahouden?
quote:Je weet echt niet waar je het over hebt. De meeste Iraniers in Nl zijn de terreur van de ayatollahs ontvlucht en hebben niks met de islam.Op woensdag 8 september 2010 00:16 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel zeggen maar ik geloof het niet helemaal. Ze hebben een trauma.
quote:Dat zeg ik. Als je nu eens zou lezen. Ze hebben een trauma.Op woensdag 8 september 2010 00:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je weet echt niet waar je het over hebt. De meeste Iraniers in Nl zijn de terreur van de ayatollahs ontvlucht en hebben niks met de islam.
quote:Ja whatever hoor. Het hele diplomatieke verkeer kan dan wel opgedoekt worden. Daarbij ga jij er maar voetstoots vanuit daf de protesten niks helpen. Het is vrij zeker dat deze mevrouw al lang dood was geweest als er niet zoveel internationaal rumoer was geweest.Op woensdag 8 september 2010 00:24 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Alles. Dat je alleen protesteert als je de middelen hebt om in de praktijk iets te veranderen.
quote:Wat is dat nou voor onzin? Ze hebben gezien wat islam=vrede werkelijk betekent, en dat beviel niet.Op woensdag 8 september 2010 00:27 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Als je nu eens zou lezen. Ze hebben een trauma.
quote:
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef Verburg_K het volgende:
Wat een luguber type die iranier
Hij doet zijn geloof geen recht
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin? Ze hebben gezien wat islam=vrede werkelijk betekent, en dat beviel niet.
quote:
Het formaat knuppel dat hij met zijn betoog Wilders op een presenteerblaadje aanreikte. Als je het al een betoog kunt noemen.
Kijk, ik snap best en kan er zelfs inkomen dat je vind dat strafrecht een binnenlandse aangelegenheid is. Probleem is dat je als vrouw er gewoon niet bepaald genadig van af komt, en het strafrecht berust niet op ratio of sociale problematiek maar puur op godsdienstig belang, waar overigens lang niet alle Iraniers, ook in Iran niet, blij mee zijn.
Ten tweede gaat het om de wijze van executie. Hoewel doodstraf al erg genoeg is, we tekenen immers ook protest aan bij reguliere gaskamers, electrische stoelen danwel schietpeletons, is deze vorm van executie zo ontzettend mensonterend, barbaars, primitief en wereldwijd niet geaccepteerd anno 2010, dat je eigenlijk de plicht hebt er op zijn minst een mening over te hebben.
Maar als je je dan wentelt in Islam idealogieen waar Wilders thuis kwijlend van klaarkwam in een groenlinks-condoom, dan ben je toch wel ernstig gehandicapt in je wereldbeeld. Het puberaal gedrag wat hij liet zien, het schermen met dubbele moralen (hoewel zijn omkeer naar een stel-dat situatie dat een Islamitische wereldmacht ineens ging bepalen wat de norm zou moeten zijn wel aardig was, doch compleet misgeschoten) in het geval van Israel, echt, koren op de molen.
En deze knul studeert politicologie? Ongehoord.
Twee gezichten van Binnenhofbidder
Izz ad-Din Ruhulessin is slechts 23 maar in z'n opiniestuk in de Volkskrant van een paar dagen geleden van een conservatisme, waar je toch wel een beetje van opkijkt.
Zijn verzameling haat-aanjagers
aan de ander kant ben ik blij dat hij het de AID zo ontzettend makkelijk maakt
quote:Meneer is dan ook al eens opgepakt, als terrorist. Helaas had de politie zich vergist en bleek hij weinig verdachts te hebben.Op woensdag 8 september 2010 09:51 schreef Skull-splitter het volgende:
Overigens is het een wonder dat ie niet eerder te gast is geweest gezien zijn voorgeschiedenis (en met hem helaas velen):
Twee gezichten van Binnenhofbidder
Izz ad-Din Ruhulessin is slechts 23 maar in z'n opiniestuk in de Volkskrant van een paar dagen geleden van een conservatisme, waar je toch wel een beetje van opkijkt.
Zijn verzameling haat-aanjagers
aan de ander kant ben ik blij dat hij het de AID zo ontzettend makkelijk maakt
quote:Deze dorpsidioot is volgens mij ook niet gevaarlijk, alleen knettergek.Op woensdag 8 september 2010 14:24 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Meneer is dan ook al eens opgepakt, als terrorist. Helaas had de politie zich vergist en bleek hij weinig verdachts te hebben.
quote:Natuurlijk hadden ze geen respect voor de opvattingen van die heikneuter, wat had je dan verwacht?Op woensdag 8 september 2010 15:55 schreef Tamashii het volgende:
Ik vond het zo raar dat ze Izz ad-Din Ruhulessin gister niet lieten praten, elke keer die opmerkingen van pauw en witteman er tussen. Totaal geen respect of interesse.
quote:Waarom nodigen ze hem dan uit?
[..]
Natuurlijk hadden ze geen respect voor de opvattingen van die heikneuter, wat had je dan verwacht?
quote:En toch heeft ie een punt dat 'onze' waarden niet universeel zijn en zeker niet opgedrongen zouden mogen worden aan andere landen.Op dinsdag 7 september 2010 23:58 schreef Blistering het volgende:
Wat een achterlijke gladiool die muts..
Helaas kon Ruhulesin dat niet goed verwoorden
quote:Is goed voor de discussie.Op woensdag 8 september 2010 16:16 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Waarom nodigen ze hem dan uit?
quote:Waarom mag Iran wel waarden opdringen aan burgers?Op woensdag 8 september 2010 16:16 schreef EricT het volgende:
[..]
En toch heeft ie een punt dat 'onze' waarden niet universeel zijn en zeker niet opgedrongen zouden mogen worden aan andere landen.
Helaas kon Ruhulesin dat niet goed verwoorden
quote:Er was niet eens plaats voor een discussie.
Bart
.quote:eh, liet hij zelf iemand uitpraten of ging hij inhoudelijk in op de discussie? Nee, hij bleef hetzelfde praatje herhalen tot iedereen er one van wasOp woensdag 8 september 2010 15:55 schreef Tamashii het volgende:
Ik vond het zo raar dat ze Izz ad-Din Ruhulessin gister niet lieten praten, elke keer die opmerkingen van pauw en witteman er tussen. Totaal geen respect of interesse.
quote:Omdat dat hun waarden zijn. Al kan je je afvragen in hoeverre die daar gesteund wordenOp woensdag 8 september 2010 16:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom mag Iran wel waarden opdringen aan burgers?
quote:De waarden van wie?
quote:Dat is elke keer als er iemand uit die hoek in het programma zit, toen met die advocaat (Enaid Faizel of iets dergelijks?) liep het zelfs helemaal uit de hand. Dan zijn de heren echt geen toonbeeld van beschaving of goed gastheerschap.Op woensdag 8 september 2010 15:55 schreef Tamashii het volgende:
Ik vond het zo raar dat ze Izz ad-Din Ruhulessin gister niet lieten praten, elke keer die opmerkingen van pauw en witteman er tussen. Totaal geen respect of interesse.
quote:
.quote:Wat een mongool die moslim
.Toen iedereen zat te gieren kon hij er geen enkele humor van inzien
.Zucht, ik word zelf wel een beetje Wilders moe. Beter de rest van NL ook.
.De rest is bagger
.
quote:De pers is grootste bron van die moeheid, hij hoeft er zelf amper wat voor te doen.
Vanavond in #penw een debat tussen Albayrak en Van Vuren rond de vraag: wie wakkert de angst voor Wilders aan?: http://bit.ly/d63fvS
Zucht, ik word zelf wel een beetje Wilders moe. Beter de rest van NL ook.
quote:Misschien kent hij Wilders ookOp woensdag 8 september 2010 22:51 schreef Arcee het volgende:
Maar gelukkig is er ook Schaakgenie Magnus Carlsen jongste nummer 1 ooit.
- Dat weet ik niet.
.quote:Schattig joch he!
.!
.quote:
'what a great audience'En tegen Kasparov.
Sowieso: Kasparov. Benieuwd wat-ie in New York gaat doen.
Carlsen dus. quote:Zekers
quote:Dat was nasty
.quote:Wat zal Carlsen er van vinden.
quote:Ik vind het helemaal niks dat mens.
quote:En?Op woensdag 8 september 2010 23:34 schreef Opa2012 het volgende:
Nu weet ik de echte reden waarom Bos vertrokken is.
quote:Albayrak, zeeeer vermoeiend figuur.
Ik stoor me mateloos aan de gelaten houding van die partij jegens de problemen in onze huidige samenleving.
quote:Wat meer details?Op woensdag 8 september 2010 23:36 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Albayrak, zeeeer vermoeiend figuur.
quote:Met zulke partners kun je fijne tijden mee beleven maar zorg ervoor dat je ook goeie vrienden hebt.
Ik stel voor dat we terug gaan naar De Schattige Schaker.
quote:Tamelijk cryptisch, maar de conclusie is dus dat je niet in zee moet gaan met de PvdA?Op woensdag 8 september 2010 23:41 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Met zulke partners kun je fijne tijden mee beleven maar zorg ervoor dat je ook goeie vrienden hebt.
quote:Inderdaad
.Wat een flut discussie was dit zeg.
quote:Maar hij had wel gelijk.
quote:Ja, ik had de reden erbij moeten zetten: ze ratelt maar door en moet altijd het laatste woord en haar gelijk hebben.Op woensdag 8 september 2010 23:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Tamelijk cryptisch, maar de conclusie is dus dat je niet in zee moet gaan met de PvdA?
Compassie bij een vrouw is mooi maar dan wel uitsluitend in de slaapkamer aub.
Nee, als je zelfstandig kunt nadenken moet je natuurlijk nooit in zee gaan met de PvdA.
quote:Jep. Humorloze vent, maar hij legde de vinger moeiteloos op de vele zere plekken.
quote:Vreselijk mens idd.
Flutdiscussie trouwens ook idd.
quote:De standaard PVV-retoriek. Massa-immigratie, houd toch op. Kijk voor de gein eens op de website van het CBS, dan zie je hoe massaal islamieten ons land overspoelen.
Dat er te veel mensen zijn die zich misdragen, dat is een open deur. Dat betekent natuurlijk niet dat je rechtsongelijkheid moet creëren om die problemen op te lossen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 23:52:29 ]
.De man kon daar alleen tegenin brengen dat het de PvdA was die altijd gevonden heeft dat 'allochtonen' lief aangepakt moesten worden. Maar of dat waar is?? Dat de PvdA meermaals kennelijk terugkwam en vervolgens een lievere aanpak promootte??
'Allochtonen' zette ik trouwens tussen aanhalingstekens omdat die vent dat de hele tijd maar in de mond nam, terwijl 'allochtonen' geen probleem veroorzaken, maar bepaalde groepen allochtonen. Feitelijk maar twee. En dus niet 'de allochtonen' wat hij wel suggereerde.
Wat een held
quote:Als die rechtsongelijkheid geldt voor veelplegers zie ik het probleem nietOp woensdag 8 september 2010 23:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De standaard PVV-retoriek. Massa-immigratie, houd toch op. Kijk voor de gein eens op de website van het CBS, dan zie je hoe massaal islamieten ons land overspoelen.
Dat er te veel mensen zijn die zich misdragen, dat is een open deur. Dat betekent natuurlijk niet dat je rechtsongelijkheid moet creëren om die problemen op te lossen.
quote:De PvdA heeft niet altijd in de regering gezeten maar wel in lagere overheden, steden en andere bestuurlijke overheids functie's en daarmee hun (multiculti) stempel op de samenleving kunnen drukken.Op woensdag 8 september 2010 23:52 schreef Xaobotnik het volgende:
Het is wel een soort van riedeltje geworden, dat het allemaal de schuld is van de PvdA. Maar Albayrak droeg toch wel een goed punt aan over de verantwoordelijkheid van de PvdA door de geschiedenis heen. Waarom wordt de PvdA hierop aangekeken?
quote:Ik wel. Je bent een Nederlander of je bent het niet. Daar zit wat mij betreft niets tussenin. Iemand met een Nederlands paspoort wordt als een Nederlander berecht.Op woensdag 8 september 2010 23:55 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Als die rechtsongelijkheid geldt voor veelplegers zie ik het probleem niet
Als we het over mensen met een verblijfsvergunning hebben liggen de zaken natuurlijk anders.
quote:Dank. Dat laatste onderschrijf ik uiteraard volmondig.Op woensdag 8 september 2010 23:50 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, ik had de reden erbij moeten zetten: ze ratelt maar door en moet altijd het laatste woord en haar gelijk hebben.
Compassie bij een vrouw is mooi maar dan wel uitsluitend in de slaapkamer aub.
Nee, als je zelfstandig kunt nadenken moet je natuurlijk nooit in zee gaan met de PvdA.
quote:Net als minstens zoveel de VVD en CDA. Het is gewoon dwaas en historisch gezien zeer incorrect om daar enkel of vooral de PvdA de schuld van te geven...Op woensdag 8 september 2010 23:59 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De PvdA heeft niet altijd in de regering gezeten maar wel in lagere overheden, steden en andere bestuurlijke overheids functie's en daarmee hun (multiculti) stempel op de samenleving kunnen drukken.
quote:Ja de PVV is dan een betere keuze zekerOp donderdag 9 september 2010 00:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dank. Dat laatste onderschrijf ik uiteraard volmondig.
.quote:Precies. Betrouwbaarder en minder radicale ideeën.Op donderdag 9 september 2010 00:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja de PVV is dan een betere keuze zeker
quote:Dat is inderdaad geblekenOp donderdag 9 september 2010 00:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Precies. Betrouwbaarder en minder radicale ideeën.
.Geen wonder dat ze 'm met pensioen hebben gestuurd.
quote:Met 55 gaan die lui met pensioen.Op donderdag 9 september 2010 00:27 schreef Sloggi het volgende:
Die man was generaal-majoor?
Geen wonder dat ze 'm met pensioen hebben gestuurd.
.quote:1. e2-e4.Op donderdag 9 september 2010 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Lang geleden dat ik schaak gespeeld heb.
.quote:Kom maar een keer langs.
.quote:Ok, spelen we om een biertje
.quote:Kratje.Op donderdag 9 september 2010 00:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ok, spelen we om een biertje
Maar hij heeft wel gelijk in de zin dat ook links goed kan overdrijven.
Hij overdrijft zelf ook, maar goed.
quote:Bohm zegt dat de subtop typisch beta is en de top een mengeling tussen alfa-beta is. Zou best kunnen.Op donderdag 9 september 2010 00:48 schreef Xaobotnik het volgende:
Jammer dat ze trouwens verder niet doorgingen op dat intellect. Ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar of het te maken heeft met een hoog intellect, of gewoon een talent om goed te zijn in het spelletje, en of die twee onafhankelijk van elkaar zijn of niet.
quote:Van Vuren?Op donderdag 9 september 2010 01:01 schreef Burakius het volgende:
Ik vond het schandalig hoe elke keer Pauw steeds elke Islamitisch gast totaal niet objectief bevraagd en steeds aanvalt en probeert te ridiculiseren. Die man werd steeds in de rede gevallen en werd geen kans gegeven serieus zijn standpunt te verkondigen. Wat een amateurprogramma.
quote:Izz ad-Din Ruhulessin
.quote:Hou toch eens op met dat slachtoffertje spelen. Het is altijd maar weer hetzelfde gekleurde geleuter over benadeeld worden. Zeer vermoeiend.Op donderdag 9 september 2010 01:01 schreef Burakius het volgende:
Ik vond het schandalig hoe elke keer Pauw steeds elke Islamitisch gast totaal niet objectief bevraagd en steeds aanvalt en probeert te ridiculiseren. Die man werd steeds in de rede gevallen en werd geen kans gegeven serieus zijn standpunt te verkondigen. Wat een amateurprogramma.
.quote:Ach, het was een geanimeerd gesprek, die jongen maakte wel een duidelijk punt wmb, dat veel mensen dat punt niet snappen is wat anders. Volgens mij kreeg hij ook voldoende exposure.
Ik ben voor de derde keer zeer teleurgesteld in het niveau van het programma: Pauw&Witteman. Het valt mij erg op dat Islamitische gasten (degene die de Islam praktiseren althans) geen kans krijgen hun standpunt te verdedigen. Zo werd onlangs deze week Izz ad-Din Ruhulessin uitgenodigd. Ik zeg niet dat ik het met de beste man eens ben, maar het is barbarisch te noemen dat men deze man niet liet uitpraten, steeds in de rede vielens en overdreven x aantal uitspraken te ridiculiseerden i.p.v. er serieus op in te gaan.
Verder was Femke weer paraat met haar niets toevoegende laag-intellectuele uitspraken. En dit ook steeds maar weer herhalen. De andere aan de tafel waren te dom en praatten uit hun achterste. Vandaar dat ze domweg uit luiheid en barbarisme meegingen met de uitspraken van Femke Halsema. Het waren blinden die éénoog volgden, terwijl Izz ad-Din Ruhulessin dan wel de man met twee ogen is te noemen.
Wat een amateuristisch programma is het toch ook. Maar wat zou je verwachten van Pauw (hij gelooft niet in multicultuur) die trouwens totaal werd weggepraat door Muhammed Enait (of hoe je zijn achternaam ook spelt). Die ging toen ook dom praten en ging totaal niet in op de argumenten.
quote:Dan kijk je niet hè.Op donderdag 9 september 2010 01:18 schreef Burakius het volgende:
(had even een tekstje geschreven eerder)
Ik ben voor de derde keer zeer teleurgesteld in het niveau van het programma: Pauw&Witteman. Het valt mij erg op dat Islamitische gasten (degene die de Islam praktiseren althans) geen kans krijgen hun standpunt te verdedigen. Zo werd onlangs deze week Izz ad-Din Ruhulessin uitgenodigd. Ik zeg niet dat ik het met de beste man eens ben, maar het is barbarisch te noemen dat men deze man niet liet uitpraten, steeds in de rede vallen dus en overdreven x aantal uitspraken te ridiculiseren i.p.v. er serieus op in te gaan.
Verder was Femke weer paraat met haar niets toevoegende laag-intellectuele uitspraken. En dit ook steeds maar weer herhalen. De andere aan de tafel waren te dom en praatten uit hun achterste. Vandaar dat ze domweg uit luiheid en barbarisme meegingen met de uitspraken van Femke Halsema. Het waren blinden die éénoog volgden, terwijl Izz ad-Din Ruhulessin dan wel de man met twee ogen is te noemen.
Wat een amateuristisch programma is het toch ook. Maar wat zou je verwachten van Pauw (hij gelooft niet in multicultuur) die trouwens totaal werd weggepraat door Muhammed Enait (of hoe je zijn achternaam ook spelt). Die ging toen ook dom praten en ging totaal niet in op de argumenten.
quote:Wil niet zeggen dat ik er niet van geniet ofzo om Pauw op zijn bek te zien gaan elke discussie met een Moslim.
quote:Nou dan.Op donderdag 9 september 2010 01:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat ik er niet van geniet ofzo om Pauw op zijn bek te zien gaan elke discussie met een Moslim.
quote:En Ringo de clown.Op donderdag 9 september 2010 01:25 schreef Ringo het volgende:
Ach, daar hebben we Burakius de jihadist.
quote:En Ryan3 de ouwe bok.
quote:Die jongen die ze gister hadden was niet zozeer een haatbaard alswel iemand die de universialiteit van de mensenrechten in twijfel trok. En dat is goed gezien an sich, want die discussie loopt bijv. ook tav China. Voor het overige zijn er nog heel wat voetangels verbonden aan het concept universele mensenrechten ook. Want wie geeft ons die mensenrechten? Wie kan er voor zorgen dat die mensenrechten voor iedereen geborgd worden?Op donderdag 9 september 2010 01:28 schreef Ringo het volgende:
Maar die haatbaarden verwachten weer telkens een platform te krijgen voor hun morbide ideeën. En o wee als er een dissident of andersdenkende tegenover hen zit. Dan worden ze "niet serieus genomen".
En de rest wat je vermeldt mbt de user Burakius kan ik niet geheel en al onderschrijven, omdat ik niet op de hoogte ben van zijn activiteiten op Fok!.
Burakius is gewoon gek.
quote:Doorgaans kom je gevatter uit de hoek.
Een dipje?
quote:Ringo wordt ook een dagje ouder.Op donderdag 9 september 2010 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
Doorgaans kom je gevatter uit de hoek.
Een dipje?
quote:Dan had je zelf met een originele uitspraak moeten komen.Op donderdag 9 september 2010 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Doorgaans kom je gevatter uit de hoek.
Een dipje?
quote:Het valt idd wel mee, het waren meer discussietechnische interrumpties. Die gast kreeg ook voldoende exposure. Het gesprek werd ook vrij geanimeerd. De tegenargumentatie verstomde zelfs op het moment dat die gast de rollen omdraaide ivm Jack de Vries in een tijd dat het Westen niet meer invloedrijk zou zijn en Islamitische landen er dan bij onze regering op zouden aandringen dat hij (en/of zijn vriendin) dan gestenigd zou moeten worden.Op donderdag 9 september 2010 01:33 schreef DrDentz het volgende:
Dat komt omdat ze met antwoorden van 10 minuten komen over de 'elite-racisten' en 'koloniale gedachtekronkels', als Pauw ze er dan even op wijst dat er naar het antwoord op de vraag toe moeten worden gewerkt zijn ze onderbroken en hebben ze niet kunnen uitspreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-09-2010 01:49:37 ]
quote:Volgens mij gaf ik een vrij accurate omschrijving van jouw activiteiten de afgelopen 5 jaar op dit forum. Toch?Op donderdag 9 september 2010 01:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan had je zelf met een originele uitspraak moeten komen.
quote:En hij zit veel in TTKLPT oid, daardoor heeft hij zich een bepaalde air aan gemeten die vele malen zijn alledaagse hoedanigheid overschrijdt.Op donderdag 9 september 2010 01:39 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ringo wordt ook een dagje ouder.
.quote:Heb je geen bier meer of wat?Op donderdag 9 september 2010 01:49 schreef Ringo het volgende:
Jezus Ryan3, wat zit je dwars? Kleuter.
.
quote:Bitch.
quote:Ach, van die fundamentele christenen worden ook aangepakt, zie Bas van der Vlies een tijdje geleden. Pauw heeft het niet zo op gelovigen in het algemeen. Ik vind gelovigen ook niet goed snik, maar als journalist zou ik ze anders benaderen dan Pauw doet.Op donderdag 9 september 2010 01:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het valt idd wel mee, het waren meer discussietechnische interrumpties. Die gast kreeg ook voldoende exposure. Het gesprek werd ook vrij geanimeerd. De tegenargumentatie verstomde zelfs op het moment dat die gast de rollen omdraaide ivm Jack de Vries in een tijd dat het Westen niet meer invloedrijk zou zijn en Islamitische landen er dan bij onze regering op zouden aandringen dat hij (en/of zijn vriendin) dan gestenigd zou moeten worden.
Wat de discussie betreft was die al vrij snel afgelopen op het moment dat Bouazza aangaf dat het initiatief niet van een Nederlandse overheid kwam maar door individuen na aanleiding van de oproep van de zoon. In dat opzicht zat Izzadin met zijn opiniestuk niet helemaal op dezelfde lijn als Bouazza's ondersteunde initiatief.
De bredere discussie wat mensenrechten betreft had Izz wel gelijk in dat je het universele karakter daarvan makkelijk in twijfel kan trekken en alleen de verklaring in Cairo van Islamitische landen wijst al op het feit dat er dus waarschijnlijke verschillende opvattingen heersen. Ook wat China betreft speelt die discussie inderdaad.
Zijn grootste denkfout waar gek genoeg niemand hem op pakte is dat hij eerst moet hard maken dat steniging tot de heersende cultuur en normen en waarden behoort in Iran. Het regime staat nou niet echt bekend om het democratische gehalte of het toelaten van andere meningen dus dat argument gaat alles behalve op.
Albayrak luisterde slecht.
Van Vuren's praatjes verzandden al snel in kroegpraat.
quote:Dat heb ik in dit topic ook al aangestipt.Op donderdag 9 september 2010 09:26 schreef Aloulou het volgende:
Wat Pauw irriteert is dat Izzadin daar gaat zitten met een semi-objectieve houding 'om slechts de Westerse hypocrisie aan te kaarten' terwijl Pauw weet dat Izzadin steniging als wetgeving van God ziet. Als hij dan dat direct vraagt om even duidelijkheid te krijgen en vervolgens duurt een antwoord 5 minuten met drie menopauzes erin terwijl het overeenkomt met 'ja, ik verwerp dat niet en zie het als wetgeving God's,' irriteert hem dat. Spreek je gewoon duidelijk uit op zo'n vraag, die je overigens kan verwachten.
Wat de discussie betreft was die al vrij snel afgelopen op het moment dat Bouazza aangaf dat het initiatief niet van een Nederlandse overheid kwam maar door individuen na aanleiding van de oproep van de zoon. In dat opzicht zat Izzadin met zijn opiniestuk niet helemaal op dezelfde lijn als Bouazza's ondersteunde initiatief.
De bredere discussie wat mensenrechten betreft had Izz wel gelijk in dat je het universele karakter daarvan makkelijk in twijfel kan trekken en alleen de verklaring in Cairo van Islamitische landen wijst al op het feit dat er dus waarschijnlijke verschillende opvattingen heersen. Ook wat China betreft speelt die discussie inderdaad.
Zijn grootste denkfout waar gek genoeg niemand hem op pakte is dat hij eerst moet hard maken dat steniging tot de heersende cultuur en normen en waarden behoort in Iran. Het regime staat nou niet echt bekend om het democratische gehalte of het toelaten van andere meningen dus dat argument gaat alles behalve op.
quote:Ik was meer geintrigeerd door het shirt van Hans Bohm. 1992 belde. Ze wilden het terug.Op donderdag 9 september 2010 10:00 schreef Ringo het volgende:
Zagen jullie ook dat hij een veel te ruim jasje droeg?
quote:Dat was inderdaad afgrijselijk. En hij droeg er een of ander roodachtig leren jekkertje over, dat ie uitdeed toen het schaken begon. Zo oversized als 1992 toestond, dat wel.Op donderdag 9 september 2010 13:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik was meer geintrigeerd door het shirt van Hans Bohm. 1992 belde. Ze wilden het terug.
.Meneer 'won' eigenlijk bij gebrek aan tegenstand.
quote:Meneer 'won' helemaal niet. Dat zeg jij. Want meneer zei niets anders dan wat Wilders al een paar jaar roept, waar allang repliek op is gegeven. Het is alleen zo dat in de leefwereld van veel mensen, het Wildersgeluid de waarheid is, en dat het tegengeluid niet begrepen wordt, of dat men deze niet wil horen, omdat ze alleen de problemen zien en het hard verwoorden van deze problemen een snelle oplossing suggereert.Op donderdag 9 september 2010 15:16 schreef PLAE@ het volgende:
Albayrak kwam maar slap uit de hoek moet ik zeggen.
Meneer 'won' eigenlijk bij gebrek aan tegenstand.
Maar volgens mij ging het niet om repliek uit het verleden op dat Wilders-verhaal maar om een inhoudelijke reactie gisteravond, daar aan die tafel. Die ontbrak.
Wat zag jij?
quote:Eerlijk gezegd nam ik persoon A al gelijk niet meer serieus toen hij het over "geleuter over de rechtstaat" begon.Op donderdag 9 september 2010 16:50 schreef PLAE@ het volgende:
Dan ben ik blijkaar (inmiddels) ook doof voor de repliek. Volgens mij kan ik dit vrij objectief beoordelen (zie mijn Wiegel icoon lol). Ik zie persoon A een hoop vragen stellen. Ik zie persoon B antwoorden zonder inhoudelijk te reageren.
Wat zag jij?
quote:Op donderdag 9 september 2010 16:50 schreef PLAE@ het volgende:
Volgens mij kan ik dit vrij objectief beoordelen (zie mijn Wiegel icoon lol).
quote:Albayrak ging nergens over
Albayrak kwam maar slap uit de hoek moet ik zeggen.
Meneer 'won' eigenlijk bij gebrek aan tegenstand.
.quote:Interessant
Vanavond Kirsten Verdel (aka Darktower) over haar boek over de DSB.
. Peter Paultje is er ook weer.quote:Blijkbaar. Ik heb de beste man namelijk helemaal niets nieuws horen zeggen. En verder ging hij ook niet in op de vraag op de kritiek op de PvdA in dit verband terecht was en waarom dan wel. Toen moest hij van het riedeltje af, en inhoudelijk gaan. Helaas kwam er niet meer dan een algemeen verhaaltje uit (de PvdA zou steeds weer teruggekomen zijn en er beleid van hebben gemaakt om 'lief' te zijn). Verder maakte de man zich ook vrij belachelijk door te roepen dat hij slechts de politiek observeerde en niet de woordvoerder van de PVV was, maar vervolgens wel het PVV-riedeltje afspeelde en er een PVV vs PvdA verhaal van maakte en de PvdA van alles beschuldigde zonder concreet iets te noemen.Op donderdag 9 september 2010 16:50 schreef PLAE@ het volgende:
Dan ben ik blijkaar (inmiddels) ook doof voor de repliek.
Niet dat ik Albayrak sterk vond gisteren. Maar goed, het is ook lastig reageren wanneer dezelfde langspeelplaat over en over wordt afgespeeld zonder dat daar ook maar iets in meegenomen wordt van de tegengeluiden. En dat is dan iemand die objectief de boel zou observeren...
quote:Ik neem aan dat je bedoelt dat het nièt over komt? Dat klopt. Maar dit wil niet zeggen dat deze tegengeluiden niet legitiem zijn, of dat de Wilders-geluiden dat wel zijn.Op donderdag 9 september 2010 17:23 schreef pberends het volgende:
Onze Gustav distte Albayrak ook behoorlijk. Hij zei scherp tegen Albayrak dat haar manier van praten over de integratieproblematiek totaal over overkomt op de gemiddelde kiezer.
[ Bericht 33% gewijzigd door Xaobotnik op 09-09-2010 18:57:54 ]
.Dat PowNed was weer 3x niks.
quote:Maar nu verwijt jij dus die man wat ik zwak vond van Albayrak. Het zelfde nietszeggende verhaal houden.Op donderdag 9 september 2010 18:51 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Blijkbaar. Ik heb de beste man namelijk helemaal niets nieuws horen zeggen. En verder ging hij ook niet in op de vraag op de kritiek op de PvdA in dit verband terecht was en waarom dan wel. Toen moest hij van het riedeltje af, en inhoudelijk gaan. Helaas kwam er niet meer dan een algemeen verhaaltje uit (de PvdA zou steeds weer teruggekomen zijn en er beleid van hebben gemaakt om 'lief' te zijn). Verder maakte de man zich ook vrij belachelijk door te roepen dat hij slechts de politiek observeerde en niet de woordvoerder van de PVV was, maar vervolgens wel het PVV-riedeltje afspeelde en er een PVV vs PvdA verhaal van maakte en de PvdA van alles beschuldigde zonder concreet iets te noemen.
Albayrak wist niks te pareren. Je mag me wijzen op wat inhoudelijke verweren van haar hoor mocht jij ze wel gehoord hebben
quote:Inderdaad, volgende onderwerp graag!
quote:Ik neem aan dat je die blonde bedoelt...
Gaat wat lastig als je niet kunt lezen vrees ik
.quote:Op donderdag 9 september 2010 23:29 schreef venomsnake het volgende:
"ik hoop dat de mensen die dit in de krant lezen.... Ga naar school"
Gaat wat lastig als je niet kunt lezen vrees ik
quote:idd (Eerdmans was die andere gast toch?Op donderdag 9 september 2010 23:44 schreef Van_Poppel het volgende:
Wat een goedkope retoriek van Eerdmans.
)!.quote:De andere kant is nog vager. FOK!ster Kirsten Verdel (Darktower) was DSB adviseur/strateeg
.quote:Ja, 100%. Hij probeert door zielig te doen nog een beetje lief over te komen, want hij is toch al zo diep gezakt.
Feit is dat de DSB Bank enkel en alleen een financieel gezond bedrijf was door de verkoop van koopsompolissen (vaak onnodige verzekeringen van vele tienduizenden euro's die in 1 keer betaald worden, gecombineerd met koppelverkopen).
Alle andere activiteiten, of het nu sparen (hoge rente) of lenen (lage rente), of de liefdadige activiteiten van Scheringa waren, maakten allemaal verlies. Men kon dus enkel en alleen teren op de moreel verwerpelijke koopsompolissen, die 100% bewust aangesmeerd werden, en waar 80% winst op gemaakt werd.
De DSB-topmannen vonden de koopsompolissen pas fout toen er enorme ophef ontstond in de media en het imago van DSB schaadde. Behoorlijk hypocriet gelul dus.
Nu zei DSB wel te stoppen met koopsompolissen en koppelverkopen, maar zonder deze activiteiten was het een zwaar verliesgevend bedrijf, en gingen ze ook zonder de oproep van Lakeman binnen no time failliet.
Dat de val van DSB versneld is door Lakeman, grote banken, DNB en het ministerie van Financiën zal best, maar het feit blijft dus dat DSB een fout bedrijf was en dat Scheringa gewoon een grote financiële schurk was en uiteindelijk ook wel failliet was gegaan zonder 'hulp' van buitenaf.
Nu zijn grote banken en hun topmannen ook geen lievertjes, maar Scheringa was overduidelijk een paar tikkeltjes erger (zo deden grote banken nauwelijks aan misleidende leenreclames om maar een voorbeeld te noemen).
Hoe Scheringa, hoe zielig ook, zich 'gepakt' voelt doet er in wezen niet toe en is volledig subjectief. Ik denk al met al dat Nederland een stuk beter af is zonder de financiële oplichterij van Scheringa.
. Dat plan van hen om gedupeerde klanten te helpen was zo summier, dat bood nog niet eens 5% van de totale oplossing voor de geleden schade . Lakeman vond het plan ook totaal niet genoeg, en besloot dan een snel faillissement meer voor slachtoffers zou kunnen opbrengen dan akkoord te gaan met een compensatieregeling. DSB was zonder koopsompolissen immers zwaar verliesgevend, en dat zou het eigen vermogen om slachtoffers te compenseren steeds meer aantasten.
Beloofd een interessante uitzending te worden! Die Elsevier-bitch
.Interessant.
quote:Goede correspondent inderdaad. Zelf ook Amerikaans staatsburger
Zo kennen we hem.
..quote:Koning
.quote:KIERT Wildurs.
quote:prachtig he
Echte naam: http://en.wikipedia.org/wiki/Newt_Gingrich
LOL
!quote:
?quote:Zeer fraai inderdaad! Enig idee uit welke wedstrijd hij komt, ik wil 'm nog wel eens zien
Elsevier-bitch: "Pensioenfondsen hebben weinig geld in kas"
quote:Het gaat toch om de dekkingsgraad? Die schijnt al een tijdje onder de 110% te liggen.Op vrijdag 10 september 2010 23:32 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Elsevier-bitch: "Pensioenfondsen hebben weinig geld in kas"
quote:Dat komt door die kunstmatige rekenmethode.
[..]
Het gaat toch om de dekkingsgraad? Die schijnt al een tijdje onder de 110% te liggen.
quote:Jep, voor sommige fondsen zelfs onder de 90 procent...Op vrijdag 10 september 2010 23:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het gaat toch om de dekkingsgraad? Die schijnt al een tijdje onder de 110% te liggen.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 23:34 schreef Ringo het volgende:
Wat heeft zij een geil nerveus grinnikje in haar stem! Wie zit er met haar te flirten?
quote:Vul maar inOp vrijdag 10 september 2010 23:34 schreef pberends het volgende:
Wie heeft Pauw lopen pijpen? *kuch*
EDIT: Hm, klopt toch niet helemaal..
quote:Ik vind het een vies wijf!
Wat heeft zij een geil nerveus grinnikje in haar stem! Wie zit er met haar te flirten?
Probeer haar eens: Grapjas registreert domein 'Kabouter'
quote:Pauw heeft die Elsevier-bitch lopen pijpen
?quote:Ja ik dacht ook al, ben ik nou gek
?Pauw, flauwerd.
.quote:Nope, ken niet..Op vrijdag 10 september 2010 23:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Pauw heeft die Elsevier-bitch lopen pijpen
Alhoewel die Elsevier-troela wel wat grof gebouwd is en heel misschien nog ergens een restje zou hebben kunnen hangen. Maar da's wat vergezocht idd.
quote:Ik snap ook niet wat Van Hanegem in de uitzending doet eigenlijk
. Golf?quote:Op vrijdag 10 september 2010 23:45 schreef VonHinten het volgende:
Frits Wester: "Ik hou niet van golfen. Dat is als paaseieren zoeken, maar dan sla je de paaseieren nog zelf weg ook!"
. . Dat gaan we dus NIET kijken.quote:Lol, dat stukje dat ze lieten zien was totaal niet grappig, ze maakte 2 mislukte grappen
Maandag die ver-schrik-ke-lijke Claudia de Breij
.quote:Een toppertje
Leuke gozer, die Amerika Correspondent.
.quote:Mij.
quote:Ja vind ik ook. Jaren geleden, toen ik nog wel eens Ruud de Wild op 538 luisterden, belden ze ook vaak met hem, toen kon hij al interessant vertellen over de Amerikaanse samenleving
Leuke gozer, die Amerika Correspondent.
quote:Ah, Roel
Maandag die ver-schrik-ke-lijke Claudia de Breij
Claudia
quote:Johan Derksen: "Wat een eng wijf zeg!'"Op vrijdag 10 september 2010 17:43 schreef pberends het volgende:
Peter Paul: "Het lijkt wel of Verdel verliefd is geworden op Scheringa"
quote:Maakt die tooi wel es geslaagde grappen?Op vrijdag 10 september 2010 23:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Lol, dat stukje dat ze lieten zien was totaal niet grappig, ze maakte 2 mislukte grappen
quote:Met zo'n snor was hij in 1977 een casanova ja...Op vrijdag 10 september 2010 23:56 schreef marcodej het volgende:
[..]
Johan Derksen: "Wat een eng wijf zeg!'"
.