Dalando | dinsdag 7 september 2010 @ 19:54 |
Ik zoek een programma waarmee je bestanden kan compresseren, maar dan iets sterker dan winrar of 7-zip. Suggesties? ![]() | |
wootahH | dinsdag 7 september 2010 @ 19:57 |
![]() jan sloot weet het | |
Dalando | dinsdag 7 september 2010 @ 20:01 |
Nee, even serieus, ik zit hier niet in ONZ. Suggesties? | |
mvdejong | dinsdag 7 september 2010 @ 20:08 |
Denk je echt dat je spectaculair betere compressie kunt krijgen dan de huidige bekende jongens op dit gebied ? Data-compressie algoritmen zijn ondertussen wel redelijk uitontwikkeld, je kunt algoritmen hebben die bepaalde bestanden beter doen dan andere algoritmen, maar die verliezen het dan weer op andere bestanden. En dat geldt zowel voor lossless als lossy algoritmen. Tenzij je natuurlijk die ene Nederlander gelooft die voor zijn dood claimde een algoritme te hebben bedacht dat ordegroottes efficienter was dan de bekende algortimen. | |
FailTransferProtocol | dinsdag 7 september 2010 @ 20:08 |
Rar maar dan met compressie-niveau "high"? | |
Dalando | dinsdag 7 september 2010 @ 20:21 |
quote: ![]() | |
Riparius | dinsdag 7 september 2010 @ 20:22 |
quote:Leg eerst eens beter uit wat je precies wil. Wat voor materiaal wil je comprimeren, en waarom? | |
FailTransferProtocol | dinsdag 7 september 2010 @ 23:05 |
quote:Dan zou ik toch Jan Sloot eens vragen. | |
ouyevoli | dinsdag 7 september 2010 @ 23:29 |
Ik gebruik meestal 7zip. Voor windows is er zelfs een GUI maar op unix systemen zul je het moeten doen met p7z een command-line versie. Allebei goed te doen, want de paar keer dat ik 'm heb gebruikt @windows vond ik de GUI ook maar karig. | |
mvdejong | woensdag 8 september 2010 @ 12:12 |
quote:Die bedoelde ik inderdaad. | |
kroegtijger | woensdag 8 september 2010 @ 13:20 |
quote:Of Boels ![]() | |
KroodjeBip | woensdag 8 september 2010 @ 13:26 |
quote:Volgens mij is er niets wat beter is in compressuatisaties dan Winrar. | |
FailTransferProtocol | woensdag 8 september 2010 @ 13:29 |
quote:LOLwut? ![]() | |
koffiekoekje | woensdag 8 september 2010 @ 13:34 |
arj ![]() | |
Sp1r1t | woensdag 8 september 2010 @ 16:46 |
Afhankelijk van het type data dat je probeert te comprimeren. Hier een link naar een site met een uitgebreide vergelijking met verschillende bestandstypen: http://www.maximumcompression.com/index.html Succes, Sp1r1t | |
Riparius | woensdag 8 september 2010 @ 19:06 |
quote:Interessant. Uit de Best programs matrix blijkt duidelijk dat PAQ8PX en WinRK 3.1.2 het beste scoren qua compressieratio, afhankelijk van het te comprimeren bestandstype. Maar je krijgt niets voor niets, die betere compressieratio's moet je bekopen met langere compressietijden en een hoger geheugengebruik. | |
Adames | woensdag 8 september 2010 @ 19:12 |
Wat wil je comprimeren? Lossy materiaal als jpeg, pdf, mp3 valt weinig aan te comprimeren. Dat is al gedaan. .exe bestanden zijn ook moeilijk, aangezien de data wel moet worden bewaard. Compressie is geen wondermiddel en met de meest gangbare bestandsformaten eerder een handige manier om te groeperen dan echt te comprimeren. | |
Riparius | donderdag 9 september 2010 @ 15:54 |
quote:Als je deze lijst bekijkt, dan zie je dat er wel een paar programma's zijn die in staat blijken om JPEG bestanden significant te comprimeren. Maar dat wordt dan bereikt door de JPEG gedeeltelijk te decoderen en weer te coderen met een efficiënter algoritme dan de standaard Huffman encoding. Een dergelijke strategie is echter alleen bruikbaar bij specifieke bestandstypen met een vooraf bekende opbouw. |