quote:PVV-leider Geert Wilders wil de onderhandelingen over een rechtse coalitie hervatten.
Eerder deze week trok Wilders de stekker uit de onderhandelingen, nadat er een crisis was ontstaan binnen het CDA. Bij zijn partij was het vertouwen in het CDA naar 'een dieptepunt gedaald', liet hij toen weten.
Wilders zei toen dat hij CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen niks verwijt, maar niet kon vertrouwen op het CDA door de opstelling van drie dissidenten in de fractie, die zich plotseling tegen een samenwerking met de PVV hadden gekeerd.
Met name Ab Klink, eerder nog medeonderhandelaar bij de formatie van een rechtse coalitie, was fel tegen een rechts kabinet van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV. Een brief van zijn hand over zijn bezwaren tegen de PVV was de opmaat voor twee dagen diepe crisis in het CDA. Klink maakte gisteren echter bekend dat hij met onmiddellijke ingang uit de Tweede Kamer stapt.
Meer weet ik hier niet op te zeggen
quote:* Maraca schopt admiraal_anaalOp dinsdag 7 september 2010 11:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kom op linkse huilies, ga hier allemaal boe-roepen en schoppen tegen rechts
Mooi schaakspel is het toch.
Game on idd.
quote:Tja, als dit de weg is naar een coalitie, wat een weg om te gaanOp dinsdag 7 september 2010 11:44 schreef SeLang het volgende:
Ik had het wel gedacht. Even de dissidenten bij het CDA eruit manoeuvreren en dan een regeeraccoord sluiten.
quote:Zo heeft CDA toch ook er voor gezorgd dat GW niet in het kabinet komt maar enkel gedoogsteun mag geven. Even druk opvoeren en de bal bij de tegenpartij leggenOp dinsdag 7 september 2010 11:44 schreef SeLang het volgende:
Ik had het wel gedacht. Even de dissidenten bij het CDA eruit manoeuvreren en dan een regeeraccoord sluiten.
quote:Het is vooral zonde van de tijd. Dit wordt toch niks zo. Ergens hoop ik wel dat de PVV binnenkort gaat regeren, PVV-ministers moet uitzoeken, waarna het hele fascistische kaartenhuisje in elkaar dondert. Maar het duurt nu allemaal wel erg lang en dat gedoe met gedoogsteun slaat ook helemaal nergens op.Op dinsdag 7 september 2010 11:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kom op linkse huilies, ga hier allemaal boe-roepen en schoppen tegen rechts
quote:nou niet post gaan bewerken wanneer deze een mening geven waar jij je niet in kan vinden hèOp dinsdag 7 september 2010 11:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kom op linkse huilies, ga hier allemaal boe-roepen en schoppen tegen rechts
Dit gaat er alleen maar voor zorgen dat het CDA rammelt in haar voegen.
Windvaantje Geert waait weer met Grote Broer VVD mee, bang geworden door het Dreigende Linkse Gevaar. Pas Op Geert! Hete Thee!
quote:Op dinsdag 7 september 2010 11:46 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
nou niet post gaan bewerken wanneer deze een mening geven waar jij je niet in kan vinden hè
ik heb geen enkele post aangepastquote:Wou net zeggen. Lijkt mij niet dat hier een echt stabiele coalitie uit voort kan komen.Op dinsdag 7 september 2010 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, als dit de weg is naar een coalitie, wat een weg om te gaan
quote:Als het doorgaat zoals gepland (met gedoogsteun) dan levert de PVV toch geen ministers?Op dinsdag 7 september 2010 11:46 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is vooral zonde van de tijd. Dit wordt toch niks zo. Ergens hoop ik wel dat de PVV binnenkort gaat regeren, PVV-ministers moet uitzoeken, waarna het hele fascistische kaartenhuisje in elkaar dondert. Maar het duurt nu allemaal wel erg lang en dat gedoe met gedoogsteun slaat ook helemaal nergens op.
quote:Als dit tot een regeeraakkoord leidt staan ons spannende maanden te wachtenOp dinsdag 7 september 2010 11:44 schreef SeLang het volgende:
Ik had het wel gedacht. Even de dissidenten bij het CDA eruit manoeuvreren en dan een regeeraccoord sluiten.
Mooi schaakspel is het toch.
quote:Zelfde als CDA zeker? Eerst weigeren te onderhandelen en oeps....waar zitten ze nu? Te onderhandelen iddOp dinsdag 7 september 2010 11:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey, vroeger werd dit bij andere partijen "draaikonterij" genoemd.
Windvaantje Geert waait weer met Grote Broer VVD mee, bang geworden door het Dreigende Linkse Gevaar. Pas Op Geert! Hete Thee!
quote:"Het CDA heeft nooit geweigerd, slechts zich bescheiden opgesteld."Op dinsdag 7 september 2010 11:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zelfde als CDA zeker? Eerst weigeren te onderhandelen en oeps....waar zitten ze nu? Te onderhandelen idd
Maar je hebt een punt inderdaad, heel rechts is blijkbaar notoir onbetrouwbaar.
.quote:SGP gaat zeker als het ware meegedogen, maar Klink was voor Wilders de werkelijke obstakel. Binnen het CDA zijn er buiten de twee de afgelopen weken wel meer geluiden van minimaal reserves ten aanzien van de samenwerking tentoongespreid.Op dinsdag 7 september 2010 11:45 schreef Tja..1986 het volgende:
Er zijn er nog 2 over toch? Heeft hij daar geen problemen mee, of wil hij zijn mede extreemrechtse partij de SGP er soms ook bij hebben?
Alle onderhandelaars hopen met de inhoud twijfelaars te overtuigen.
quote:Of Verhagen hiermee akkoord gaat is nog een beetje voorbarig. Eerst moet hij nog de laatste twee dissidenten kaltstellen.Op dinsdag 7 september 2010 11:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zelfde als CDA zeker? Eerst weigeren te onderhandelen en oeps....waar zitten ze nu? Te onderhandelen idd
quote:Dat 'overtuigen' heeft natuurlijk niks met inhoud te maken. Dat blijkt ook wel weer uit deze zetOp dinsdag 7 september 2010 11:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
SGP gaat zeker als het ware meegedogen, maar Klink was voor Wilders de werkelijke obstakel. Binnen het CDA zijn er buiten de twee de afgelopen weken wel meer geluiden van minimaal reserves ten aanzien van de samenwerking tentoongespreid.
Alle onderhandelaars hopen met de inhoud twijfelaars te overtuigen.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 11:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
"Het CDA heeft nooit geweigerd, slechts zich bescheiden opgesteld."
Maar je hebt een punt inderdaad, heelrechtsde politiek is blijkbaar notoir onbetrouwbaar.
quote:Dat is politiek, in het geheel niet betrouwbaar
[..]
"Het CDA heeft nooit geweigerd, slechts zich bescheiden opgesteld."
Maar je hebt een punt inderdaad, heel rechts is blijkbaar notoir onbetrouwbaar.
quote:Inderdaad, eerst moesten ze zich na zo'n forse electorale afstraffing bescheiden opstellen, en toen tóch maar onderhandelen (waaruit bleek dat de eerste stellingname gewoon een politieke draai was om er later in de onderhandelingen meer uit te slepen), en gisteren hoorde ik Bleker weer zeggen dat ze zich als vierde partij van het land nu maar even bescheiden moesten opstellen en dat Rutte aan zet is.Op dinsdag 7 september 2010 11:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zelfde als CDA zeker? Eerst weigeren te onderhandelen en oeps....waar zitten ze nu? Te onderhandelen idd
Hoezo bescheiden opstellen? Eergisteren zat het CDA nog te onderhandelen!
quote:Waarbij rechts zich wel van de meest slechte kant laat zien, de laatste week.Op dinsdag 7 september 2010 11:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dat is politiek, in het geheel niet betrouwbaar
Waarom veel mensen zo'n gedoogkabinet met geloofsfundi's als de SGP en PVV toejuichen is mij dan ook een compleet raadsel.
quote:Precies, maar wat levert het mooie soaps op. Mensen die nog de illusie hebben dat de politiek eerlijk en betrouwbaar isOp dinsdag 7 september 2010 11:52 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Dat is politiek, in het geheel niet betrouwbaar
quote:Het CDA is op dit moment het meisje in de klas die vroeger als een sletje iedereen afliep, maar sinds dat bekend werd een beetje gemeden werd door iedereen, bang voor SOA's. Nu heeft ze zichzelf gezond verklaard en wil graag weer meedoen, maar dan wel door gevraagd te worden, niet door zelf met de benen wijd te gaan liggen.Op dinsdag 7 september 2010 11:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Inderdaad, eerst moesten ze zich na zo'n forse electorale afstraffing bescheiden opstellen, en toen tóch maar onderhandelen (waaruit bleek dat de eerste stellingname gewoon een politieke draai was om er later in de onderhandelingen meer uit te slepen), en gisteren hoorde ik Bleker weer zeggen dat ze zich als vierde partij van het land nu maar even bescheiden moesten opstellen en dat Rutte aan zet is.
Hoezo bescheiden opstellen? Eergisteren zat het CDA nog te onderhandelen!
(waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Klink een SOA is.
)quote:Mag ik hieruit concluderen dat jij meent, waar velen hopen van wel, dat het laatste woord over het doorgaan van deze coalitie niet aan het CDA-congres is?Op dinsdag 7 september 2010 11:51 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat 'overtuigen' heeft natuurlijk niks met inhoud te maken. Dat blijkt ook wel weer uit deze zet
quote:Het is mij helemaal een raadsel dat VVD en CDA stemmers voorstander zijn van gedoogsteun door de PVV i.p.v. PVV actief mee te laten regeren. Als je als VVD of CDA stemmer zijnde graag ziet dat de PVV nog groter wordt... tja, dan ben je hier voorstander van.Op dinsdag 7 september 2010 11:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarbij rechts zich wel van de meest slechte kant laat zien, de laatste week.
Waarom veel mensen zo'n gedoogkabinet met geloofsfundi's als de SGP en PVV toejuichen is mij dan ook een compleet raadsel.
Je weet nu al dat wat er ook gaat gebeuren de PVV er beter van zal worden. Wel de lusten maar niet de lasten.
Als VVD en CDA het goed gaan doen kan de PVV zeggen: "Komt door ons." Als VVD en CDA het slecht gaan doen (lees: volk gaat afgeven op VVD en CDA) kan de PVV zeggen: "Komt omdat wij niet actief meededen. Wij gedoogden slechts VVD en CDA".
Hoe dan ook zal de PVV dankzij dat ze slechts gedoogsteun hoeven te geven er beter uit komen. Dus VVD en CDA zullen sowieso zetels gaan verliezen aan de PVV. En dat hebben ze dan mooi aan zichzelf te danken.
quote:Mwa, wat dat betreft heb ik nog de hoop dat het VVD en CDA samen zoveel ervaring hebben, dat ze Wilders toch weten te overklassen, zo van "Geert, zet even hier je handtekening voor heelveel miljard bezuinigingen, kun jij weer lekker buiten oorlogje gaan spelen met je Israëlische vriendjes." En dan keihard naar de kiezer duidelijk maken dat de PVV mede ingestemd heeft met die keiharde maatregelen.Op dinsdag 7 september 2010 12:01 schreef Dlocks het volgende:
Het is mij helemaal een raadsel dat VVD en CDA stemmers voorstander zijn van gedoogsteun door de PVV i.p.v. PVV actief mee te laten regeren. Als je als VVD of CDA stemmer zijnde graag ziet dat de PVV nog groter wordt... tja, dan ben je hier voorstander van.
Je weet nu al dat wat er ook gaat gebeuren de PVV er beter van zal worden. Wel de lusten maar niet de lasten.
Als VVD en CDA het goed gaan doen kan de PVV zeggen: "Komt door ons." Als VVD en CDA het slecht gaan doen (lees: volk gaat afgeven op VVD en CDA) kan de PVV zeggen: "Komt omdat wij niet actief meededen. Wij gedoogden slechts VVD en CDA".
Hoe dan ook zal de PVV dankzij dat ze slechts gedoogsteun hoeven te geven er beter uit komen. Dus VVD en CDA zullen sowieso zetels gaan verliezen aan de PVV. En dat hebben ze dan mooi aan zichzelf te danken.
quote:Ja gisteren zei Henk Kamp bij Pauw&Witteman al dat Wilders zich akkoord had verklaard met oa bezuinigingen op sociale zekerheid en zorg.Op dinsdag 7 september 2010 12:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mwa, wat dat betreft heb ik nog de hoop dat het VVD en CDA samen zoveel ervaring hebben, dat ze Wilders toch weten te overklassen, zo van "Geert, zet even hier je handtekening voor heelveel miljard bezuinigingen, kun jij weer lekker buiten oorlogje gaan spelen met je Israëlische vriendjes." En dan keihard naar de kiezer duidelijk maken dat de PVV mede ingestemd heeft met die keiharde maatregelen.
Dat zal zijn achterban leuk vinden.
Niet dat die om die standpunten op hem hebben gestemd maar zijn doelgroep zit wel overwegend in de groepen die dat gaan voelen.
quote:"Maar hey, er komen wel 3 moslims minder het land binnen om [uw baan te stelen/uw uitkering in te pikken] en de HRA op miljoenenvilla's blijft onaangetast!"Op dinsdag 7 september 2010 12:09 schreef Tomatenboer het volgende:
Ja gisteren zei Henk Kamp bij Pauw&Witteman al dat Wilders zich akkoord had verklaard met oa bezuinigingen op sociale zekerheid en zorg.
Dat zal zijn achterban leuk vinden.
Niet dat die om die standpunten op hem hebben gestemd maar zijn doelgroep zit wel overwegend in de groepen die dat gaan voelen.
quote:Het CDA is in deze toch wel zo ongeveer de minst ondemocratische partij naast de PVV. Ze weten een groot deel met gemak in het gareel te krijgen zodat de slechtste situatie een kleine meerderheid tegen zal zijn. Dat legt men gewoon naast zich neer. Verhagen weet dat als het eenmaal zover is de CDA'er zich van oudsher gewoon achter de partij schaart bovendien. Of dat nog steeds zo werkt valt te bezien.
[..]
Mag ik hieruit concluderen dat jij meent, waar velen hopen van wel, dat het laatste woord over het doorgaan van deze coalitie niet aan het CDA-congres is?
Maar ik insinueerde vooral dat dat gezever over "eerst het akkoord inzien" natuurlijk grote flauwekul is.
quote:Ik denk dat je de kiezer maar ook VVD en CDA zwaar overschat.Op dinsdag 7 september 2010 12:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mwa, wat dat betreft heb ik nog de hoop dat het VVD en CDA samen zoveel ervaring hebben, dat ze Wilders toch weten te overklassen, zo van "Geert, zet even hier je handtekening voor heelveel miljard bezuinigingen, kun jij weer lekker buiten oorlogje gaan spelen met je Israëlische vriendjes." En dan keihard naar de kiezer duidelijk maken dat de PVV mede ingestemd heeft met die keiharde maatregelen.
In een dergelijke situatie hoeft Wilders slechts te roepen dat die bezuinigingen uit de hoed van VVD en CDA kwamen, dit 10 keer herhalen, geen antwoord geven op vragen en niet in debat gaan en hij heeft er weer 6 zetels bij.
Dus tijdens debat schuld bij anderen leggen en herhalen welke 'goede' punten er van de PVV kwamen. Zo simpel is het. (ofwel zo simpel is een groot gedeelte van het stemvee).
De PVV zal bij een kabinet waar de PVV enkel en alleen gedoogsteun hoeft te geven sowieso de lachende derde worden.
quote:Dat is aan Maxime wel toevertrouwd inderdaad.Op dinsdag 7 september 2010 11:44 schreef SeLang het volgende:
Ik had het wel gedacht. Even de dissidenten bij het CDA eruit manoeuvreren en dan een regeeraccoord sluiten.
Mooi schaakspel is het toch.
quote:Dit is een ja. Alleen gebruik je heel veel woorden.Op dinsdag 7 september 2010 12:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het CDA is in deze toch wel zo ongeveer de minst ondemocratische partij naast de PVV. Ze weten een groot deel met gemak in het gareel te krijgen zodat de slechtste situatie een kleine meerderheid tegen zal zijn. Dat legt men gewoon naast zich neer. Verhagen weet dat als het eenmaal zover is de CDA'er zich van oudsher gewoon achter de partij schaart bovendien. Of dat nog steeds zo werkt valt te bezien.
quote:Dat was wel de insteek (unaniem, overigens) waarop het CDA de onderhandelingen zijn gaan voeren. Oftewel is deze 'grote flauwekul' weken bekend en werd dit unaniem door de fractie gedragen.Maar ik insinueerde vooral dat dat gezever over "eerst het akkoord inzien" natuurlijk grote flauwekul is.
.quote:Wat een prachtige opmerking om een zinnige discussie aan te zwengelen! Kijken jongens en meisjes, deze moderator doet het even voor.Op dinsdag 7 september 2010 11:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kom op linkse huilies, ga hier allemaal boe-roepen en schoppen tegen rechts
.quote:Natuurlijk wordt dat door de fractie gedragen, anders hebben ze geen excuus om de onderhandelingen in te gaan. Ze gaan zo soepel mogelijk van "bescheidenheid" naar "verantwoordelijkheid nemen". Unaniem moet je ook met een korrel zout nemen. Iedere fractie is "unaniem" naar de buitenwereld. Het wachten op het akkoord is de wortel. Zodra het akkoord er is is het spel heel anders.
[..]
Dit is een ja. Alleen gebruik je heel veel woorden.
[..]
Dat was wel de insteek (unaniem, overigens) waarop het CDA de onderhandelingen zijn gaan voeren. Oftewel is deze 'grote flauwekul' weken bekend en werd dit unaniem door de fractie gedragen.
Of ben je verbaasd als een tapijtverkoper in Egypte je "vrijblijvend wat wil laten zien" en je naderhand ineens onder druk wordt gezet om wat te kopen?
quote:Na 9 juni is inderdaad overduidelijk geworden wat voor gracieuze winnaars rechtse mensen zijn. Bijvoorbeeld na het mislukken van de gesprekken over Paars+ en tijdens het opstarten van de gesprekken met de PVV.Op dinsdag 7 september 2010 12:28 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Wat een prachtige opmerking om een zinnige discussie aan te zwengelen! Kijken jongens en meisjes, deze moderator doet het even voor.
quote:Wie weetOp dinsdag 7 september 2010 11:45 schreef Tja..1986 het volgende:
Er zijn er nog 2 over toch? Heeft hij daar geen problemen mee, of wil hij zijn mede extreemrechtse partij de SGP er soms ook bij hebben?
quote:Altijd de bal bij een ander leggen. Wilders heeft met zijn taal en houding voor een dergelijke positie gezorgd. En dat vind ie vast prima. En deze actie: wat een onbetrouwbaar klein kind is het toch. Ik wacht op de volgende schopactie.Op dinsdag 7 september 2010 11:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zo heeft CDA toch ook er voor gezorgd dat GW niet in het kabinet komt maar enkel gedoogsteun mag geven. Even druk opvoeren en de bal bij de tegenpartij leggen
quote:Andere discussie maar het tegendeel is waar.
Koningshuis was toch al op zijn/haar retour.
quote:Waarom haatte Klink (als 'CDA ideoloog') het dan zo erg?
Ik ken iemand die erg dicht op de formatie zit (werkt in tweede kamer bij een onderhandelende fractie) en begreep dat er al bijna een regeeraccoord ligt, wat zowat een kopie is van het verkiezingsprogramma van het CDA... Het CDA heeft door hun sterke onderhandelingspositie meer in het accoord gekregen dan ooit in de geschiedenis gebeurd is...
quote:Het ging hem niet om een eventueel akkoord (dat inderdaad erg veel CDA-punten lijkt te gaan bevatten), maar om de houding van Wilders.
[..]
Waarom haatte Klink (als 'CDA ideoloog') het dan zo erg?
quote:Pas op hoor, dit is haast demoniseren.
Buiten of je de PVV op ideologische gronden moet accepteren of niet, vind ik de huidige wel-niet-wel-niet houding van Geert erg onbetrouwbaar, en dan zegt HIJ dat het CDA onbetrouwbaar is :S
quote:Om mijzelf even aan te vullen:Op dinsdag 7 september 2010 12:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het is mij helemaal een raadsel dat VVD en CDA stemmers voorstander zijn van gedoogsteun door de PVV i.p.v. PVV actief mee te laten regeren. Als je als VVD of CDA stemmer zijnde graag ziet dat de PVV nog groter wordt... tja, dan ben je hier voorstander van.
Je weet nu al dat wat er ook gaat gebeuren de PVV er beter van zal worden. Wel de lusten maar niet de lasten.
Als VVD en CDA het goed gaan doen kan de PVV zeggen: "Komt door ons." Als VVD en CDA het slecht gaan doen (lees: volk gaat afgeven op VVD en CDA) kan de PVV zeggen: "Komt omdat wij niet actief meededen. Wij gedoogden slechts VVD en CDA".
Hoe dan ook zal de PVV dankzij dat ze slechts gedoogsteun hoeven te geven er beter uit komen. Dus VVD en CDA zullen sowieso zetels gaan verliezen aan de PVV. En dat hebben ze dan mooi aan zichzelf te danken.
quote:Zolang de PVV niet daadwerkelijk hoeft mee te regeren zijn ze keihard de lachende derde waarbij het totaal niet uitmaakt wat ze doen. En de CDA en VVD werken er blijkbaar maar al te graag aan mee.'CDA maakt vrije val, PVV grootste partij'
Het CDA is na alle formatieperikelen en interne verdeeldheid gedaald naar vijftien zetels in de Politieke Barometer van onderzoeksbureau Synovate. Nog nooit in de 28 jaar dat de barometer bestaat, stonden de christendemocraten zo laag. Twee weken geleden stond het CDA nog op achttien zetels, wat toen ook al een historisch dieptepunt betekende. Het CDA heeft momenteel 21 zetels in de Tweede Kamer.
De PVV blijft stijgen en komt op 32 zetels uit, vier meer dan twee weken geleden. De partij van Geert Wilders wordt hiermee de grootste partij, omdat de VVD een zetel verliest en op 31 uitkomt. De PvdA verliest een zetel en houdt er 27 over.
GroenLinks en D66 winnen beide een zetel ten opzichte van twee weken geleden en komen uit op twaalf. De SP van Emile Roemer verliest twee zetels en belandt op twaalf.
quote:True..Op donderdag 9 september 2010 18:26 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Om mijzelf even aan te vullen:
[..]
Zolang de PVV niet daadwerkelijk hoeft mee te regeren zijn ze keihard de lachende derde waarbij het totaal niet uitmaakt wat ze doen. En de CDA en VVD werken er blijkbaar maar al te graag aan mee.
quote:Het zou juist voor alle drie een zegen zijn: Geert kan laten zien dat hij zich niet laat temmen, Rutte en Verhagen kunnen laten zien dat ze een eigen koers varen.Op vrijdag 10 september 2010 22:39 schreef ferdie131295 het volgende:
Ik hoop dat hij morgen echt te ver gaat op ground zero dan nemen Verhagen en Rutte afstand van 'm en zit het rechtse kabinet er niet meer in:D
Edit: ik zie dat je zelfs nog je middelbare school af moet ronden.
quote:Een zegen? Een loose cannon zonder verantwoording maar met zeggenschap? Rechts Nederland anno 2010, wees er trots opOp vrijdag 10 september 2010 22:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het zou juist voor alle drie een zegen zijn: Geert kan laten zien dat hij zich niet laat temmen, Rutte en Verhagen kunnen laten zien dat ze een eigen koers varen.
Edit: ik zie dat je zelfs nog je middelbare school af moet ronden.
quote:Zo zal het dus niet gaan. Zij hebben immers onderling al afgesproken (op 30 juli) dat ze elkaars verschillende standpunten omtrent de Islam zullen "gedogen".Op vrijdag 10 september 2010 22:39 schreef ferdie131295 het volgende:
Ik hoop dat hij morgen echt te ver gaat op ground zero dan nemen Verhagen en Rutte afstand van 'm en zit het rechtse kabinet er niet meer in:D
Als het nog mis moet gaan, zal het van de CDA dissidenten moeten komen en anders door de instabiele constructie. (voor de kerst weg?)
Wel super interessante politieke tijden! Top!