En nu heb ik besloten om een 2e topic te starten, omdat het nog best schokkend is, en er verschillende meningen over zijn.
En nu alleen ontopic!
Vorige OP:
quote:Andere foto:Zit ik op hyves rond te kijken kom ik opeens deze foto tegen ;
Ten eerste: Dit zet je toch niet op hyves?
En ten tweede: Je laat je dochter toch niet 'naakt' haar verjaardagskaarsjes uitblazen?
Staat er ook nog als titel: Beetje verlegen..
Paupers
Verwachte reacties: TS zit op hyves
En even ter verduidelijking: Het meisje is 5 jaar..
[ Bericht 6% gewijzigd door Netsplitter op 06-09-2010 14:57:12 (Doe maar niet.) ]
quote:
quote:
quote:Op maandag 6 september 2010 13:04 schreef Salatrel het volgende:
dat kind mag wel eens onder de zonnebank
quote:Je legt de vinger op de zere plekOp maandag 6 september 2010 13:04 schreef Salatrel het volgende:
dat kind mag wel eens onder de zonnebank
quote:Met 5 jaar?Op maandag 6 september 2010 13:07 schreef Penisbaard het volgende:
Ik bedenk mij net iets. Was dat niet gewoon op een hele warme dag en kwam dat meisje niet gewoon net uit een klein zwembadje in de tuin of iets dergelijks? Vandaar ook die handdoek. Toen ik klein was zaten ik of neven en nichtjes ook vaak genoeg nakend in zo'n zwembadje.
quote:Jazeker, stelletje Amerikanen in dit topic volgens mij.
quote:Maar dan hoeven die foto's toch niet op internet??Op maandag 6 september 2010 13:07 schreef Penisbaard het volgende:
Ik bedenk mij net iets. Was dat niet gewoon op een hele warme dag en kwam dat meisje niet gewoon net uit een klein zwembadje in de tuin of iets dergelijks? Vandaar ook die handdoek. Toen ik klein was zaten ik of neven en nichtjes ook vaak genoeg nakend in zo'n zwembadje.
quote:Lijkt mij toch wel een beetje oudOp maandag 6 september 2010 13:09 schreef Suphomes het volgende:
[..]
Jazeker, stelletje Amerikanen in dit topic volgens mij.
quote:Ik heb die foto uit haar 'Verjaardags' foto album van 1 van de ouders op hyves. En ik zie verder nergens een foto van een zwembadje of dergelijkeOp maandag 6 september 2010 13:07 schreef Penisbaard het volgende:
Ik bedenk mij net iets. Was dat niet gewoon op een hele warme dag en kwam dat meisje niet gewoon net uit een klein zwembadje in de tuin of iets dergelijks? Vandaar ook die handdoek. Toen ik klein was zaten ik of neven en nichtjes ook vaak genoeg nakend in zo'n zwembadje.
quote:En sowieso dit.Op maandag 6 september 2010 13:11 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Maar dan hoeven die foto's toch niet op internet??
quote:Klopt, maar het is wel een verklaring voor wat er eventueel aan de hand kan zijn op die foto
[..]
Maar dan hoeven die foto's toch niet op internet??
quote:Nouja, die mensen zijn siewosie al raar.Op maandag 6 september 2010 13:12 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel een verklaring voor wat er eventueel aan de hand kan zijn op die foto
quote:Op basis van wat?
Fucking ziek man ik hoop dat ze die ouders aanpakken.
quote:Voor de tieten kan je altijd haar borstkast nog intrappen.Op maandag 6 september 2010 13:06 schreef MikeyMo het volgende:
er zit geen tiet of kont aan... daar is toch ook geen flikker aan
quote:Niet langs dr schumacher?
[..]
Voor de tieten kan je altijd haar borstkast nog intrappen.
Alhoewel ik dat soort foto's niet op het internet zou zetten lijkt het tegenwoordig echt belachelijk doorgeslagen.
AAAAAAAAHHHHHHHH naakt, dat is SEKS, wat zeg ik KINDERPORNO!
Ga toch heen zeg, gewoon functioneel naakt is gewoon bloot zonder dat gedoe, wat voor rare puriteinse gedachte zit erachter dat ouders niet eens meer hun kind van 5 naakt mogen zien?
Ik vind het doorgeslagen tegenwoordig, bij alles wordt gelijk aan seks gedacht, zelfs bij een ouder met zijn/haar kind, dat is pas wat echt ziek is en niet deze foto's.
Zo'n grote mond hebben we hier over regime's die spastisch doen over naakt en seks, maar zelf gaan we ook heel hard die kant op.
Kind slaapt bij opa en oma in bed, vele vinden het niet kunnen, onbehoorlijk!
Kind gaat onder de douche met ouder van het andere geslacht, boven de 4, not done, oppassen joh, straks denken mensen er rare dingen van...
We brengen ze daar en dan al schaamte bij voor hun lichaam, geen enkele nuance wordt aangeleerd, naakt staat gelijk aan seks, is slecht!
Ik vind het een enge ontwikkeling waar zelfs ouders op hun tellen moeten passen, rigide moeten zijn zowat omdat gewoon bloot geen bloot meer is.
quote:Maar ze is wel nakend en nat (
[..]
Ik heb die foto uit haar 'Verjaardags' foto album van 1 van de ouders op hyves. En ik zie verder nergens een foto van een zwembadje of dergelijke
), als het die dag warm was lijkt mij een zwembadje in de tuin het meest logische quote:Dude, ze zetten het op internet.
Wat is dat toch tegenwoordig?
Alhoewel ik dat soort foto's niet op het internet zou zetten lijkt het tegenwoordig echt belachelijk doorgeslagen.
AAAAAAAAHHHHHHHH naakt, dat is SEKS, wat zeg ik KINDERPORNO!
Ga toch heen zeg, gewoon functioneel naakt is gewoon bloot zonder dat gedoe, wat voor rare puriteinse gedachte zit erachter dat ouders niet eens meer hun kind van 5 naakt mogen zien?
Ik vind het doorgeslagen tegenwoordig, bij alles wordt gelijk aan seks gedacht, zelfs bij een ouder met zijn/haar kind, dat is pas wat echt ziek is en niet deze foto's.
Zo'n grote mond hebben we hier over regime's die spastisch doen over naakt en seks, maar zelf gaan we ook heel hard die kant op.
Kind slaapt bij opa en oma in bed, vele vinden het niet kunnen, onbehoorlijk!
Kind gaat onder de douche met ouder van het andere geslacht, boven de 4, not done, oppassen joh, straks denken mensen er rare dingen van...
We brengen ze daar en dan al schaamte bij voor hun lichaam, geen enkele nuance wordt aangeleerd, naakt staat gelijk aan seks, is slecht!
Ik vind het een enge ontwikkeling waar zelfs ouders op hun tellen moeten passen, rigide moeten zijn zowat omdat gewoon bloot geen bloot meer is.
quote:Jij bent diegene die het associeert met kinderporno.
[..]
Dude, ze zetten het op internet.
quote:erodome heeft in handyman gespeeldOp maandag 6 september 2010 13:19 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Dude, ze zetten het op internet.
quote:Er worden steeds meer normen en waarden gesteldOp maandag 6 september 2010 13:16 schreef erodome het volgende:
Wat is dat toch tegenwoordig?
Alhoewel ik dat soort foto's niet op het internet zou zetten lijkt het tegenwoordig echt belachelijk doorgeslagen.
AAAAAAAAHHHHHHHH naakt, dat is SEKS, wat zeg ik KINDERPORNO!
Ga toch heen zeg, gewoon functioneel naakt is gewoon bloot zonder dat gedoe, wat voor rare puriteinse gedachte zit erachter dat ouders niet eens meer hun kind van 5 naakt mogen zien?
Ik vind het doorgeslagen tegenwoordig, bij alles wordt gelijk aan seks gedacht, zelfs bij een ouder met zijn/haar kind, dat is pas wat echt ziek is en niet deze foto's.
Zo'n grote mond hebben we hier over regime's die spastisch doen over naakt en seks, maar zelf gaan we ook heel hard die kant op.
Kind slaapt bij opa en oma in bed, vele vinden het niet kunnen, onbehoorlijk!
Kind gaat onder de douche met ouder van het andere geslacht, boven de 4, not done, oppassen joh, straks denken mensen er rare dingen van...
We brengen ze daar en dan al schaamte bij voor hun lichaam, geen enkele nuance wordt aangeleerd, naakt staat gelijk aan seks, is slecht!
Ik vind het een enge ontwikkeling waar zelfs ouders op hun tellen moeten passen, rigide moeten zijn zowat omdat gewoon bloot geen bloot meer is.
Maar ik vind dat onder de familie zelf geen schaamte hoort te zijn, tenzij het kind ouder dan 10 jaar is, maar dan is het nog steeds de keuze van het kind.
Maar je laat je dochter toch niet naakt rondlopen door het huis op haar verjaardag terwijl er allemaal pauper bezoek is, en waarschijnlijk stiekem allemaal oude mannetjes op je dochter zitten te geilen..
Laat staan er foto's van maken en het op internet zetten.
quote:Nee hoor ze gaan haar straks allemaal verkrachten, heb je die Fritzl docu op SBS6 niet gezien?!einzOp maandag 6 september 2010 13:18 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Maar ze is wel nakend en nat (
OF BEN JE ZELF OOK ZO'N SMEERLAP? Meld Misdaad Anoniem is op de hoogte.
quote:Ja, zoals zoveel naieve mensen zetten ze het op een hyves pagina ofzo, waarbij ze heel naief denken dat alleen mensen die bij hun kringetje horen dat te zien krijgen.Op maandag 6 september 2010 13:19 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Dude, ze zetten het op internet.
Die er niet over nadenken dat er mensen zijn die hyves nazoeken met slechte bedoelingen, of zoals hier om er schande van te spreken en het ipv voor een groepje mensen die ze allemaal goed kennen het voor heel nederland laten zien.
Nogmaals, het is gewoon naakt, er is geen enkele seksuele lading aan.
Nogmaals, ik zou zelf niet dat soort foto's van mijn kind op het internet zetten, maar in princiepe is er bar weinig mis mee zolang die seksuele lading maar ontbreekt.
Dat is de grens namelijk, een keiharde grens.
quote:Ja, heel relevant in deze discussie....Op maandag 6 september 2010 13:20 schreef Catch_me het volgende:
[..]
erodome heeft in handyman gespeeld
Oh nee wacht, jij ziet dat gewoon als hetzelfde natuurlijk, maar ik ben degene die losgeslagen is toch?
Zoals altijd kom ik dit weer tegen, het zijn de mensen die zich zo netjes vinden, die "normen en waarden" hebben die de goorste gedachtes hebben.
Maar ik krijg de schuld omdat ik ooit lang geleden porno heb gedaan.
quote:Inderdaad, mensen die bij een foto van een naakt kind direct associaties hebben met kinderporno en pedofilie sporen zelf ook niet helemaal.Op maandag 6 september 2010 13:47 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Nou hoeven die foto's wat mij betreft ook niet zo nodig op internet. Vaak worden dit soort foto's gedeeld voor familie en bekenden maar realiseren ouders zich niet goed dat figuren als de TS op internet naar dit soort foto's op zoek zijn om diverse schimmge redenen. Verder maakt het wat mij betreft verder niet uit dat het kind in haar blootje loopt. Het is in haar eigen huis en het ziet er inderdaad warm uit. Kinderen kunnen zich erg fijn en blij voelen in hun blootje. Dat al die conservatieve kleuters er hier moord en brand over schreeuwen is alleen maar vermakelijk.
quote:Als je dat op internet zet kun je verwachten dat pedo's daar naar kijken.Op maandag 6 september 2010 13:52 schreef padlarf het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen die bij een foto van een naakt kind direct associaties hebben met kinderporno en pedofilie sporen zelf ook niet helemaal.
Dat je die foto's op internet zet is minder slim lijkt me. Vind ik niet echt kunnen. iedereen zet al zijn(en ook andere) persoonlijke informatie en foto's op internet. Dat krijg je er niet meer af. Als dit meisje een volwassen vrouw is zwerft deze foto nog rond, beetje raar sowieso om dit op internet te smijten als ouder. Trek je kind dan in ieder geval effe kleren aan ofzo als je fotos gaat maken of zet ze niet op internet.
Sowieso je hele leven op hyves zetten
quote:Ik zou zelf zo'n foto inderdaad niet op internet zetten.Op maandag 6 september 2010 13:53 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Als je dat op internet zet kun je verwachten dat pedo's daar naar kijken.
sowieso zie je ook nog bezoek op de achtergrond staan, fucked up familie is dit gek.
quote:In het vorige topic was ook al gediscuseerd over of ik nou wel of niet moest aangeven...Op maandag 6 september 2010 13:55 schreef drx86 het volgende:
gewoon een melding maken bij hyves. Je kan bij een foto aangeven of het niet door de beugel kan en dat lijkt me in dit geval vrij duidelijk. zoiets plaats je gewoon niet op internet.
sowieso zie je ook nog bezoek op de achtergrond staan, fucked up familie is dit gek.
Heb ik toch maar niet gedaan, om dat de opties vrij klein waren.
Dus ik heb maar 'Porno' aangeklikt als 'klacht', ge-printscreened en hier geupload.
Maar toen moest ik annuleren..
Is het normaal om een meisje naakt in je armen te hebben waar iedereen bij is?
Ik vind dus van niet. Verlegen? Waarom zou ze verlegen zijn de hele familie (e.d) staat eromheen, eh....?
Wat een rare ouders en dan nog op hyves plaatsen, leuk voor het kind later.
Maar soms zie je ook foto's op hyves dat je denkt....
Moe word je ervan.
Telegraaf had ook leuke pics gisteren over het mooie weer en het strand, je zou er maar zo op staan lol..
quote:Volgens mij moeten er duizenden mensen dat aanklikken hoor.Op maandag 6 september 2010 13:58 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
In het vorige topic was ook al gediscuseerd over of ik nou wel of niet moest aangeven...
Heb ik toch maar niet gedaan, om dat de opties vrij klein waren.
Dus ik heb maar 'Porno' aangeklikt als 'klacht', ge-printscreened en hier geupload.
Maar toen moest ik annuleren..
Een melding is geen reden om een hyves te sluiten.
quote:Kijk of het porno is ja of nee dat is niet belangrijk. Ik bedoel iedereen ziet ook wel dat er geen sexuele lading achter zit maar het is naar mijn idee ongepast om dit soort foto's openbaar op internet te zetten. Maak gewoon die melding en laat hyves vervolgens zelf uitvissen of het te ver gaat ja of nee.Op maandag 6 september 2010 13:58 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
In het vorige topic was ook al gediscuseerd over of ik nou wel of niet moest aangeven...
Heb ik toch maar niet gedaan, om dat de opties vrij klein waren.
Dus ik heb maar 'Porno' aangeklikt als 'klacht', ge-printscreened en hier geupload.
Maar toen moest ik annuleren..
quote:lol wutOp maandag 6 september 2010 14:01 schreef drx86 het volgende:
[..]
Ik bedoel iedereen ziet ook wel dat er een sexuele lading achter zit
quote:Haha ja spel fout, had hem zelf al aangepast haha
quote:Dat hoopte ik alOp maandag 6 september 2010 14:03 schreef drx86 het volgende:
[..]
Haha ja spel fout, had hem zelf al aangepast haha
quote:schrok me de pleuris toen ik het terug las
quote:
er zit geen tiet of kont aan... daar is toch ook geen flikker aan
quote:Kind is nat, shirt van vader daardoor ook, die komt direct onder de douche of uit bad vandaan, misschien badje buiten, misschien even badderen om daarna de verjaardagskleertjes aan te trekken.Op maandag 6 september 2010 14:00 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Opmerkingen over porno etc daargelaten...
Is het normaal om een meisje naakt in je armen te hebben waar iedereen bij is?
Ik vind dus van niet. Verlegen? Waarom zou ze verlegen zijn de hele familie (e.d) staat eromheen, eh....?
Wat een rare ouders en dan nog op hyves plaatsen, leuk voor het kind later.
Maar soms zie je ook foto's op hyves dat je denkt....
Moe word je ervan.
Telegraaf had ook leuke pics gisteren over het mooie weer en het strand, je zou er maar zo op staan lol..
Zonder te weten hoe het is gegaan kan ik me prima voorstellen dat dat kind het bezoek heeft horen komen en erheen gestoven is, zo poedeltjesnaakt, zonder enig idee dat dat niet netjes gevonden wordt.
Hier heeft ook weleens een naakt kind in de kamer gestaan omdat hij bezoek hoorde komen, hij had dan wel een zwembroekje aan in bad, maar hij had nog onthouden dat hij niet met zijn natte zooi naar binnen mocht, dus daar stond hij dan, poedeltjesnaakt.
Ik denk niet dat deze mensen hebben beseft hoe raar andere mensen hier tegenaan zouden kijken, zo zonder verdere context.
Dei hebben misschien wel deze foto's zo gemaakt omdat dat kind het zo deed en dat niet de normale gang van zaken is, grappig is omdat zo'n kind omdat ze heel entho is zo komt binnenstuiven in alle onschuld.
Ik weet het niet, misschien zijn het wel naturisten, of wat anders....
Er zijn gewoon best veel mensen die hyves echt als een persoonlijk iets zien, die zich echt niet realiseren dat die foto's zo de wereld over kunnen gaan zoals hier, niet iedereen is een internetheld, naive mensen op dit gebied zijn er echt heeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel.
. Laat die mensen lekker.Om het dan op hyves te zetten is misschien weer niet zo slim.
Zou ik persoonlijk niet doen.
Daarnaast het online zetten, zou ik persoonlijk ook niet doen.
Onschuldig bestempeld of niet, opa zat wel met een stijve in zijn stoel bwvs...
tjah?
quote:TrollOp maandag 6 september 2010 14:12 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ok als het meisje jarig is weet men ook dat er bezoek komt, laat jij je kind dan naakt in bad gaan?
Zou ik persoonlijk niet doen.
Daarnaast het online zetten, zou ik persoonlijk ook niet doen.
Onschuldig bestempeld of niet, opa zat wel met een stijve in zijn stoel bwvs...
tjah?
quote:Zo, opa met een stijve, je hebt blijkbaar andere foto's gezien dan ik...Op maandag 6 september 2010 14:12 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ok als het meisje jarig is weet men ook dat er bezoek komt, laat jij je kind dan naakt in bad gaan?
Zou ik persoonlijk niet doen.
Daarnaast het online zetten, zou ik persoonlijk ook niet doen.
Onschuldig bestempeld of niet, opa zat wel met een stijve in zijn stoel bwvs...
tjah?
Maar als opa met een stijve zit dan is er iets grondig fout en zullen kleertjes het er niet echt veiliger op maken.
Een beetje minder dat die foto op hyves staat, maar zoals al eerder gezegd is; die mensen snappen het hele gedoe achter openbare profielen en shit waarschijnlijk niet.
quote:Hoe ga jij in bad dan?Op maandag 6 september 2010 14:12 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ok als het meisje jarig is weet men ook dat er bezoek komt, laat jij je kind dan naakt in bad gaan?
quote:Er staat bij bwvs
quote:Bad in de tuin!
Dat dat meiske naakt rondloopt met al die familie/vrienden erbij, mwah, misschien ietwat vreemd.
Dat je het op internet zet, tja dat was een beetje dom.
Maar waarom het in vredesnaam meteen als porno en vies bestempeld moet worden... Totaal overtrokken als je het mij vraagt.
Dan zijn al die filmpjes met kleine kinderen naakt op hun bek flikkeren bij het zwembad die je vroeger bij "De leukste thuis" ofzo zag zeker ook allemaal porno?
In plaats van dat iemand nou tegen die hyvers zegt van:"goh, vind je het wel slim om je dochtertje naakt op internet te zetten"
dit vind ik enger
[ Bericht 8% gewijzigd door Netsplitter op 06-09-2010 14:56:32 (Doe maar niet.) ]
quote:omg wss zit die kerel met een keiharde fallus achter dat kind!!!!!!Op maandag 6 september 2010 14:47 schreef GimmeGore het volgende:
Wat een reacties zeg...
Dat dat meiske naakt rondloopt met al die familie/vrienden erbij, mwah, misschien ietwat vreemd.
Dat je het op internet zet, tja dat was een beetje dom.
Maar waarom het in vredesnaam meteen als porno en vies bestempeld moet worden... Totaal overtrokken als je het mij vraagt.
Dan zijn al die filmpjes met kleine kinderen naakt op hun bek flikkeren bij het zwembad die je vroeger bij "De leukste thuis" ofzo zag zeker ook allemaal porno?
In plaats van dat iemand nou tegen die hyvers zegt van:"goh, vind je het wel slim om je dochtertje naakt op internet te zetten"
dit vind ik enger
[ Bericht 4% gewijzigd door Netsplitter op 06-09-2010 14:56:42 ]
quote:Ik betwijfel het.
[..]
omg wss zit die kerel met een keiharde fallus achter dat kind!!!!!!
quote:Zo lekker is dat kind nou ook weer niet hoor...Op maandag 6 september 2010 14:53 schreef Catch_me het volgende:
[..]
omg wss zit die kerel met een keiharde fallus achter dat kind!!!!!!