quote:Op zaterdag 4 september 2010 21:37 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik dacht al dat zoiets zou steken gezien je achtergrond, ik heb die kritieken ook gelezen maar het blijft maar een film.
Geschiedenis blijft toch altijd een versie van de waarheid.
En waarom zou een film mij dan steken?quote:Op zondag 5 september 2010 12:06 schreef Copycat het volgende:
Uhm ... je achtergrond als Geschiedenisstudent suggereert toch een bepaalde kennis van de Oudheid?
Kweenie ...
Ik vermoed meer dat Dementor doelt op de anti-christelijke boodschap van de film, maar Dementor komt dat zo wel even uitleggen.quote:Op zondag 5 september 2010 12:08 schreef Copycat het volgende:
De historische onjuistheden. Lijkt mij hoor.
Heeft Dementor zo diep zijn hand in je reet trouwens dat je zijn praatpop bent of kan ie niet voor zichzelf spreken?quote:Op zondag 5 september 2010 12:12 schreef Copycat het volgende:
Oh, ik dacht altijd dat dat een gimmick van je was.
Maar nu ik je felle reacties lees, ben ik daar niet meer zo zeker van.
Newsflash ... ik bemoei me overal tegenaan waar ik me tegenaan wil bemoeien. Dat ben ik gewend op een discussieforum.quote:Op zondag 5 september 2010 12:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
Heeft Dementor zo diep zijn hand in je reet trouwens dat je zijn praatpop bent of kan ie niet voor zichzelf spreken?
Ok.quote:Op zondag 5 september 2010 12:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Newsflash ... ik bemoei me overal tegenaan waar ik me tegenaan wil bemoeien. Dat ben ik gewend op een discussieforum.
Ja.quote:Op zondag 5 september 2010 08:48 schreef Noek het volgende:
Leuk dat het leuk was jongens. Was je ex-schoonvader daar, Lies?
Vluchtgedrag, laf!!quote:Op zondag 5 september 2010 12:25 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ja.
En die wilde ik niet zien dus vluchte ik naar binnen, gingen ze daar eten. Toen zijn sp3c en ik een uurtje gevlucht
Zover was ik de laatste keer niet eens geweest! Ik zou de man niet kunnen herkennen!quote:Op zondag 5 september 2010 12:30 schreef Laysa het volgende:
ik hoef liever ook niet mijn ex schoonvader tegen te komen hoor!!! is toch ietwat pijnlijk!!
Nee daar doelde ik niet op, maar ik leest net dat ik dus dubbel beet heb.quote:Op zondag 5 september 2010 12:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik vermoed meer dat Dementor doelt op de anti-christelijke boodschap van de film, maar Dementor komt dat zo wel even uitleggen.
Ik stond de deur en het kozijn wederom koraalrood te verven.quote:Op zondag 5 september 2010 12:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Heeft Dementor zo diep zijn hand in je reet trouwens dat je zijn praatpop bent of kan ie niet voor zichzelf spreken?
Ja dat dus, hoezo waren ze daar? En dan ook nog daar eten, terwijl ik altijd mee moest naar hele dure restaurantsquote:Op zondag 5 september 2010 12:31 schreef Copycat het volgende:
Hoezo waren die daar? En met het hoeveelste zintuig voorvoelde Noek dat?
Broodje carpaccio.
Ok.quote:Op zondag 5 september 2010 12:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee daar doelde ik niet op, maar ik leest net dat ik dus dubbel beet heb.
Mijn echte ex-schoonvader? Zo dat was een lul eerste klas! Als ik niet christelijk opgevoed zou zijn zou ik hem stompen!quote:Op zondag 5 september 2010 12:30 schreef Laysa het volgende:
ik hoef liever ook niet mijn ex schoonvader tegen te komen hoor!!! is toch ietwat pijnlijk!!
Houden zo.quote:Op zondag 5 september 2010 12:33 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ja dat dus, hoezo waren ze daar? En dan ook nog daar eten, terwijl ik altijd mee moest naar hele dure restaurantsNiet meer gesproken sinds de scheiding, en ook 0 behoefte aan.
Of je zorgt dat die ander ophoepelt.quote:Op zondag 5 september 2010 12:37 schreef hondjes het volgende:
Als ik iemand niet wil zien of ermee wil praten, zou ik ook weggaan.
quote:Op zondag 5 september 2010 12:39 schreef Dementor het volgende:
Dat zou nog vrij komisch zijn geweest, als je er voor had kunnen zorgen dat ze waren vertrokken zonder jezelf te laten zien in het restaurant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |