quote:
Op zondag 5 september 2010 10:11 schreef StarGazer het volgende:[..]
Rare manier van redeneren heb jij. Een persoon hoeft niet uitgesproken links of rechts te zijn. Maar in jouw belevingswereldje kan iemand die rechtstreeks bij de VVD vandaan komt geen linkse standpunten hebben
Ach kom op, doe niet zo naief zeg. Wilders komt rechtstreeks van de VVD vandaan, en was toen hij nog bij de VVD zat één van de voorvechters van een meer rechts-conservatieve koers bij de VVD en ook heeft hij bij de VVD nog gepleit voor het afschaffen cq uitkleden van talloze sociale voorzieningen. Wilders was altijd al één van de meest rechts-conservatieve leden bij de VVD en dan zou hij nu ineens 180 graden gedraaid zijn in zijn standpunten en het licht hebben gezien ofzo?
Hij staat nu voor maatregelen die letterlijk haaks staan op wat hij tot voor kort altijd nog verkondigde. Een vos verliest misschien zijn haren maar niet zijn streken. Als je niet ziet dat Wilders deze populistische agenda schaamteloos gebruikt om zijn islam / integratie standpunten er doorheen te drukken heb je echt een plaat voor je kop. Of je volgt de politiek nog niet lang genoeg, dat kan ook.

Nee als je je kunt vinden in zijn sociaal-economische standpunten dan zul je toch écht bij de SP moeten zijn. Op zich wel zielig voor al die mensen die op Wilders hebben gestemd vanwege deze standpunten, die zijn er met open ogen ingetrapt. Al zal dat hooguit 20% zijn ofzo, de rest van het PVV stemvolk is alleen verblind door xenofobische gevoelens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith