Het was nog best lastig omdat het in het bos best donker was, en als de klimmer te hoog was de lichte lucht overheersend werd op de foto.
Toch vind ik het een goed gelukte serie, maar tips voor een volgende keer zijn altijd welkom.
# 1
# 2
# 3
# 4
# 5
# 6
# 7
# 8
# 9
# 10
# 11
quote:Juist niet. Je ziet aan foto 7 en foto 10 dat die veel beter werkt, dan ben je op gelijke hoogte en dicht op je onderwerpOp dinsdag 31 augustus 2010 19:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan je zulke foto's niet beter van bovenaf nemen?
Eigenlijk zou je met uitrusting een eind naar boven moeten klimmen, daar uitvoerig zekeren, en vanuit die positie je foto's nemen. Of leeg naar boven klimmen, en je materiaal door een helper van boven laten zakken nadat je je gezekerd hebt.
Alleen heb ik het idee dat veel van de foto's onscherp zijn?
Ook vind ik het een beetje veel van hetzelfde.
Desondanks een goed geslaagde serie.
quote:Ik ben dus niet de enige gelukkigOp dinsdag 31 augustus 2010 20:50 schreef Consoller het volgende:
Alleen heb ik het idee dat veel van de foto's onscherp zijn?
Bij een aantal foto's mag de contrast wel iets omhoog en bij de laatste kan je vrij duidelijk zien dat je de ISO te hoog hebt gegooid.
En inderdaad, misschien zou je beter foto's van boven kunnen nemen, kun je beter de inspanning van mensen zien en het is een interessantere hoek.
#8 is ook tof, al heb je hier wat last van wat strooilicht, als je begrijpt wat ik bedoel. (soort waas van licht over de foto heen, contrast is daardoor net niet lekker genoeg)
De rest doet me fotografisch gezien niet zo heel erg veel eigenlijk... #7 valt ook behoorlijk uit de toon trouwens in deze serie, die bewerking zou ik dus lekker achterwege hebben gelaten.
Alleen is dat niet altijd even makkelijk. Ten eerste moet er natuurlijk een berg zijn die in de goede hoek op de klimmer staat. (bomen beklimmen wordt meestal niet gewaardeerd.) Ook moet die wand dan qua niveau te beklimmen zijn door de fotograaf.
En daarbij is het ook veel werk, je zelf goed vast zekeren zodat je foto's kan maken. En ook je apparatuur zekeren. (een lens wisselen is er op +10 meter hoogte niet bij.)
Dit alles is de moeite wel waard als je een klimmer hebt die echt met een project bezig is. Een route die boven zijn niveau ligt en die net zo vaak probeert totdat het lukt. Of als je met een groep in 1 een hele tijd in 1 route bezig bent. Als je met een klein groepje allerlei verschillende routes op een dag doet is het niet echt de moeite waard om een foto plaats te maken.
Het grootste nadeel van omhoog fotograferen is dat de lucht het erg moeilijk maakt om de foto goed belicht te krijgen. Doordat het hier in een bos was heb ik een mooi groen bladeren dak als achtergrond. Dat is weer mooier dan de grond als achtergrond.
Bij de laatste foto is de ISO maar 200. Dat was trouwens ook maar een foto om te kijken of dat daar een nou klimmateriaal van ons hing of de vaste ketting. En ik vond het ook wel een aardige foto.
De hele serie van 50 foto's is nog veel meer van het zelfde, mensen die aan een rotswand hangen, ik heb geprobeerd om er wat afwisseling in te brengen. Omdat het om het klimmen gaat heb ik de omgeving kiekjes uit deze serie gelaten.
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze onscherp zijn, misschien dat ze wel scherper zouden kunnen. Kunnen jullie zeggen welke foto's dan onscherp zouden zijn, dan kan ik die op 100% bekijken.
quote:#1 en #2 vallen mij op. In beide gevallen is 't volgens mij meer bewegingsonscherpte van de klimmer zelf trouwens.Op dinsdag 31 augustus 2010 22:45 schreef Heintje het volgende:
Ik heb zelf niet echt het idee dat ze onscherp zijn, misschien dat ze wel scherper zouden kunnen. Kunnen jullie zeggen welke foto's dan onscherp zouden zijn, dan kan ik die op 100% bekijken.
quote:#1 en #2 zijn idd niet echt scherp, iig niet zo scherp als zou kunnen. Ik denk echter dat het bewegingsonscherpte van de camera is.Op dinsdag 31 augustus 2010 22:37 schreef Omniej het volgende:
#1 vind ik een erg lekkere plaat en meteen de beste van de serie. Wel jammer aan deze is de onscherpte, valt vooral op in de grote versie.
#8 is ook tof, al heb je hier wat last van wat strooilicht, als je begrijpt wat ik bedoel. (soort waas van licht over de foto heen, contrast is daardoor net niet lekker genoeg)
De rest doet me fotografisch gezien niet zo heel erg veel eigenlijk... #7 valt ook behoorlijk uit de toon trouwens in deze serie, die bewerking zou ik dus lekker achterwege hebben gelaten.
#1 = 40mm 1/40sec
#2 = 48mm 1/80sec
Deze trip heeft mij doen besluiten om toch maar een lichtsterkere lens te kopen. Dus waarschijnlijk is dat de volgende keer beter.
#7 heb ik zo gedaan om een beetje variatie te krijgen. Deze leende zich best goed voor een selectieve kleur. De hele serie is al zo groen, een beetje variatie kon mijn inziens geen kwaad. Ook had die maat van mij die bewerking op veel foto's toegepast dus heb ik er ook maar eentje zo gedaan.
Nummer 1 is dan wel met een langzame sluitertijd genomen, maar het lijkt meer gefocust op de rots dan de klimmer