KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Veel mensen weten het niet, en dat vind ik ongelofelijk dom. Zie de volgende user nou.
Leer Nederlands.
quote:
Leer Nederlands.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik zou het doen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:33 schreef AdvancedPower het volgende:
Zullen we een slotje op dit topic gooien?
Directe aanval op een user en hiervoor een topic aanmaken is ban volgens mij.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Gewoon gebruiken wat fijn klinkt 
---- wie weet hier iets leuks, liefs neer te zetten, ik ben inspiratieloos ;( ---
Bron?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:34 schreef 2NutZ het volgende:
Directe aanval op een user en hiervoor een topic aanmaken is ban volgens mij.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.quote:
Gewoon gebruiken wat fijn klinkt
Ten percent faster with a sturdier frame
Zie KLB 2.0 regels.quote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Wat lul jij nou?quote:
[..]
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik zal er een topic over openen
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Je bedoelt natuurlijk dat het verschillende vervoegingen zijn van hetzelfde werkwoord.quote:
[..]
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.
Het is toch echt maar 1 werkwoord hoor...quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.
Precies. Zo bestaat er bijvoorbeeld wel zure zult, maar geen zuur zout. Ik bedoel maar.quote:
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Dat bedoel ik ja.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:43 schreef Rectum het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk dat het verschillende vervoegingen zijn van hetzelfde werkwoord.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zouden is verleden tijd en "zullen wij" is iets wat je nog doen gaat.
Weerstand Met Bifido-Vezels
Geen suiker toegevoegd
Geen suiker toegevoegd
Zou je denken?quote:
Zouden is verleden tijd en zullen is iets wat nog komen gaat
Ja, die met de ballen in de bek.
Zonder context is er niets mis met die zin 
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 14:47:36 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 14:47:36 ]
Na een komma volgt normaliter geen "en" dat is taalkundig onwenselijk.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:33 schreef TC03 het volgende:
Veel mensen weten het niet, en Leer Nederlands.
Ik heb studenten die denken dat een boutade een in een boetiek gehouden tirade is en een retirade een op het toilet afgestoken boutade
Het is niet zo heel mooi, maar het mag wel gewoon hoor.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:47 schreef Dr.E.I.Kipping het volgende:
[..]
Na een komma volgt normaliter geen "en" dat is taalkundig onwenselijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb dat af en toe met beslist en besloten.
Maar dat komt natuurlijk wel van 2 verschillende werkwoorden. Besluiten en beslissen.
Maar dat komt natuurlijk wel van 2 verschillende werkwoorden. Besluiten en beslissen.
Tja, voetballers.quote:
Wilhelmus van Nazouden is ook fout, Het is Wilhelmus van Nazullen.
En iedereen zingt het fout
wat dan ?quote:
[..]
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.
N ee hoor ik zeg ook gewoon 'zullen we morgen dit gaan doen"quote:
Zullen is tegenwoordige tijd.
Zouden is verleden tijd.
Opgelost, slotje
of we zouden nu dit kunnen doen
?maakt niets uit
---- wie weet hier iets leuks, liefs neer te zetten, ik ben inspiratieloos ;( ---
Nee dus. Een irrealis van het heden of een mogelijkheid in het heden ('wij zouden dit nu kunnen doen') kan net zo goed met 'zouden', hoeft geen verleden tijd te zijn.quote:
When you call my heart stops beating
And when you're gone it won't stop bleeding
I can wait, I can wait
I can wait forever
And when you're gone it won't stop bleeding
I can wait, I can wait
I can wait forever
Nederlands, . Een taal waarin werkwoorden compleet veranderen wanneer er verscheidene werkwoordstijden worden toegepast.
. Een taal waarin werkwoorden compleet veranderen wanneer er verscheidene werkwoordstijden worden toegepast.
Want in andere talen is dat niet zo?quote:
Nederlands,
Bij agglutinerende talen, bijvoorbeeld. Blijft het eerste deel (van het werkwoord) altijd hetzelfde, en heb je geen gezeik met sterke, zwakke en onregelmatige werkwoorden. Zit ook veel logischer in elkander.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:31 schreef Frollo het volgende:
[..]
Want in andere talen is dat niet zo?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 15:39:28 ]
Ik zou nu naar buiten gegaan kunnen zijn als ik niet zou hebben bedacht dit bericht te zullen schrijven.
Het is dus niet iets met tegenwoordige en verleden tijd?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:35 schreef TC03 het volgende:
Nee, dat kan dus niet hè. Het zijn twee verschillende werkwoorden met allebei een andere betekenis.
Hmm zo had ik er nog niet over nagedacht. Maar in dit geval dan wordt het werkwoord toch nog steeds in zijn verleden tijd gebruikt, alleen gaat het dan over iets wat eventueel zou kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:09 schreef ViaRegnum het volgende:
Nee dus. Een irrealis van het heden of een mogelijkheid in het heden ('wij zouden dit nu kunnen doen') kan net zo goed met 'zouden', hoeft geen verleden tijd te zijn.
Je kan immers ook zeggen: 'Wij zullen dit nu gaan doen' Alleen dan laat je geen twijfel over.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Maar ja, die talen klinken niet zo mooi als onze prachtige taal, dus...quote:
[..]
Bij agglutinerende talen, bijvoorbeeld. Blijft het eerste deel (van het werkwoord) altijd hetzelfde, en heb je geen gezeik met sterke, zwakke en onregelmatige werkwoorden. Zit ook veel logischer in elkander.
Cool story, Hansel.
Dat de werkwoordsvervoeging in het Turks regelmatig is, wil niet zeggen dat dat een specifieke eigenschap is die voor alle agglutinerende talen en niet voor andersoortige talen geldt.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 15:37 schreef zarGon het volgende:
[..]
Bij agglutinerende talen, bijvoorbeeld. Blijft het eerste deel (van het werkwoord) altijd hetzelfde, en heb je geen gezeik met sterke, zwakke en onregelmatige werkwoorden. Zit ook veel logischer in elkander.
'Zullen' duidt inderdaad op toekomst.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:45 schreef FruitenCo het volgende:
Zouden is verleden tijd en "zullen wij" is iets wat je nog doen gaat.
Maar 'zouden' is geen verleden tijd. Het is zelfs helemaal geen tijd, maar een optatieve voorwaardelijke wijs.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 16:08:44 ]
Zullen is toekomende tijd, ALTIJD!
Overigens is zouden veel minder bevestigend als zullen, dat is ook een groot verschil
Overigens is zouden veel minder bevestigend als zullen, dat is ook een groot verschil
Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben, het was een aanname van mijn kant. Boefje, hoe wist je dat ik het over het Turks had?quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat de werkwoordsvervoeging in het Turks regelmatig is, wil niet zeggen dat dat een specifieke eigenschap is die voor alle agglutinerende talen en niet voor andersoortige talen geldt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 16:47:53 ]
Heel fijn, maar dat zijn twee andere zinnen.quote:
[..]
wat dan ?
[..]
N ee hoor ik zeg ook gewoon 'zullen we morgen dit gaan doen"
of we zouden nu dit kunnen doen
maakt niets uit
'Zouden we morgen dit gaan doen' kan niet. 'We zullen nu dit kunnen doen' kan ook niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
'Zouden' is potentialis.
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
Zouden we nu maar ophouden met deze discussie dan?
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
Ag wa maakt ut uit da? Dan je elkaar ma begrijpd.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nou ja, als een Turk het heeft over regelmatige vervoegingen in agglutinerende talen dan is het niet zo moeilijk om dat te raden hoor.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 16:47 schreef zarGon het volgende:
[..]
Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben, het was een aanname van mijn kant. Boefje, hoe wist je dat ik het over het Turks had?
Maar ik vind dat wel goed, dat Turken zich zo bewust zijn van het soort grammatica dat hun taal heeft. Ik denk dat er bijvoorbeeld maar héél weinig Nederlanders zijn die weten in welke categorie het Nederlands valt, terwijl dat toch wel een stukje algemene kennis is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2010 19:15:34 ]
Dit.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:45 schreef Thomas B. het volgende:
Zonder context is er niets mis met die zin
En dit soort posts maken je tof.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:43 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Precies. Zo bestaat er bijvoorbeeld wel zure zult, maar geen zuur zout. Ik bedoel maar.
|
|
