SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Die grootmeester was Kasparov.quote:Op vrijdag 10 september 2010 03:32 schreef DrDentz het volgende:
Ik vond dat filmpje dat ze lieten zien bij P&W ook wel goed waarin hij als kind schaakte tegen een grootmeester, nonchalant wegliep van tafel terwijl die man zat te denken over een zet en daarna meteen weer een zet deed.
"Waarom liep je weg van tafel?"
"Ik vond dat hij zo lang deed over z'n zet en begreep niet waarom."
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Da's nu bezig.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:09 schreef Pool het volgende:
Hij gaat in dat kader "tegen de wereld" schaken trouwens. Kunnen we allemaal meestemmen over zetten.
http://rwcc.g-star.com/
Schaken stelt weinig voor als denksport, jullie moeten maar eens een keer naar "Go" kijken, ook wel bekend als "Weiqi" of "Baduk".
quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:49 schreef chargon het volgende:
Schaken stelt weinig voor als denksport, jullie moeten maar eens een keer naar "Go" kijken, ook wel bekend als "Weiqi" of "Baduk".
!!
Niet direct, want zwart kon eerst nog toren a5 spelen. Die kan na promotie dan de nieuwe dame slaan waarna zwart die toren kwijt zou zijn. Vervolgens zou het toren + pion voor Carlsen vs. paard voor world zijn (en elk nog 3 pionnen).quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:12 schreef fespo het volgende:
hij kon met een pion zijn dame terugkrijgen.
dan was het dame en toren vs loper geloof ik.
Maar ik vroeg me af hoe de nederlaag overeengekomen is. Wellicht dat 1 of meerdere van de 3 grootmeesters opgave voorstelde en dat daar vervolgens voor gestemd is door de wereld.
ik zat maar half te kijken, maar die commentator zei dat magnus er goed voor stond.
toen deed hij een vreemde move en zei hij dat hij met stijl wilde winnen.
toen ging dat mis en stond hij achter en was het volgens hem eenvoudig om van hem te winnen.
toen deed hij een vreemde move en zei hij dat hij met stijl wilde winnen.
toen ging dat mis en stond hij achter en was het volgens hem eenvoudig om van hem te winnen.
Ik snap geen reet van de overwinning.... Kan iemand dit uitleggen?
Er moet wel opgegeven zijn toch?
Er moet wel opgegeven zijn toch?
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Alle 3 gaven op.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar ik vroeg me af hoe de nederlaag overeengekomen is. Wellicht dat 1 of meerdere van de 3 grootmeesters opgave voorstelde en dat daar vervolgens voor gestemd is door de wereld.
Na 12. .. cxd5 staat zwart positioneel verloren. Met 28. g4 zou wit alle tegenkansen voor zwart uitgeschakeld hebben, maar Carlsen kiest voor meer aktie met 28. Pb6 (en terecht in zo'n evenement). Zwart pakt z'n kans verder niet (30. ... Lf4) en daarna is het over en uit. Na 44. a7 kiezen de 3 GM's allen voor opgave.quote:Op vrijdag 10 september 2010 23:31 schreef jackson het volgende:
Ik snap geen reet van de overwinning.... Kan iemand dit uitleggen?
Er moet wel opgegeven zijn toch?
Wat opvalt in de partij is dat Lg7 en Pe7 de hele partij nagenoeg niks bijgedragen hebben aan de partij.
[ Bericht 7% gewijzigd door OEM op 11-09-2010 00:20:29 ]
maar waarom is mij dan ook niet meer duidelijk:quote:
zwart is aan zet.
als die toren op A5 zet.
wit maakt een koning. zwart slaat de koning, wit slaat de toren.
blijft wit met een toren over, en de wereld met een paard en 1 pion minder.
geen idee of je dan echt verslagen bent
Ja, of Magnus met een toren en een pion tegen de wereld met een paard.quote:
blijft wit met een toren over, en de wereld met een paard en 1 pion minder.
geen idee of je dan echt verslagen bent
Een paard + een pion tegen een paard. Dat moet voor de beste schaker ter wereld te winnen zijn, toch?
Een toren werkt op lange afstand terwijl een paard kleine stapjes doet. Wit verovert dus in no-time alle zwarte pionnen.quote:Op zaterdag 11 september 2010 00:26 schreef fespo het volgende:
[..]
maar waarom is mij dan ook niet meer duidelijk:
[ afbeelding ]
zwart is aan zet.
als die toren op A5 zet.
wit maakt een koning. zwart slaat de koning, wit slaat de toren.
blijft wit met een toren over, en de wereld met een paard en 1 pion minder.
geen idee of je dan echt verslagen bent
Wit kan ook na 44. ... Ta5 45. a8D Txa8 46. Txa8 meteen het paard er afslaan (bv. 46. ... Kc7 47. Txc8 Kxc8). Dan houdt wit de b-pion extra over. Wit kan daarna met de koning alle zwarte pionnen ophalen omdat zwart zich bezig moet houden met die b-pion.
Dus ja, dit is kansloos verloren. Een beetje schaker zou dit met wit van Carlsen met zwart winnen.
In simultaan ?quote:Op zaterdag 11 september 2010 08:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb ook wel eens tegen Hans Böhm gespeeld. En verloren.
Böhm was natuurlijk wel een Nederlandse topper.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, tijdens het Nederlands kampioenschap jeugdschaken. Of Nederlands kampioenschap schoolschaken. Dat weet ik niet meer.quote:
[..]
In simultaan ?
Böhm was natuurlijk wel een Nederlandse topper.
|
|
