Pre-Crime Technology

Mooie boel inderdaad.

Zeg Lambiekje.

Waarom roep je zo vaak dat mensen kritisch moeten zijn over wat de MSM meldt. Maar geloof jij alles wat sites als prisonplanet zeggen? Waarom kijk je daar niet kritisch naar?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 01:21 schreef VancouverFan het
volgende:
Zeg Lambiekje.

Waarom roep je zo vaak dat mensen kritisch moeten zijn over wat de MSM meldt. Maar geloof jij alles wat sites als prisonplanet zeggen? Waarom kijk je daar niet kritisch naar?

Psst........
http://abcnews.go.com/Tec(...)or/story?id=11448231

ook in de msm staat dit bericht.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 07:28 schreef Lambiekje het volgende:
Maar heeft niemand daar een raar gevoel bij dat computers gaan bepalen of je op voorhand crimineel bent.?

Als ik dat artikel goed begrijp gaan ze door de hele database van misdrijven heen en voorspellen ze wie er waarschijnlijk opnieuw de fout in gaat. Of lees ik het nu verkeerd?
Het is dus niet zo dat ze zomaar willekeurige mensen doorlichten toch?

Weet je wat een parolee is? Een crimineel die op borgtocht vrij is... Of op verlof uit de gevangenis. Dus er wordt op geen manier door dat programma bepaalt dat je crimineel bent, dat heb je dan zelf al lang gedaan.

Wat er staat is dat er een soort van risico inschatting wordt gemaakt van zo iemand en aan de hand daarvan wordt bepaald hoeveel begeleiding zo iemand mee krijgt. Nu bepaalt de rechter dat (als ik het goed onthouden heb van dat gedoe met ontsnapte TBSers).

In ieder geval een hele grote stap verwijderd van een systeem dat zonder twijfel aan kan geven dat X op locatie Y op tijdstip Z persoon Q om gaat brengen..

Ja ik snap ook niet echt wat de ophef rondom dit artikel is, en verder eens met de vraag van VancouverFan.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 09:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Als ik dat artikel goed begrijp gaan ze door de hele database van misdrijven heen en voorspellen ze wie er waarschijnlijk opnieuw de fout in gaat. Of lees ik het nu verkeerd?
Het is dus niet zo dat ze zomaar willekeurige mensen doorlichten toch?

Vlgs mij daderprofielen opbouwen.. ze weten ook wie welke boeken leent bij de bieb, wie welke sites bezoekt, en als je dan een hit hebt in een politiedatabank houden je in de gaten, zoiets.?

Tja berichten moeten idd geverifieerd worden, want anders heeft het een erg hoog "Wat als...?"-gehalte.
Daarbij suggereert je OP (en eigenlijk bijna elk bericht wat je plaatst) dat je dit soort berichten zowat als een feit beschouwt.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het waar is? Ik geef alleen maar aan dat er dus MSM berichten zijn die vreemde zaken invoert.
Zaken wat de politiestaat ondersteunen.

Wat vind men er bv van dat er een landelijke politie komt. Of dat er plannen zijn om een Global Military op te zetten?

Al deze zaken zijn NIET in het voordeel van de bevolking ook al wordt het wel zo geponeerd.

PrisonPlanet/Infowars is gewoon een platform waar niewsberichten geplaatst kunnen worden. Met thema's als BigBrother, PoliceState, Financial crimes noem het maar op.

Niburu is meer een platform voor ufo, graancirkels en alternative wetenschap.

Men begrijpt het begrip Platform niet zo goed heb ik het idee. Elke bericht moet geverifieerd worden. Ook dat van PrisonPlanet.

Dergelijke websites belichten nieuwsberichten wat nauwelijks behandeld wordt door de Entertainment media als telegraaf en volkskrant.

Waarom stel je dan

quote:

Het gaat nog leuk worden in onze fascistische 1984 Minority Report wereld.

Jij gaat er dus blijkbaar vanuit dat het bericht waarheid wordt.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Vlgs mij daderprofielen opbouwen.. ze weten ook wie welke boeken leent bij de bieb, wie welke sites bezoekt, en als je dan een hit hebt in een politiedatabank houden je in de gaten, zoiets.?

Zoiets denk ik dat het is.

Ja, maar, als je niets te verbergen hebt dan hoef je er ook niet bang voor te zijn natuurlijk! Overheden zijn per definitie te vertrouwen en fysiek en geestelijk niet in staat om bepaalde gegevens voor eigen gewin te gebruiken of er misbruik van te maken.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Afgelopen maand zijn er al 4 onafhankelijke nieuwsberichten die Minority Report aanhalen.

Dus jij denkt dat het echt zo gaat gebeuren?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:21 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat het echt zo gaat gebeuren?

Nee, want in deze post zegt hij dat hij alleen maar doorgeeft wat er in de MSM staat, en suggereert hij dat hij niet per definitie zegt dat het ook gaat gebeuren!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:35 schreef ToT het volgende:

[..]

Nee, want in deze post zegt hij dat hij alleen maar doorgeeft wat er in de MSM staat, en suggereert hij dat hij niet per definitie zegt dat het ook gaat gebeuren!

Hij sugereert dat. En daarom vraag ik om verduidelijking waarop die ontwijkend antwoord

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:02 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Hij sugereert dat. En daarom vraag ik om verduidelijking waarop die ontwijkend antwoord

Jij kent Lambiekje blijkbaar nog niet zo goed he?

"Parole" kun je vertalen met "voorwaardelijke vrijlating"..
Oftewel, een gevangene mag een del van een nog niet geheel uitgezeten straf in 'relatieve vrijheid' en buiten de gevangenis doorbrengen onder specifieke voorwaarden.
"probation" is een 'voorwaardelijke' bestraffing, de veroordeelde hoeft de straf niet in de gevaneis uit te zitten maar kan onder strengere voorwaardden zn leven doorzetten, maar bij een herhalingsdelict zou hij alsnog de opgelegde straf in detentie moeten utzitten..


de maatregel is _niet_ "Pre-cime", maar eigenlijk al 'after-crime'... de persoon moet al veroordeeld zijn voor een misdrijf.


Het gebruik van Software om de 'kans' op herhaling in te schatten is dan niet nieuw, sterker nog, bij het opleggen van de straf worden al zulke 'inschattingen' gedaan.
En zolang de betreffende persoon zelf al valt onder een 'veroordling' en eigenlijk een opgelede straf moet uitzitten, worden zijn rechten niet geschonden, eigenlijk krijgt hij juist een vrijheids-verruiming: het alterantief zou zijn dat hij langer inde gevangenis moet doorbrengen...


Overigens denk ik wel dat zulke maatregelen en zeker probleem met zich meedragen dat het té makkelijk door jusititie opgevat kan worden als 'bezuinigingmaatregel' en uitlopen in eigenlijk gevaarlijke personen die te snel weer in de maatschappij mogen terugkeren met eigenlijk een te groot herhalingsrisico

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Alleen is er wel wat gaande ?!

Waarom dan dit soort zaken....

da bericht is over de burgemesters die tegen een mogelijkheid zijn dat de politie meer op 'nationaal' niveau beorganiseerd worden...
de reden, tja, momentel zijn de burgeemesters ok 'korpschef' van de in hun gemeente georganiseerde politiekorps en is de burgemeester op dat punt erg belangrijk en heeft een machitge taak....


verdere 'nationalisering' van de politie zou de macht van burgemeesters sterk doen afnemen en dus zijn ze vooral tegen (overigens, imho hebben ze ook meer goede argumenten die ik ook steun, ik ben zelf ook tegen teveel centralisering en vind juist sterk regionaal georganiseerde diensten veel voordeel hebben die vak ook de ietwat hogere kosten rechtvaardigen ... een politiek die streeft naar 'centralisatie' is meestal vooral een kosten-zaak, bezuinigingen e.d.).


dat is gewon politiek, en politiek heeft vooral te maken met 'belangen' en 'invloed'... de macht en de invloed van de ene orgnaisatie/groep tegen die van een andere groep/organisatie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 15:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jaja omdat je voldoet aan een bepaald profiel ben je een crimineel.

Zet dat af tegen me andere topic over RFID chipping van alles wat los en vast zit. De NLPgedrag camera's. Facial recognition filters en agressiegeluidcamera;s.

Het gaat nog leuk worden in onze fascistische 1984 Minority Report wereld.

Als je even goed leest, oa het originele artikel, zal je zien dat dit gebruikt gaat worden om misstapen te voorkomen van mensen die "on parole" dus nog in hun proeftijd zjin, en dus al onder verhoogd overheidstoezicht staan. Dat werkt dus volledig tegengesteld aan jouw redenering dat onschuldige mensen als criminelen aangemerkt gaan worden.

En laat nou die professor ook iets zeggen over de film minorty report, ik citeer:

quote:

Predicting future crimes does sound, well, futuristic, said Berk. Even his students at the University of Pennsylvania compare his research to the Tom Cruise movie "Minority Report."

Nevertheless, he said, "We aren't anywhere near being able to do that."

Maar dat zal dan wel weer gelogen zijn volgens jou?